始终感觉HD600的音色不如MPRO和ER4

沉迷

交易区新帖推荐

原帖由 musicforever 于 2010-7-14 21:03 发表 哪位有机会听听我的老的mpro刻字极其深的，600毫无优势

俺相信

musicforever

原帖由 沉迷 于 2010-7-14 21:20 发表
俺相信

600 尽管可以推得大气，可是那低频，你听过歌德，拜亚之后还是无法忍受，不过600的其实还是有些的，不过那也因人而异。看胃口了

pieryu

原帖由 musicforever 于 2010-7-14 21:03 发表
哪位有机会听听我的老的mpro刻字极其深的，600毫无优势

本来就不是一个档次哇

feifazhuce

原帖由 musicforever 于 2010-7-14 22:21 发表

600 尽管可以推得大气，可是那低频，你听过歌德，拜亚之后还是无法忍受，不过600的其实还是有些的，不过那也因人而异。看胃口了

的确，感觉600的低频，延伸不顺（非量感的问题，也不是控制得住控制不住的问题）。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-7-14 23:00 编辑 ]

musicforever

原帖由 feifazhuce 于 2010-7-14 22:57 发表

的确，感觉600的低频，延伸不顺（非量感的问题，也不是控制得住控制不住的问题）。

低频质量兼备的就是拜亚了

草民一介

原帖由 mvw 于 2010-7-14 13:55 发表


其实hd600本来就不是一只校音很讲究的耳机，森海的耳机，要听音色需要找小众产品，好多都很讲究，大规模销售的期间，讲求音色必然限制适用面，生意就不好做了。当然最初的600声音还是很讲究的。

另外 实在说不 ...

不敢苟同

草民一介

原帖由 feifazhuce 于 2010-7-14 13:59 发表


这个东西比较主观，听乐器SOLO，音色方面感觉600比较糙，不够安静和干净。

主观的东西，有讨论价值吗？另外恕我直言，我觉得您对还没理解600的校声思想。

feifazhuce

原帖由 草民一介 于 2010-7-15 09:26 发表

主观的东西，有讨论价值吗？另外恕我直言，我觉得您对还没理解600的校声思想。

HIFI这东西哪一点不是主观的。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2010-7-15 09:44 编辑 ]

amu

原帖由 musicforever 于 2010-7-14 22:21 发表 600 尽管可以推得大气，可是那低频，你听过歌德，拜亚之后还是无法忍受，不过600的其实还是有些的，不过那也因人而异。看胃口了

拜亚、歌德的低音确实是很牛，而且各有特色。
其实600的低频各种方法好好整整还可以了，到800的低频就能感觉到森海的低音功力也是很强大的。

musicforever

原帖由 amu 于 2010-7-15 09:50 发表
拜亚、歌德的低音确实是很牛，而且各有特色。
其实600的低频各种方法好好整整还可以了，到800的低频就能感觉到森海的低音功力也是很强大的。

800是低频还可以，可是那价位，对比990,880，歌德125一类感觉还是不够厚道

草民一介

原帖由 feifazhuce 于 2010-7-15 09:42 发表


HIFI这东西哪一点不是主观的。

有！现象背后的规律是客观的。

草民一介

我就觉得600低频没问题。从前在Springson大侠的文章里也读到过他对600低频的好评。

7c8l

原帖由 amu 于 2010-7-14 19:43 发表
密度、情绪、色泽、透明度、结像肯定是mpro胜出，不和现在的那些新出的比，即使是声场mpro也有足够的旗舰水平，是完整度相当高的一只耳机，而且个性鲜明。
但hd600有森海的声底，以音乐会现场的感觉类比，600、650的 ...

喜欢600的整体感，深感深海的实力，在2000元的价位上提供了超值的产品,遇强则强的特点令无数玩家留连忘返。低频差在哪了?mpro也是我的主力耳机，但就低频也是各有千秋的，我用的卡线至少下潜深度能赢mpro，当然4000多的爱丽丝拳拳到肉的低频其速度感也是600做不到的。你能够感受到德国人和美国人的完全不同风格，在我耳里并无高下之分。

schpeltor

MPRO没太多听过
不过觉得比600有太多的优势，不过低频比600强我觉得还是真的
600更多确实是为了厅堂感妥协了很多

musicforever

原帖由 schpeltor 于 2010-7-16 01:08 发表
MPRO没太多听过
不过觉得比600有太多的优势，不过低频比600强我觉得还是真的
600更多确实是为了厅堂感妥协了很多

600妥协的太多了