hd800 力求严肃认真思考的札记

jacktee

交易区新帖推荐

8PR和 Rudi机器风格呈现差别是很大的。听松能同时接受并善待二者，算是近几年来新烧友中为数不多的下了功夫之人。

陈_Jack

原帖由 沉迷 于 2010-7-9 23:10 发表
刚开声差别灰常大。同时，在煲机过程中惊奇的花现，单端口在200小时后开始明显变化(正向的)，与平衡口差距越来越小当然，必须是使用状态，不是光通电就了事的

可惜了,其实比起平衡口的那种线条感和动态,我更喜欢单端口的风格~但可惜,我的CDP单端口比平衡口实力有差距...

陈_Jack

原帖由 渔歌 于 2010-7-9 23:40 发表
真是勾引我搞300嘛

必须买~都是好东西~

沉迷

原帖由 陈_Jack 于 2010-7-10 10:15 发表 可惜了,其实比起平衡口的那种线条感和动态,我更喜欢单端口的风格~但可惜,我的CDP单端口比平衡口实力有差距...

不可惜啊，俺没叫你音源也切到RCA啦

听松

谢谢大家伙儿的鼓励，昨晚下得有点早。
立马奉上最后一段。

听松

3，音源的最后冲刺：
通过上述两个阶段的折腾，HD800已工作了2400小时。这时候相对1500小时，稍欠的能量感，在2000小时后明显提升，基本可不用特意调教，解开了当时的一个小疑惑；细节质感也有一定程度的提升，并且通过换线，非常明确的了解到HD800细节质感有所欠缺，瓶颈在原线，因为三条升级线都不同程度的提升了细节和质感的表现。现在用回原线，在音源上想办法，重点要突出密度和重量，细节和质感因为原线的原因，能保持现有水平就可以了，算是妥协吧。
当时的音源是CHORD BLU+DAC64MK2，一直有使用超取样和升频，要在现有音源上升级，恐怕几万元级的单体CD机较难完成，顶级音源又没办法负担，只可略往上高看一些。偶然的机会，听了听朋友的DCS Paganini 3件套，非常好。但因听音环境窘迫，如Paganini 进门还要追加一套品质还行的四层架和一条电源线，想想都头大，放弃。正好 CHORD 发布QBD76 ，虽然较低的售价不能让我对他的品质提升有重大期待，但QBD76相对DAC64使用上的改进，使QBD76和BLU的配合更充分，声音水平可能会有一定的提升，那就它了。
QBD76相对dac64mk2有一些改善：1，不再需要反相供电，使电源线的品质能充分的发挥。2，超取样可用双平衡数码输入，平衡数码线的选择余地更大。3，改善了缓冲效果，在DAC64上不能使用的两段缓冲，QBD76至少可用，尤其是浅缓冲，表现不错。4，最重要的是QBD76提供时钟输出接口。这样就可以与BLU时钟同步，改善升频和超取样的效果。QBD76附送的蓝牙和USB对我没有太大意义。

听松

QBD76回来后，做了点小调整，电源线Anaconda cx z换为ART分析家，数字线VDH MC MK2 BNC换为ART分析家XLR线。调整后，相对原来的音源有一定的提升，尤其是质感、细节、纯净度，但密度和重量感的提升未达到预期，这时候想到了时钟同步，因为没有相关的使用经验，周边朋友用时钟的也少，只能靠自己摸索。
为测试时钟同步对系统的影响，还有时钟线本身对声音水平的影响。准备了5条时钟线：1.电脑城购鸡线一条，10元RMB .2.铁三角线基+佳耐美 BNC头。3.欧亚得 510 4.VDH MC+RCA转BNC。5.ART分析家+ RCA转BNC。这五条线上去出现了一个非常有意思的状况：无论价格高低，当实现时钟同步后，都表现出同样的声音改变方向，重量、密度、动态、能量、瞬态、细节、质感均有较大幅度的提升。当然提升的幅度，随时钟线品质改变程度不一样，只是10元鸡线和1.6万ART 分析家的改善幅度差异，无论如何不能让你联想到如此大的价格差距。
但是这时候整个系统的音色和平衡度，受这只时钟线的影响非常大，所以时钟线的升级是必须的，同时因为时钟线对整个系统声音形态的影响，那么我需要这样一条时钟线：宽频，均衡，音色中正，品质较高，最好是铜线或金银合金，这只时钟线还得是BNC头，考虑过银彩和卡玛，最终确定试试 ESOTERIC 的6100，结果，成功了。这时候RPX100驱动的hd800，基本呈现了较完整的品质和声音形态，只是在部分软件下，结像形体以我的听音习惯还略偏小，这应该好调整了。RPX100原来的钉是台湾魔神非洲木垫，升级为木内的666ZX应该能行。差不多又是一个月的等待，换上666zx，动态释放非常完整，细节质感基本填满音响空间，音响画面生动自然，这时，是真的比较满意了。

听松

总结：
前述的调教实际陆续进行快一年了，我个人认为：HD800是一副更偏向于现代声音的耳机，追求更高的频宽，类似舞台感的声音形态，算得上一种新的耳机音响听音体验；但因在制造上的一些瑕疵，主要是原耳机线的品质造成细节质感略欠，密度和重量感不充分，这些本应都是现代声标志的声音素质，在hd800上不太完整。虽然通过适当的调教，HD800能够唱出美好的声音，但我不认为HD800的声音是所谓现代声的范本，更不是里程碑式的声音，它还有进步的空间。
如果您打算购买HD800，那在使用中，可能应该注意下述几点：1.充分的煲机：这是调教的基础，否则事倍功半。2.耳放的选择；足够的电压和电流，是HD800正常唱响的基础；高品质的电流和电压，是HD800优秀发挥的保障。至于市售成品还是您自个儿动手，都行。3.换线是提升HD800素质的一种途径，但一定要慎重；如果您的放大器和音源，可调教增益或输出电平，那么平衡驱动也是选项之一。4.如果能在耳放端能获得充分反映前端音源特质的声音，音源的选择丰俭由人，最好是CD播放机；当然如果您要用数字文档也行。只是您多少要对使用的数字文档品质有基本的判断。如果耳放端还有瑕疵，需要音源来共同塑造声音，那么音源应该提供额外的声音重量感和密度。5.8PR是好耳放。如果有机会，HD800的用家可以找找，或者换个思路，我希望所有8PR的用家，如果你们还用它做耳放，并且已做了适当的摩改，当然没摩也行，希望你们都去买副HD800。虽然不一定比HD600让你跟音乐的距离更近，但声音的品质真正好很多。
我最终选定HD800作为我春夏季听音的主力系统，虽然我个人非常尊重和喜欢T1 ，并且认为T1 在素质上略优于HD800 和有更方便的驱动，但选择HD800的理由也简单：HD800的调教付出了大量的时间和精力，要多听，让那些付出显得更值得。
到这儿该说再见了，谢谢您一直看到这里。在近一年的调整过程中，一直有龙哥、小白、musictigerhan等前辈和兄弟们的鼓励帮助，谢谢你们。同时再次感谢pkshan 以及HD800用家无私的分享。
祝大家听音愉快！再见。

micro888

非常牛逼的系统!学习了！

沉迷

讲不出再见！
    严重期待听松兄分享调试T1的强帖ing

ljw100

LZ非常用心，赞。

LZ所用器材，若“以价定声”，够好了。以这般的器材，那些说HD800需要什么什么档次的东西才能推得如“这般好”或如“那般好”，应该仔细想想。

以我那约15分钟的800听感来判断，800就不是追求中低频雄厚、有重量感风格的器材。如果要买入800，应充分使用其长处，回避其短处。

ljw100

近来忙，有空时再去你那里。

听松

原帖由 andrekknd 于 2010-7-9 23:50 发表
我说狐狸给我推荐饭盒套装，感情是您的。

架皇穿个鞋吧，光脚效果减半的。。。。。。。。普通尖顶+木内垫子就ok

谢谢前辈的指导，下一步就试试。

creamy_wan

拜读大作，获益良多，谢谢！

暴君农

收益良多，不过没钱和精力这么搞



版主射精吧