hd800 力求严肃认真思考的札记

musicforever · 发表于 2010-7-9 19:07:21

交易区新帖推荐

不可否认800很用心，可是我对比t1还是把成功的一票投给了t1

musicforever · 发表于 2010-7-9 19:08:19

800还是有些空洞，相对的，t1那个致密还真是除了歌德，没有别的耳机听过

音乐之神 · 发表于 2010-7-9 19:11:00

chord2台小机器对那么多粗壮的线材，很是可怜

anderson · 发表于 2010-7-9 19:20:09

从部分碟来看，比如那片海顿的弦乐四重奏和穆特柴小协，都是属于结像比较大，稍近场的那类。估计以800的特性，听起来可能反而比较正常。

听松 · 发表于 2010-7-9 19:29:39

原帖由 yangmetal 于 2010-7-9 19:05 发表
听松大哥写完后，请教几个问题

solidsteel 6.3架子脚直接落地，这样的好处是啥？
转盘没有接地，这样的好处是啥？

羊版好
架子直接落地不加钉的好处是避免刮伤木地板，房子是租的。
blu要反相供电，找不到好三芯头，只好二转三顶住。

听松 · 发表于 2010-7-9 19:31:59

调整篇
1，耳放的选择
一般来说，针对耳机系统的调教，如果要在耳放端获得充分反映音源品质的声音，为耳机找到适当的耳放是首先要做的。为HD800找合适的耳放从新机到煲机2000多小时陆续在做，其间试听过：RPX100, HP4, RP1000, 何庆华凤凰，后来陆续加入 8PR, GEMINI MX, 也尝试了SONY D50 ，Hifiman 801 ,节奏坦克幻想曲，THINK PAD X300 等随身设备、声卡、笔记本，均为原线单端推动。一路试下来，hd800唱出各式各样的声音，挑主要的和典型的跟大伙儿汇报，各耳放在试听时，工作条件略有不同，叙述时我尽量注明。
1，rpx100的声音其实就是前述1500小时时的声音表现，rpx100换powerhouse 白金保险丝，电源线前期Anaconda cx后期PAD PURIST anniversary 20th，垫台湾魔神非洲木块。声音表现请移步至“煲机”相关段落。
2，SONY D50 ，Hifiman 801 ,节奏坦克幻想曲，THINK PAD X300 均尝试失败，它们不能使HD800发出正常的声音，品质和形态无从谈起，转接线用psk或hd650的四分之一转八分之一。
3，GEMINI MX ：推动问题较多，三频衔接不算顺畅，质感细节欠缺，声场怪异，是从脑门到下巴的一个平面，基本没有纵深，左右声像往面颊靠拢。这种声场表现可能是HD800在驱动不良时的典型表现，记得anderson兄弟在关于HD800的帖子里好像也提过这种现象。GEMINI MX换powerhouse 白金保险丝，电源线pad，垫非洲木块或fe中钉。比起它推动拜亚T1，HD600，HD650,等显示出的远超其定价的声音品质， GEMINI MX 驱动HD800 是不成功的。
4，8PR ：偶然的机缘得到了这台叶老的作品，8PR 下的HD800 声音形态完整，声音品质频宽、平衡、动态、微动态、能量感不错，声音的密度和重量相对rpx100有小幅提升，但是，因为我这台8PR是没有摩改过的，声音的纯净度欠缺，细节质感比较一般。如果有机会摩改，我想8PR驱动HD800各项声音品质应该有不同程度的提升，8PR在我试过的驱动HD800还算满意的所有耳放中是最便宜的，所以hd800的用家可以试着找找这台耳放。遗憾的是这台机器现在没有量产，能幸运得倒，我非常感谢将此机转让给我的朋友。8PR没换保险丝，电源线pad，垫非洲木块，信号线天仙配musicplus mm2单端。当然信号线的品质恐怕也限制了8PR的发挥。

听松 · 发表于 2010-7-9 20:06:36

5，凤凰：单端9db增益时，动态完全出不来。品质也有问题；15db增益时声音形态基本正常，只是结像形体偏小，与声场大小不太匹配；声音品质平衡度、频宽、纯净度不错，但密度、重量感欠缺，动态、能量感偏软，微动态有速度缺细节，声音质感有被打磨光滑的趋势，不算好现象。HD800在凤凰下，是偏含蓄、内敛、斯文的声音，可进一步调教。凤凰未换保险丝，电源线pad或Anaconda cx，垫fe中钉。
6 ，RP1000 ：各项素质驱动充分，前述细节质感略欠的现象，基本被克服，密度和重量感补强的幅度较大，动态平衡度较高，声音形态比较完整。但在声音形态上还是有一些瑕疵：1.相对较大的声场，结像形体稍小。2，在部分软体的诠释上，空气感和润泽度略显不够，但程度轻微。上述两项在耳放端应该可以调较到位，hd800+rp1000的组合基本在耳放端就能获得相对完整反映音源品质的声音。Rp1000未换保险丝，电源线Pad，未垫钉，直接上架。
7，HP4：HP4的使用，首先感谢龙哥。在龙哥的指导下，1.为HP4做了一个亚克力的顶盖，并开天窗。2.弄了一对8脚转9脚的管座，1使HP4换管方便许多，2提供了更多管子的搭配和玩法。HP4换POWERHOUSE 铂金保险丝，管子分别是：5692、ECC35、CV569、风根滑屏T云母83，坑屏83，803S，盾牌10M银脚，电源线：银彩G5或Pad，垫fe中钉。HD800在HP4上频宽损失严重，高频削掉一截，低频下潜有限，这时已没法再论及三频衔接了，大动态有压缩，能量、瞬态、细节、质感、纯净度均一般，声场规模严重缩水，无法提供一个HD800应有的音响画面，以听感论，HP4无论如何不能算是hd800适当的搭配，我猜大概是HP4输出变压器的品质有限造成的，因为在驱动别的高阻耳机时，HP4同样表现不佳。但HP4上10M银脚+Ecc35+木内666zx驱动出一支光彩照人的RS1i，大概因为低阻是共阴输出，没有经过输出变压器。

听松 · 发表于 2010-7-9 20:07:46

以上述各耳放的表现，个人以为凤凰、RPX100, 8PR,RP1000驱动HD800是可以接受的。虽然每台耳放都存在各式各样的缺点，但都可作为下一步调教的参考耳放。
其中RP1000驱动HD800更充分一些，也易于调教，但我并没有选择RP1000作为HD800调教的主力耳放，原因是1.RP1000左右分开调教音量，实在是不利于经常换碟的听音方式，2.如果HD800非要在这种有点昂贵的耳放上才能有完整的声音表现，那这幅耳机本身就成了一个笑话。
8PR应该可以，但手上没有高品质的单端线，手上的单端转平衡插头因8PR的左右RCA端子靠得太近，所以无法使用更好点的平衡信号线，加上这台8PR未摩改，可能会影响对声音品质的准确判断，也就未将8PR列为下步调教的参考耳放。
那么，RPX100和凤凰继续担纲下一步调教的主力耳放。两台机器均能平衡驱动，并且凤凰增益可调。如前所述，这两台耳放在驱动hd800时，共同缺点是重量密度欠缺，质感细节不充分，能量感有不同程度的欠缺，如果想在耳放端完全解决上述问题，已然不大现实，当时在耳放端能调整的项目包括保险丝、电源线、钉板均做了不少尝试，耳放端基本没有别的办法可想。那么现在继续调教，能想到的是改造耳机，内容包括换耳机线和改平衡驱动。