『转』RPX300vs RSA Apachevs SPL vsZANA DEUX SEvs Single Power MPX3vs PL-15(完成)

ricepig

交易区新帖推荐

真的很好奇啊~~~

小白

原文作者是否已经先买下了RPX300,再听到ZANA也没有办法换了? 如果是试听了一大轮后选择RPX300,真是蛮奇怪的,既然他一直在说ZANA还要更好. 除非还有什么未说的隐情.

SPL Auditor这个东西如果耳放部分素质和Phonitor是一样的,那它以最便宜的价格,排在这个座次里,可谓性价比超高了.

dragon

原帖由 yangmetal 于 2010-2-6 18:41 发表


我也惊讶……不过ray的东西贵一点，声音品质稍差我是能理解的，本来就是样子货

2009年美国发烧天书耳机A级榜上Ray的Raptor就上了，B级还有两台机器，rudi只有33上了A级榜单
上次聚会也听过一耳朵，素质很好，就是要多热热机，已经定了一台，年后玩玩看

mifeng

要知道，auditor是用来设计驱动高阻（600欧姆）耳机的。
性价比高不高，多听几耳朵，应该就有数了。

davidxtb

我一直认为定制的东西可以更有针对性,现在看RPX300和ZANA DEUX的对比还是可以看出来,前者到底是商业化大规模生产的东西,无法强调个性,那种极致的HIFI追求,而ZANA DEUX则可以放开手脚,素质和风格方面出现差异甚至超越也是可以理解的.之前看HEAD-FI那边关于ZANA DEUX的评价,也还是很高的,整体评价并不会输于类似价位中的任一款.不过如此完整的对比评价还是首见.多谢杨版的翻译了.
现在的HD800/PSK和T1都算是都传统二房的挑战,一些知名或者贵价的二房并不一定就是最好的选择,大家有能力的可以选择一些国内少见而在国外评价很高的二房,相信只要是人,耳朵还是有一些共通之处的.
EDDIE CURRENT 的那款BALANCE  ACT价位是在3500美金的,可惜不在本次比较之列,那种300B的管子,应在更有优势一些.

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2010-2-6 23:10 编辑 ]

mifeng

据spl工程师确认，耳放部分电路完全一模一样，区别在牛牛、外观和避震设计上。

iLLogiCo

蜜蜂啥时候舍得拆开让大家看看瓤？

小白

恭喜蜜蜂,你这个超值SPL.

junerpp

MPX3是否用的是6SN7？MPX3用6SN7就是文中的毛病，胆味太浓，低频慢，缺乏冲击力。
用MPX3 Slam SE with Supra transformer, 在高电压模式下用6BL7管，声音直接上一个档次（中频的味道当然也减弱了，看个人口味了），不过价格也升了1倍多

[ 本帖最后由 junerpp 于 2010-2-6 23:46 编辑 ]

mifeng

报告逻辑版，大家谈已有拆机图。

whisky_qz

HOHO, RAY 的东西，一直都是有些争议的。 客观的说，外表的确占了蛮多便宜，性价比也的确不算高。不过“样子货”倒也不至于。
Eddie Current的口碑就一直比较好，价格相对来说也平易近人一些。

奇怪的是，虽然晶体管号称指标数据先天优于电子管，但大多数顶级耳放却都是胆机。
现在比较出名的顶级晶体管耳放，屈指可数，dynalo/dynahi (headamp)， BETA22，还有现在比较火的何庆华的 phoenix。搞笑的是这些耳放在我们国人看来还都有很深的DIY 背景。。。

mifeng

原帖由 小白 于 2010-2-6 23:19 发表
恭喜蜜蜂,你这个超值SPL.

超值不超值不好确认。
小弟窃以为，体验hifi，使用器材可以用一句老话形容： 如人饮水，冷暖自知。

StevenTam

SPL Auditor在香港行货只需$5.5K人民币，性价比高到不得了。
但听过后，这种听音只能欣赏到音乐，并不是用来享受的。

mifeng

所以说了，如人饮水，冷暖自知。
小弟正在想办法用线材和其他方法捣鼓呢，auditor是非常有趣的器材，需要特别的思路。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-2-7 00:03 编辑 ]

StevenTam

感觉SPL都是些严紧自主的家伙，努力！:D
要不然可能就要采取非常手段，考虑Pre-amp或更换前端。