『转』RPX300vs RSA Apachevs SPL vsZANA DEUX SEvs Single Power MPX3vs PL-15(完成)

mifeng

必须要这样顶才能上全文吗？

yangmetal

引言：

我烧耳机有段时间了，第一副耳机是hd650，烧耳机不烧箱子主要是因为箱子系统太占地方了，耳机系统相对就小巧很多，而且价格也更便宜。
耳烧的经历，让我重视系统的各个环节，音源，二房，耳机。在不停的折腾和对音乐的痴迷中，我慢慢找到了自己hifi的方向。
选择RPX300，是漫长的对比后的产物，此处省略rudi广告数百字……

这片评测，也仅仅是为rpx300在诸多竞争对手中找一个位置。而这些对手是我亲手测试过，且涵盖了1500到3000美金这个价格段的几乎所有强手了。当然这些选手之间的区别绝没有那么悬殊，本文也只是想为那些为选哪款而烦恼的人提供一些帮助。

RPX300介绍：（这儿就省略一些，大家都熟悉rudi了）3000$
重7kg，全分立结构，两声道独立供电。有前级功能。


MAC ALISTER PL-15 介绍( 1800 $)
MAC ALISTER AUDIO, 加拿大牌子，高端胆机牌子。PL-15是OTL结构，全铝壳，木边。由于是制作者本人手工，预订需要2个月


RSA EMMELINE THE APACHE (2800 $)
APACHE和rpx300是这次评测的两个全平衡二房，也同时拥有前级功能。在面板上，apache更设有二房前级切换功能。增益选择，输入选择，等等功能俱全。做工也是在场选手中最好的


SPL PHONITOR (sound performance lab) (1800 $)
略，大家也都熟悉了


EDDIE CURRENT ZANA DEUX SE (2300 $)
Eddie CURRENT 的创始人Craig UTHUS事业起始于URCI，后属JBL。1994年于Joel MARSHALL共同创立Moth Audio,也就是今天的Eddie Current。
ZANA DEUX是品牌的入门款产品，功能方面有输入选择和高低增益选择。


SINGLE POWER MPX 3 (1300 $)
singlepower在2008年就关门大吉了……


测试平台：
Dennon SA1
信号线：argento audio RCA RHODIUM
耳机：Victor DX1000， GS1000，ED9

选择音乐：
Akira原声碟：Requiem
Impgene HEAP “speak for yourself”
当铺爵士：hight life
Midnight Oil “20000 watt RSL”
Ravel Bolero，Decca，Duttoit

iLLogiCo

感觉apache是最漂亮的，供电部分好大啊

小白

羊羊辛苦了! 这个法国人是否会喜欢严肃保守的SPL德国声呢? 呵呵. 顺便地问下,德国器材在法国烧友中受欢迎吗?

iLLogiCo

喜羊羊辛苦啦

不过德国器材也不都是严肃冷漠的吧，我觉得柏林之声，MBL，T+A等等都属于比较有味道特点的声音

小白

SPL耳放的声音是比较严肃和保守的德国声. 素质很高,但声音严谨,严肃,端正,一丝不苟,一点不"浪漫".

mifeng

SPL真正是声音很“逻辑”的耳放，逻辑版有机会可以弄支到熟悉前端听听看。

小白

SPL不光是"逻辑",还有"素质".

mifeng

“素质”这点，蜜蜂再清楚不过了，不过我想不用说太多，这个东西口味很重要。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-2-5 21:51 编辑 ]

快乐小猪

阅～

iLLogiCo

原帖由 mifeng 于 2010-2-5 21:43 发表
SPL真正是声音很“逻辑”的耳放，逻辑版有机会可以弄支到熟悉前端听听看。

我是illogical，我比较anti逻辑性的东西

yangmetal

Akira：Requiem

RPX300：
声场大而满，音乐表现平衡无任何人工的不自然的地方。和声中音乐的各种细微变化起伏都历历在目，而其饱满的低频又让人想起胆机的声底，但良好的动态力度表现让人不能忘记这是一台石机。鼓声势大力沉，dx1000的表现甚至觉得这是确实敲打的身上的鼓击。

ZANA DEUX：
个记更LL么～首先感觉解析力上去了，而背景和声似乎总是绵绵不绝。听音感受和rudi有些像，但更为实体感。力度似乎也比rudi的更好，但我不能确认。不得不说，真的很LL的表现。

MAC ALISTER
精彩的还原，力度动态上要比前两款差些，但中频更为饱满，和声丰富程度可能也比zana更好，但低频的动感冲击里不够。听感总体很好，但不出色。（老外说话爱转弯，这里就是说这款不好。）

Phonitor
一个词：精准。一切就像被手术刀解刨后的井井有条，细节也比前三者更为凸显。动态力度上也一丝不苟，但早高频能量感上可能有些过，尤其在表现管风琴上。听感的柔顺度上稍逊但解析度相对提升。

APACHE
它是介于rudi和phonitor之间的性格。相比rpx300，它有这类似的热情却没有达到一样的平衡感。相比phonitor，它有着相近的感觉却没有如此的逼真。但也不能说他差，总体的听感还是很舒心的，只是低频上没有那么有力，总体上也没有其他几款协调。

MPX3
首先，二房和dx1000搭配不算理想，低频本来量就大，上去之后有加重的倾向。尽管apache和dx1000也不算配，但效果是要比mpx3好的。而且，在mpx3上我能找到一些胆机通常的弊病，虽然总体还行，但不能和之前的比。

此轮对决，zana获胜。它在乐感与动态力度上找到很很好的平衡组合，一切听起来更有实体感，也更让人投入。接下来rpx300和phonitor呈现出完全不同的两种风格，并列第二。两者塑造差不多的舞台尺寸，但rudi音色更雄浑有力而phonitor更善于解析，当然它乐感也不差。之后为apache，缺点让人投入的感情。

[ 本帖最后由 yangmetal 于 2010-2-5 15:40 编辑 ]

iLLogiCo

法国人的字典里也有LL么

shandra

ZANA DEUX要火 可惜是蛋鸡