15号下午- -有兴趣来小白店里听qb9+rk100pk p100的请赶早~。~

htyhty

交易区新帖推荐

小白说的不如万元台机是怎么得出的结论呢？ 不是说没有比较那个天龙台机吗？我猜都是听的母带。。。原来这个东西即使听母带也不如万元台机。汗。。我本来对这个东西及其有爱啊。。。去听的朋友能具体说说听感不？？谢谢咯！

小白

声音的品质还是能判断的,不用和具体什么CD机比. 用FOOBAR播放的话,不要寄什么希望,声音肯定不如万元级CD机. 用SAW播放要好,但也没有好到让我心动,开始考虑投入PC-FI的程度. 不过用SAW播的情况下,在PC-FI里确实算是很好的声音了.

对QB9这个东西,还是不要神话它. 在电脑上用SAW播放文件麻烦死了.

emmanuelle

原帖由 小白 于 2009-11-15 19:30 发表
声音的品质还是能判断的,不用和具体什么CD机比. 用FOOBAR播放的话,不要寄什么希望,声音肯定不如万元级CD机. 用SAW播放要好,但也没有好到让我心动,开始考虑投入PC-FI的程度. 不过用SAW播的情况下,在PC-FI里确实算是很 ...

请教小白，这个QB9的声音能比三小强优秀多少呢？谢谢。

liuyindong2007

呵呵，qb9，难得猜对一回，对其结果失望，但又在情理之中，刚刚又去中图买了三张碟，还是老老实实听CD去喽。

Elton

1万7的dd+母带仅是万元级台机的水平的话确实让人失望！普通大众更多的是用cd抓轨的文件，那声音更会打个折扣，还是楼上的实在，直接去买cd吧，以后专去HK淘碟去，中图太黑

小白

原帖由 emmanuelle 于 2009-11-15 19:59 发表

请教小白，这个QB9的声音能比三小强优秀多少呢？谢谢。

感觉比起DAC1USB或者DA11用USB接电脑时还是更好一些. 主要是声音更为干净,柔和,透明. Ayre的USB输入端使用的是异步技术,感觉上确实比起普通的"带USB端的解码器"要好. 对于Benchmark DAC1USB, Bel Canto DAC3, Lavry DA11那些"带USB口的解码器"来说,USB只是一个增加了的功能,只是机器里增加了一块解码芯片,能处理来自USB端的信号,而QB9整个机器都是围绕着USB口来做的,所以这个USB信号的处理质量,确实是更加优越的. 这是我的感受.

liuyindong2007

原帖由 Elton 于 2009-11-15 20:04 发表
1万7的dd+母带仅是万元级台机的水平的话确实让人失望！普通大众更多的是用cd抓轨的文件，那声音更会打个折扣，还是楼上的实在，直接去买cd吧，以后专去HK淘碟去，中图太黑

是的

jinmu

原帖由 小白 于 2009-11-15 20:07 发表 感觉比起DAC1USB或者DA11用USB接电脑时还是更好一些. 主要是声音更为干净,柔和,透明. Ayre的USB输入端使用的是异步技术,感觉上确实比起普通的"带USB端的解码器"要好. 对于Benchmark DAC1USB, Bel Canto DAC3 ...

娱乐类型的usbdac，没有自己的播放软件和自己写的asio怎么能有好音质呢。

mifeng

LS这话在理。

liuyindong2007

原帖由 jinmu 于 2009-11-15 20:29 发表
娱乐类型的usbdac，没有自己的播放软件和自己写的asio怎么能有好音质呢。

关键是把用户给娱乐了。。。那个什么器材榜也不甚靠谱。。。

小白

把QB9这样专门围绕着USB口设计制造的解码器,和Benchmark DAC1U, Lavry DA11, Ben Canto DAC3那样的"带USB输入端的解码器"相比,还是各有所长的关系.

QB9根本没有SPDIF口,无法连接CD转盘或者其他带SPDIF的设备(比如iPod数字底座,比如SONY D50),只能局限在电脑上用. DAC1U,DA11等却可以连接CD转盘用,也可以用于其他有SPDIF输出的数码音源,用途要宽广. 当然QB9连接电脑时音质要更好一些,但这是单一任务带来的好处,它牺牲的是用途的宽广性.  它是给那些只认USB,不打算用其他任何数字源的人准备的.

小白

美国还有一个厂家Wavelength也设计制作与QB9非常类似的产品: 只带USB端子的解码器(根本不带SPDIF). 就是这个. 不知国内有否人使用. 价格非常贵,上面那个卖3500美金起,下面的小东西卖1750美金.





[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-15 20:58 编辑 ]

8492

原帖由 小白 于 2009-11-15 20:07 发表




感觉比起DAC1USB或者DA11用USB接电脑时还是更好一些. 主要是声音更为干净,柔和,透明. Ayre的USB输入端使用的是异步技术,感觉上确实比起普通的"带USB端的解码器"要好. 对于Benchmark DAC1USB, Bel Canto DAC3 ...

那个“干净”可不是好事。

其实这次音响展在axiss还有一场三浦听qb9的讲演。一去还没看系统，kell版就说声音不对，再看就是台电脑接的那玩意。ayre虽然和linn一样吹得比传统cd更好，但是后来三浦自己也说“我是没有听出哪里比传统cd机好”。“由于不是传统转盘，声音感觉很干净，少了一些东西。”结果由于系统水准太低，我后来没有在报道里提起。

数字播放和传统cd/sacd是不管什么曲子什么系统（当然也别太烂），都可以一耳朵盲听出来的。就好像一耳朵就可以判断是lp系统还是cd系统的声音一样，特点太明显了。数字系统的特点就是丢信息，声音苍白单薄。这点不管是wadia还是dcs或是ayre都一样。

也不是说我反对数字音源，mark可以去做手机，esoteric不会生产mp3播放器。人各有志，对声音的要求不一样罢了。随便玩玩的话当电脑喇叭听呗~~这次能由小白把网上枪文吹得神乎其神的东西说清楚，实在是大功一件~~

frui

也许长期在CD错误的声音下，耳朵被训练坏了，听到PCHIFI所代表的正确的声音也不能辨别了呢？

原帖由 8492 于 2009-11-15 21:01 发表



那个“干净”可不是好事。

其实这次音响展在axiss还有一场三浦听qb9的讲演。一去还没看系统，kell版就说声音不对，再看就是台电脑接的那玩意。ayre虽然和linn一样吹得比传统cd更好，但是后来三浦自己也说“ ...

小白

这位"三浦"好实在啊,日本人看来都挺实在的,不象STEREOPHILE的编辑,一看是新式武器就昏头了. 美国人崇拜新生事物吧,所以有时耳朵感冒.  

反正QB9声音是比以前那些"带USB输入端的解码器"要声音好,但没有好到能扭转我脑筋,使我开始YY电脑发烧的地步.