15号下午- -有兴趣来小白店里听qb9+rk100pk p100的请赶早~。~

jyecdd

交易区新帖推荐

原帖由 xinxin1009 于 2009-11-15 12:26 发表
小白在想这要11点到了 中午饭算谁的
悲总在想这要11点到了 没人管饭多没面子

要直播要直播！！！！

jyecdd

原帖由 shandra 于 2009-11-15 16:06 发表
某位大神看了小白对HD800的评论不知做何感想

jyecdd

原帖由 RickyLung 于 2009-11-15 16:33 发表


他说没煲够

  要向 540G 那样。。褒够3000 小时，就会升级质变？？？木哈哈

jyecdd

原帖由 liulangdeyu 于 2009-11-16 09:54 发表
最接近现场的不一定是最好听的,QB9的听感还是非常好的,比DAC1U不是强一点,不能混淆.在我看来,小白有卖什么说什么好的趋向,而且发言分寸的把握很巧妙,达到目的又显得不那么假,这点必须要说明一下.

第一,他说8PR好, ...

达到目的又显得不那么假,这点必须要说明一下.

科研级旗舰

原帖由 liulangdeyu 于 2009-11-16 09:54 发表
最接近现场的不一定是最好听的,QB9的听感还是非常好的,比DAC1U不是强一点,不能混淆.在我看来,小白有卖什么说什么好的趋向,而且发言分寸的把握很巧妙,达到目的又显得不那么假,这点必须要说明一下.

第一,他说8PR好, ...

你是知道的太多了，还是太少了呢？

emmanuelle

原帖由 科研级旗舰 于 2009-11-16 10:28 发表


你是知道的太多了，还是太少了呢？

估计知道的还是太少吧。

liulangdeyu

知道的太少已经是很友好的评价了,玩音响的高人总是有点风度的~~~

一天到晚吹SOLO的是哪些人,买了SOLO做主搭配的有哪些人,一个又一个出SOLO的又是什么人?是枪手吗?小白在D7000聆听者位置的问题是不是前后明显矛盾?对小白在此贴表现的分析错在哪?

冒出一句飘飘的话装装高人是可以的,但姿态却未必能像事实一样有那么大说服力.总之,知道的多也好,少也好,反正是触犯了某些人的利益或者心理,他们能舒服才奇怪!

[ 本帖最后由 liulangdeyu 于 2009-11-16 11:00 编辑 ]

LEXXYZ

都说音乐才是主要的，却都在争器材，有响自己喜欢就可以了呗～

小白

原帖由 frui 于 2009-11-15 23:32 发表
其实我也没有说PCHIFI就一定比CD好，只是提请大家注意传统思维定势造成的对PCHIFI的抵触情绪，而这种抵触情绪是容易影响听感的。
听感是很容易受到影响的。
只是提供一种思考问题的方式而已。

这也是YY而已. 我自己,对PC-FI没有任何抵触情绪,我认识的一些传统烧友,对PC-FI也没有任何的抵触情绪. 这个抵触情绪是你YY出来的. 为什么要有抵触情绪呢? 我们大家一样,大多数的OFFICE白领也一样,每天接触最多的东西,就是电脑. 如果电脑能给出一个非常满意的音质,我们大家都是欢迎都来不及的态度! 包括我自己也是这样. 欢迎都来不及!

实在是因为没有在PC-FI上听过很满意的音质,才出现"恨铁不成钢"的心态. 这个心态,你了解吗? 你所说的"抵触情绪",实在是不存在的东西. 不能因为PC-FI还没有得到很多老烧的认可,就YY他们存在抵触情绪.

我可以在这里说一句话: 哪天PC-FI或"硬盘-FI"真的搞出了很好的音质(在合理的价位),也不要求太高,只要达到2-3万CD机的音质水平,我是肯定转移过去的.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-11-16 11:08 编辑 ]

shandra

原帖由 liulangdeyu 于 2009-11-16 10:58 发表
知道的太少已经是很友好的评价了,玩音响的高人总是有点风度的~~~

一天到晚吹SOLO的是哪些人,买了SOLO做主搭配的有哪些人,一个又一个出SOLO的又是什么人?是枪手吗?小白在D7000聆听者位置的问题是不是前后明显矛盾? ...

别想这么多了 先把自己的音源换了 用IPOD搞D7K还说这说那的不怕人家笑掉大牙啊
http://www.headphoneclub.com/bbs/thread-130982-1-1.html

liulangdeyu

IPHONE是刚买到耳机,没东西用接上去听了下而已.难道你听了下MP3就要掉牙齿了?

liulangdeyu

我说一大堆人出SOLO,二手价很低,SOLO根本没你们枪的那么好,你不回应事实,却去攻击他人,就算我不识货,难道大家都有问题,这么高性价比能PK1000多美圆二房的东西都不懂得欣赏?如果大众消费者不懂得欣赏,那还是别做商品了,当艺术品吧.

我说小白关于D7000的说法自相矛盾,不回应问题却去搜别贴然后来攻击,我的前端差,难道小白的也差,难道一年时间他的前端就发生质变了?聆听者就跑远了?

[ 本帖最后由 liulangdeyu 于 2009-11-16 11:34 编辑 ]

emmanuelle

原帖由 科研级旗舰 于 2009-11-16 08:52 发表
白版这里要澄清一个误区：如果播放机自带harddisk/SSD，能播放24B/384K最高规格PCM或者DSD信号，难道还一定会输给传统音源么？！

其实小白昨日的评价结论不仅仅是否定了PCHIFI，而且也否定了高规格的数码母带，更进一步否定了数码音频技术自八十年代以来有目共睹的进步，打击面不是一般的大。再发展下去的话，估计要彻底沦为黑胶党了。

小白

原帖由 emmanuelle 于 2009-11-16 11:34 发表

其实小白昨日的评价结论不仅仅是否定了PCHIFI，而且也否定了高规格的数码母带，更进一步否定了数码音频技术自八十年代以来有目共睹的进步，打击面不是一般的大。再发展下去的话，估计要彻底沦为黑胶党了。

拜托! 我提都没黑胶如何,就成黑胶党了? 你看我自己玩黑胶吗? 我只是忠实告诉大家我听到的QB9的声音而已,对这个听感,我个人负责. 至于大家要从中做什么联想引申,得出什么自己的结论,请便吧.

小白

我第一次认真地听和写天龙D7000耳机,是在2008年12月的这个贴中: http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=116169  整理后的全文在博客里的位置: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100bq0v.html   我说一句也许带点夸张的话,D7000这个耳机热起来,是在我的这些听感发出以后,不是以前.

文章里我对D7000的评论是:

D7000比起D2000来进步的地方,基本可说是全方位的: 低频,中频,高频,密度,结像.

首先,D7000的高低频两端质量比起D2000来都有明显的提升. 低频下潜出色,密度优异,极高频的延伸更佳,演绎出更好的空气感和泛音.

不过我个人认为D7000比起D2000来最重要的一点提升,并不是频响两端,而是声音的饱满度(密度和厚度). 不是说D2000声音薄或不够饱满,但实在是D7000在这方面做得太过出色. 听复杂的交响曲最能清晰地体会到这一点: D7000表现出来的乐团,质感强烈,音色饱满,几乎给人一种伸手可触及的幻象,而D2000就做不到,究其原因,就是质感不够强,饱满度还稍欠几分.

D7000的声场并不比D2000更宽广或深远,但比D2000来得绵密,包围感强. 在D7000的声场内,每件乐器,每个声部,都有着凝聚而真实的结像,仿佛看得见,摸得着一样,而相比之下D2000尽管声场和层次都有了,但密度感,凝聚力,结像力,还是要弱一些.

总的来说D7000是一副两端延伸出色,而全频结实饱满浑厚的耳机,音色略偏暖,与D2000不同(D2000音色丝毫不暖).  它能卖到7K这个价位确实不是开玩笑的! 不过,D7000对前端也提出了很高的要求——如果前端素质不够的话,它有时是会"惨叫"的(听流行高频刮耳).  用点心思,给它配上良好的CD机和耳放,那么它确实是动圈耳机里最顶尖的水准,能和ED9,GS1000等颉颃.