我也来说说音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同

dubai

交易区新帖推荐

哈哈哈


今儿个真高兴。

ricepig

我也真高兴

哇哈哈

pcear

原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-1 22:06 发表


并非完全相同的东西 不还是一直有人吵着听不出差别么 不知道最开始你是什么态度呢
解决问题靠的是经验 理论永远只能停留在理论阶段 不靠实际对比 怎么知道是否有用

希望不是闭门造车的实际对比，否则每个人都只能继续坚持自己的观点，也许会在错误的方向上越走越远。

dubai

原帖由 pcear 于 2009-9-1 22:03 发表

md5是整个文件的md5吧？文件头的不一致可以造成md5d的不一致。但data的部分可以是一致的。
我用cooledit没有放大到那么大，小白的a/b两个文件就已经波形都一样了。关键是文件起始和结束位置要一摸一样，否则两个文 ...

.
AA3就是cooledit被收购后，变成了Adobe Audition  1.5  2.0  3.0版。基本上和cooledit没有太大的区别。

我比的就是小白帖子里1楼得到的，a，b文件。我的结论波形不一样。

请给我两个md5一样，但是取得或得到的途径不一样的两个wav文件。比如一个抓轨，一个数字录音等。

但是要求md5一样。

dubai

原帖由 right 于 2009-9-1 19:40 发表
Hi 楼主，
你的主题是《我也来说说音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同》，不就有“音乐数据”4个字吗，难道自己还没有........

我说自己的理解吧，就说wav文件，其中有文件头、文件尾和能还原发声的数字数据 ...

刚看那帖子的时候还没有想或考虑那么多（就直接照抄的小白的标题）。
以为数字数据就是wav文件。

right

原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-1 21:39 发表
有教师资格证的都学过心理学
心理暗示不清楚就比较奇怪了
不用把别人看成低能儿的
严格来讲这东西7年前就懂了

反而是一直坚信数字的人 心理暗示比较容易造成他们听不出差别
认定就没区别的东西 怎么会听出有 ...

还是说些或实在的事情，既然您也辨听了两完全一致的文件，那么能不能说一下（反正两文件音质不同已是你的结论），但是这时是a>b呢还是b>a呢

pcear

原帖由 dubai 于 2009-9-1 22:21 发表

.
AA3就是cooledit被收购后，变成了Adobe Audition  1.5  2.0  3.0版。基本上和cooledit没有太大的区别。

我比的就是小白帖子里1楼得到的，a，b文件。我的结论波形不一样。

请给我两个md5一样，但是取得或得 ...

这个难度比较大，因为d50生成的wav文件头和抓轨的文件头不一样。right兄弟的两个文件md5肯定一样，而且是所有内容一摸一样。
我的操作方式是放大到足够大，然后在采样点层面进行长短的剪切，两个文件剪切到起始位置和长度一样之后，不管怎么放大、缩小波形都是一摸一样的。不知道这个操作有没有什么问题。
另外试过用total recorder数码录音用foobar播放的两个文件，出来的wav主体数据也是一摸一样的。
兄弟如果在广州，我们可以找个时间见个面验证一下。

right

原帖由 dubai 于 2009-9-1 22:24 发表


刚看那帖子的时候还没有想或考虑那么多（就直接照抄的小白的标题）。
以为数字数据就是wav文件。

对了，您在白版的那主题中贴了090828两文件的频谱（实际是波形），并说完全一致，那么听没有听2者有无差别呢？

pcear

原帖由 dubai 于 2009-9-1 22:24 发表


刚看那帖子的时候还没有想或考虑那么多（就直接照抄的小白的标题）。
以为数字数据就是wav文件。

兄弟你剪切后用于对比波形不一致的两个wav有没有存盘，如果存盘，可以用软件（推荐用beyond compare）进行二进制对比，看主体wav数据是否不一致，如果不一致，波形肯定不一样的。如果一致，波形应该一样的。

dubai

原帖由 pcear 于 2009-9-1 22:27 发表

这个难度比较大，因为d50生成的wav文件头和抓轨的文件头不一样。right兄弟的两个文件md5肯定一样，而且是所有内容一摸一样。
我的操作方式是放大到足够大，然后在采样点层面进行长短的剪切，两个文件剪切到起始位 ...

你放大到最大看看，无法确定哪个采样点是最起始的采样点。所以手动剪切不准确。

其实最根本的东西是那个时间码在做怪，除了拷贝无法精确到两个不同渠道得到的wav 里的时间码一致。

我在北方，

远喽。

谢谢

dubai

原帖由 right 于 2009-9-1 22:29 发表

对了，您在白版的那主题中贴了090828两文件的频谱（实际是波形），并说完全一致，那么听没有听2者有无差别呢？

没听。

一楼我就说过。听力不行了。

也不用听，一定一样的。

有人能听 出区别，我信。

[ 本帖最后由 dubai 于 2009-9-1 23:47 编辑 ]

right

原帖由 dubai 于 2009-9-1 22:49 发表



你放大到最大看看，无法确定哪个采样点是最起始的采样点。所以手动剪切不准确。

其实最根本的东西是那个时间码在做怪，除了拷贝无法精确到两个不同渠道得到的wav 里的时间码一致。

我在北方，

远喽。 ...

不是的，要想得到完全一致的WAV文件，除了拷贝当然还有其它方法。我在一贴中说过，通过一些方法“这样，完全可以说明，通过copy、2进制码编辑、音频编辑软件等等手段均可以得到完全一致的音乐文件。”

并且这样的文件MD5也是一样的。

right

原帖由 dubai 于 2009-9-1 22:51 发表



没听。

一楼我就说过。听力不行了。

也不用听，一定一样的。

有人能听过，我信。

ok，谢谢，有数了。

right

原帖由 dubai 于 2009-9-1 22:21 发表

AA3就是cooledit被收购后，变成了Adobe Audition  1.5  2.0  3.0版。基本上和cooledit没有太大的区别。

我比的就是小白帖子里1楼得到的，a，b文件。我的结论波形不一样。

请给我两个md5一样，但是取得或得到的途径不一样的两个wav文件。比如一个抓轨，一个数字录音等。

但是要求md5一样。

你在白版的那个主题中比较的波形（一致的波形），就是文件090828.rar文件，那就是将白版的原a、b文件处理后MD5一样的文件。

再有，还给你文件名是090831.rar的地址，那是两个MD5不同的文件，但是我肯定它们的波形是完全一致的。

两地址可任选：

http://www.rayfile.com/files/1c840102-95d2-11de-8051-0014221b798a

http://hyperfileshare.com/d/2f6d5435

dubai

原帖由 right 于 2009-9-1 23:35 发表


你在白版的那个主题中比较的波形（一致的波形），就是文件090828.rar文件，那就是将白版的原a、b文件处理后MD5一样的文件。

再有，还给你文件名是090831.rar的地址，那是两个MD5不同的文件，但是我肯定它们的 ...

我也肯定你这两个文件的波形不一样。

只是我无法找出你那不一样的一个或几个采样点而已。

我也可以做出你这样的。你这也就骗骗人而已。并不是真正思考问题，解决问题的办法。

不知道你这么做是出于什么考虑，想说明什么？