我也来说说音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同

pcear · 发表于 2009-9-1 21:13:04

看来大家热情都很高嘛

我实践过的结果，只要wav数据一致，波形图就是一致的。关键是用对齐的时候，记得放大得足够大，例如放大到0.0001秒的级别进行对齐

第二个建议，采用一些可以控制声卡的数码录音软件，不管用什么播放软件，对两个文件的输出进行数码录音，将会得到两个数据一摸一样的文件，证明通过播放数据一致的两个wav输出给声卡的数据流数据依然一致。
如果楼主有心，可以再做一次波形的对齐，记得不要对齐后放大，应该放大波形后对齐

right · 发表于 2009-9-1 21:15:36

原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-1 20:33 发表
来讨论又不是来证明自己的
有什么关心的就看看
我要是出点题目考考你你也不会高兴去做的

听音质和是否对齐没关系如果这点干扰都排除不了真是太低估一个玩家智商了
至于对齐的也听过了差别依然一样不会因 ...

哦，我也说过，不能因为咱的耳力而否认什么金耳朵、银耳多等的存在。

既然您也辨听了两完全一致的文件，那么能不能说一下（反正两文件音质不同已是你的结论），但是这时是a>b呢还是b>a呢

pcear · 发表于 2009-9-1 21:34:32

原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-1 20:33 发表
来讨论又不是来证明自己的
有什么关心的就看看
我要是出点题目考考你你也不会高兴去做的

听音质和是否对齐没关系如果这点干扰都排除不了真是太低估一个玩家智商了
至于对齐的也听过了差别依然一样不会因 ...

不同的观点总会有争论的，为什么到目前为止都没有一个确定的结论，只是每个人心里以为自己得到了结论，就是因为我们把不同观点的争论看成了“证明自己”或者“出题目考”别人。而没有抓住不同的观点去探寻事实。
从赵版“听音质和是否对齐没关系”我就知道赵版对心里暗示还是不清楚的

nadesicozhao · 发表于 2009-9-1 21:39:37

有教师资格证的都学过心理学
心理暗示不清楚就比较奇怪了
不用把别人看成低能儿的

严格来讲这东西7年前就懂了

反而是一直坚信数字的人心理暗示比较容易造成他们听不出差别
认定就没区别的东西怎么会听出有差别呢

好比那些就学过初中物理的认定电源线没影响的不一样听不出不同电源线的差别

[ 本帖最后由 nadesicozhao 于 2009-9-1 21:42 编辑 ]

ricepig · 发表于 2009-9-1 21:42:39

原帖由 yao_qin 于 2009-9-1 15:53 发表
a和b是两个不同的wav，用频谱分析软件比较后当然也不同。
什么叫wav的数据一致？就是md5 一致，如果所谓的音乐数据一致就算一致的话，那么wav的头索引chuck还有什么用呢？

姚总，前半句不严谨，md5一致只能保证在较大概率上文件二进制一致

ricepig · 发表于 2009-9-1 21:45:03

电源线的原理，有人给我解释过了，很令人信服。

这个问题，没有这么令人信服的解释

dubai · 发表于 2009-9-1 21:46:47

原帖由 pcear 于 2009-9-1 21:13 发表
看来大家热情都很高嘛
我实践过的结果，只要wav数据一致，波形图就是一致的。关键是用对齐的时候，记得放大得足够大，例如放大到0.0001秒的级别进行对齐
第二个建议，采用一些可以控制声卡的数码录音软件， ...

就wav数据而言，只要md5一致，波形不会有区别。
如果md5不一样，一样有区别。

放大后波形一样有区别，虽然你这要求里有陷阱。就以我得到的a，b两个文件来说。
将波形放大到我电脑里的极限。只剩下4个采样点。

nadesicozhao · 发表于 2009-9-1 21:48:39

原帖由 ricepig 于 2009-9-1 21:45 发表
电源线的原理，有人给我解释过了，很令人信服。

这个问题，没有这么令人信服的解释

信服了没用要是听不出差别对你来讲等于零
我们不是来解释东西的发现问题解决问题追求好音质才是正道

dubai · 发表于 2009-9-1 21:51:35

再分别给你看这4个点。

看看是否能对上。

pcear · 发表于 2009-9-1 21:53:01

原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-1 21:39 发表
有教师资格证的都学过心理学
心理暗示不清楚就比较奇怪了
不用把别人看成低能儿的
严格来讲这东西7年前就懂了

反而是一直坚信数字的人心理暗示比较容易造成他们听不出差别
认定就没区别的东西怎么会听出有 ...

从来没有把什么人看成低能儿，只是一个人不可能是全能的，你能说这个话，起码在听音质方面对心理暗示的认知是不足的。
在网上说解决不了问题的，数码派的确有心理暗示可能让他们听不出区别。所以两派当面证实才真正能解决这个争论。但为什么从来没有一个听感派愿意当面证实呢？7年时间都没有愿意出面的人？

无论如何，在网上谁也不能证明“上帝存在”或者“上帝不存在”

ricepig · 发表于 2009-9-1 21:53:46

原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-1 21:48 发表

信服了没用要是听不出差别对你来讲等于零
我们不是来解释东西的发现问题解决问题追求好音质才是正道

发现问题，如何解决问题？难道靠碰？

而且你所谓的听出差别，并不是两个完全相同的东西，这就失去了比较的基础。

正如你拿了一头猪和一头牛，猪淋了点水，一声令下，猪跑赢了牛，你就结论说淋了水的猪就是跑得快，然后说不用考虑原理，是一个道理

听懂了么？

pcear · 发表于 2009-9-1 22:03:01

原帖由 dubai 于 2009-9-1 21:46 发表

就wav数据而言，只要md5一致，波形不会有区别。
如果md5不一样，一样有区别。

放大后波形一样有区别，虽然你这要求里有陷阱。就以我得到的a，b两个文件来说。
将波形放大到我电脑里的极限。只剩下4个采样点 ...

md5是整个文件的md5吧？文件头的不一致可以造成md5d的不一致。但data的部分可以是一致的。
我用cooledit没有放大到那么大，小白的a/b两个文件就已经波形都一样了。关键是文件起始和结束位置要一摸一样，否则两个文件在cooledit的放大倍数会不一样，因为它是按照整个时间段的长短倍数来进行放大的。没有用过aa3，不知道aa3是怎么样的。
这里我还是同意小白的意见，文件头的差异不是关键，数据一致的data内容才是关键。
兄弟可以试试经过你对齐的两个wav，对比一下二进制是否一样，尤其是data块里面的数据，如果是一样的，波形应该是一样的。

ricepig · 发表于 2009-9-1 22:05:13

前两天给小白解释过对齐的问题，所以前面的留白不是大家想的那么没意义的。

nadesicozhao · 发表于 2009-9-1 22:06:26

原帖由 ricepig 于 2009-9-1 21:53 发表

发现问题，如何解决问题？难道靠碰？

而且你所谓的听出差别，并不是两个完全相同的东西，这就失去了比较的基础。

正如你拿了一头猪和一头牛，猪淋了点水，一声令下，猪跑赢了牛，你就结论说淋了水的猪就是跑 ...

并非完全相同的东西不还是一直有人吵着听不出差别么不知道最开始你是什么态度呢
解决问题靠的是经验理论永远只能停留在理论阶段不靠实际对比怎么知道是否有用

ricepig · 发表于 2009-9-1 22:09:04

原帖由 nadesicozhao 于 2009-9-1 22:06 发表

并非完全相同的东西不还是一直有人吵着听不出差别么不知道最开始你是什么态度呢
解决问题靠的是经验理论永远只能停留在理论阶段不靠实际对比怎么知道是否有用

我一直所持有的态度是，不要把淋了水的猪和牛来比

无论你是看出了淋了水的猪跑得快还是牛跑的快或者两者跑的一样快，都没有意义

等到大家都是猪或者牛，再谈是从原理上解释还是从试验中得出的结论吧。

这么说你懂了么？

		自动登录	找回密码
密码			注册

我也来说说音乐数据一致的WAV文件确实可能音质不同

优秀版主奖