W3还是UM3X

山炮

交易区新帖推荐

原帖由 hpllp 于 2009-8-13 09:59 发表
恭喜山炮兄弟收入W3啊~我对这个只有一耳朵的印象，觉得不够讨好耳朵，但是在耳塞中算得比较平衡的了，最起码壁纸E5C，ER4，TF10听起来都平衡一些，什么类型都可以对付着听，但是都不是很有特色。解析和透明度比起前作 ...

谢谢兄弟捧场，没啥好恭喜的，我天天就瞎折腾，到头还是木耳一个，不务正业

山炮

感谢大家积极地回答

Love蒋飘逸

山炮兄，w3听新世界如何，浅谈一下

山炮

说来惭愧，本人涉猎狭窄，新纪元听得比较少，但是也有一张什么什么星座音乐，金牛座的，听起来确实细腻柔和，颇有宁静气息，由于低频略散，所以耳机没有什么攻击性，跟5PRO完全两个风格，我认为低频质量并非不高，而是走了另一种松散路线，听久了并没有炸开的感觉，这也就是大家所说的耐听吧，音乐的质感和乐感，确实独树一帜。我之所以选择它是因为它是3单元3分频，而530和10PRO是3单元2分频，我觉得2个低音单元可能声底会略厚重，我所不喜，当然CK100两个高音单元，更绝！
另外告诉你一个秘密，你别告诉别人：我是木耳。所以我的听感很可能跟别人不一样，挑着信就行了。

fenk

原帖由 mifeng 于 2009-8-10 09:04 发表
um3x声底明显不够平衡，w3也是。
不过上到台机大概w3会好些。

论不平衡不干净,大部分动铁耳塞都这德行(小四除外,他和dac1有点类似,就是假解析,其实是高频突出,声像的锐度高,而不是"点"更细更密,此外4还丢了更多的中低频信息),um3x高频延伸无论从量(最高到多少)还是质(是否平整,有无大起大落)上均不理想,造成声音偏暗,压抑,声音糊,脏(换套顶多只能突出高频中下段,但改善不了高频响应)但这已经比w3那种三频互相较劲,哪都只会收的很紧,但放不开来的声音好多了,也是目前多数多单元 动铁里我听过的声音最平衡纯净的一个。所以……

别玩这些非定制了，他们首先不是随身音频的一个top，不要以为贵就一定end。贵只能说明一件事，就是这种东西都贵，没有性价比。看看那些定制，想想看这东西为了获得一个平衡全面的声音要付出多少“代价”。仅从平衡全面的角度讲，其他扬声器其实在极低的价位就已经实现了。而便宜的动铁基本都要瘸腿。换句话说，缺陷美，完成度都只能靠成本而不是匠新设计来保证的技术。

[ 本帖最后由 fenk 于 2009-8-15 12:34 编辑 ]

山炮

原帖由 fenk 于 2009-8-15 12:28 发表

论不平衡不干净,大部分动铁耳塞都这德行(小四除外,他和dac1有点类似,就是假解析,其实是高频突出,声像的锐度高,而不是"点"更细更密,此外4还丢了更多的中低频信息),um3x高频延伸无论从量(最高到多少)还是质(是否平整 ...

说的没错，但是，是片面的，我们不能拿动铁和动圈相比，更不能拿动铁和大耳机比，就像多贵的大耳机在箱子面前也汗颜一样，试想，30度的夏天，谁会戴着大耳机上街，PP已经算是很透气很拉风的了，但是仍然很热。既然我们选择了动铁，就应该看其优点，它的声音有着动圈耳塞无法比拟的优点，具体特点，我就不在关公面前耍大刀了，这也正是它存在的理由，也正是众多专业人士选择它的理由。
另外声音的听感，本来就很主观，有人说动铁好，说他声音紧致，细腻，动态完美，也有人骂娘，说它干。冷。硬。
其实还不都是一个意思吗？只是有人喜欢，有人反对。我们不能一概而论，英雄各有用武之地，黑旋风在岸上痛打张顺，却在水里让浪里白条灌了一肚子水，你说他俩谁本事大？
我想，我们市面上的任何一款耳机，都不能完全让每一个人完全满意，那些所谓神器，也只是讨好大部分耳朵而已，仍然会有少数反对派，为什么呢？因为声音是门艺术，人们对艺术总会有不同的见解，所以我们只能选择较为优秀的，而不是绝对优秀的。

草民一介

“w3那种三频互相较劲,哪都只会收的很紧,但放不开来的声音”这种感觉是真没听出来。不过UM3X的声音粗放，缺少细致的描绘能力，仅凭这一点我就放弃了。

山炮

原帖由 草民一介 于 2009-8-15 14:24 发表
“w3那种三频互相较劲,哪都只会收的很紧,但放不开来的声音”这种感觉是真没听出来。不过UM3X的声音粗放，缺少细致的描绘能力，仅凭这一点我就放弃了。

有道理

fenk

原帖由 山炮 于 2009-8-15 12:49 发表

说的没错，但是，是片面的，我们不能拿动铁和动圈相比，更不能拿动铁和大耳机比，就像多贵的大耳机在箱子面前也汗颜一样，试想，30度的夏天，谁会戴着大耳机上街，PP已经算是很透气很拉风的了，但是仍然很热。既然 ...

动铁和动圈不能比……有点像动圈不能和静电比一样。但显然这不是一回事，这种说法是说不过去的，因为动圈和动铁都能做耳塞，你不能说如果动铁只能做话务耳机，所以动铁和动圈就没有可比性吧（打不过就回避 ）。动圈和静电，各有所长，静电代价高些，但到了最高级别其实殊途同归。但动圈和等离子，显然就没法比，因为等离子只能做个高频。在这里，动铁和等离子这样的换能器，局限显然比静电和动圈还有海尔高音（其实基本可以做全频带）要大的多。

说老实话现在定制和非定制差距那么大，我觉得是厂商刻意为之。但考虑到一个好动铁付出的代价比一个好动圈高出那么多，那么这些非定制的动铁就更没有什么可玩的必要。

fenk

原帖由 草民一介 于 2009-8-15 14:24 发表
“w3那种三频互相较劲,哪都只会收的很紧,但放不开来的声音”这种感觉是真没听出来。不过UM3X的声音粗放，缺少细致的描绘能力，仅凭这一点我就放弃了。

要所谓的细致的刻画能力，你可以不去找westone，如果你是从UM2听过来的话，你应该明白westone专业版的校声有点像大耳机中的老AKG（非hifi那些型号，专业系列），这才是一种纯正的音乐监听，讲究中性全面理性的分析，而不是刻意提高分析力去“挑刺”。如果你喜欢挑刺的路子的话，你大可去寻着sony7506和白牙的路子走，搞个小四啊什么的。你那么追求所谓的细节，你就得放弃一些东西。

如果你点面全都要的话，那就只好加钱了，目前um3x我认为在非定制里算是最高规格的，再好你就定制去好了。

至于说声音粗糙……我在想如果你这个声音都觉得粗糙，粗放，将来玩耳机玩箱子你要玩哪类的。我以前也是玩随身玩耳塞的，开始听那些大耳机的时候，我都觉得声音粗的吓人，去音响展听箱子更是瞠目结舌，去某大学听他们的乐队活动，那小提琴听的我都胆战心惊（我不懂音乐，我主要是去听乐器本身的声音）……我都已经不相信录音背后这些现实生活中声音的本来面目，而去相信一个小耳塞了，这恐怕就是害上病了吧。

[ 本帖最后由 fenk 于 2009-8-15 17:40 编辑 ]

山炮

其实我早知道这样的讨论是不会有结果的，我无法改变你，就像你无法改变我一样，也许随着时间的推移，年龄的增长，阅历的丰富，我们对同一事物，又会有不同的看法。
不过话又说回来，不管怎么样，玩得都是一个心情，毕竟音乐本身远比音质重要，我们听的是仍然还是音乐，而不是音质。
最后呢，我想说龙生九种，种种不同，动圈和动铁不能比，并不是打不过就回避，而是尺有所短寸有所长，就像汽油机和柴油机，两个都是动力装置，都可以用在汽车上，哪个更好，不能一概而论，要分场合，分地点，分用途，汽油机安静舒适，但是坦克，潜水艇却采用柴动力。
鄙人解读阁下眼中的非定制，觉得在您心中，它是鸡肋而已，我却不这样认为，至少比起EX700这样的动圈，还是可圈可点的，你非要和人家动辄万元的定制比，这不是明摆着欺负人吗，真要是同样价钱的动圈和动铁相比，孰高孰低，还真就难说，毕竟仁者见仁智者见智，都有追随者。
一句话，存在，就是合理的。

草民一介

原帖由 fenk 于 2009-8-15 17:38 发表
要所谓的细致的刻画能力，你可以不去找westone，如果你是从UM2听过来的话，你应该明白westone专业版的校声有点像大耳机中的老AKG（非hifi那些型号，专业系列），这才是一种纯正的音乐监听，讲究中性全面理性的分析， ...

我不是玩随身的，平时主要还是听大耳机。UM2是最近才接触过，印象非常好，但二手区很少见，所以才买了W3，虽然不完全是一路，好歹没有失望。我不认同你对细节刻画的观点。真正好的细节刻画不是拜亚或者er4那样依靠强调对比而凸现出来的，应该是W3这样在保持一定厚度的前提下细致的刻画描绘出来的，这种声音乍一听解析并不高，但是整体感觉是自然的，细听下来，所有细节丝丝入扣，层次分明的。UM3X做不到这一点。我不清楚你的听音背景，但是我觉得大耳机的细腻程度绝对不比耳塞差，不要说粗糙的UM3x，就是W3、ER4这样以细腻著称的耳塞也不会比2000左右的大耳机更好，我自己的HD580、HD540、K701都是如此，不仅是质感，而是在所有印象要素上全面地超越耳塞。这是我的体会，至于现场，那种信息量和密度更是耳塞所不能比拟的，质感也一样。

shandra

说点个人看法 无论是细腻程度，信息量，还是解析力 任何一款非定制耳塞和2K附近的大耳机比都是完败 实实在在的差距
耳塞就是耳塞 和耳机比除了方便和隔音 一无是处
动铁IEM里面 W3我是很认可的 非定制里算比较平衡自然的声音
UM2我个人很厌恶 过于突出且做作的中频 糟糕的两端延伸

山炮

差距确实有，谁也不能否认，完败也是事实，就像耳机再完美，也听不过箱子，宝马再快，也跑不过动车组，比较的对象一定要统一，耳塞就和耳塞比吧，毕竟谁也不会愚蠢到拿HD650做参照物，向下寻找和它素质相当的耳塞