终于明白为什很多人说ＰＣ-ＨiＦi的音质比不上ＣＤ了。

daterhoo · 发表于 2009-9-10 02:03:50

对于发烧这个概念,CD有CD的烧法,高层次模拟声有高层次模拟声的烧法,现场有现场的烧法,同样PC一样有PC的烧法.只要好听就是最好的.我听过比较高级的CD系统,放交响和民乐确实像真度很高,可一放流行音乐就淡而无味,也可说毫无特色.而我因为工作原因特别喜欢的类型就是流行音乐.

如今的唱片制作也是一样,做发烧唱片的和流行唱片的也各自一派.人常说发烧唱片的录音很好,但整张碟一个味,听了就腻.流行音乐的制作也许会觉得粗糙,实际上流行唱片风格就是这样.张学友出过30多张唱片,真正称得上发烧录制的几乎没有,不一样能成为经典?香港的流行唱片就没一个像国内发烧碟这样做后期的,音效照样好听,也许你会说它数码味重!

玛田拿来听纯音乐那是绝对的LJ,但如果播放电子音乐却是这个领域的发烧器材.

所以什么类型的音乐用什么样的器材好听才是发烧真谛!

[ 本帖最后由 daterhoo 于 2009-9-10 02:12 编辑 ]

忠言飞翔 · 发表于 2009-9-13 13:11:41

你的问题观念就不对
PC播放什么格式的音源不如CD？
这个很重要
其次就是关于APE和FLAC得问题
他们虽然都是无损压缩
但是由于没有时序发生器来弥补采样跟踪漂移所以音质无法和CD相比
其他的另言

pzs1232002 · 发表于 2009-9-13 20:18:01

广告语“...DA10出来的声音相当与2W的CD台机...”
以上说明PC-HIFI完全比过CD，无损音源获取便捷且免费

whatt1018 · 发表于 2009-9-17 11:23:07

不同的領域很難PK出一個結論來.

小贾 · 发表于 2009-9-17 22:04:24

高品质的数据下载不是难事。但是网络盗版十分猖獗。唱片商的利益无法保证。盗版可分为两大类，一种是业余的就是没什马，专业设备不指望赚钱，另一种是有技术有设备的专业的，他们是要赚钱的。前一种好屏蔽，专业的不好打击。在消除网络盗版前，恐怕还是cd当家。即使是cd也不能免于网络盗版。下一代软件到可能回归lp之类的难以复制的模拟音源。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] 终于明白为什很多人说ＰＣ-ＨiＦi的音质比不上ＣＤ了。

高品质的数据下载不是难事。