一套独特的高级CD转盘+解码: 意大利North Star 192

bruceshen

交易区新帖推荐

我听过， 包括其旗舰

在添置印象深刻的2套系统（从21楼逛到底)
http://bbs.headphoneclub.com/thread-118684-1-1.html

小白

原帖由 kopfhorer 于 2009-4-5 22:00 发表
估计也就风格差别了。
毕竟就目前的技术，对于CD的数据解码初开几家顶级的厂家有自己独立开发dac的能力，其他的都是使用on shelf的芯片。

猜测得很不错,确实大致就是风格的差异. 但这风格的差异还是颇引人思索的.

从HI-FI素质来看,DA11和North Star解码器大致差不多. DA11低频略多,声场空间感有时略好,但North Star仍以甘美松润的独到美声音色,令DA11的音色相比之下显得不够有特色. 明显的例子,是听一些人声,不论是男声还是女声,我试了Julio Iglesias, Jennifer Warnes,蔡琴,邓丽君,都是如此. North Star解码器的人声更具感性的甘美音色,DA11相比之下音色的温暖,质感,血肉,都不输,但就是缺了一些只有North Star解码器才有的"芬芳音色". 抱歉这个具体怎么芬芳法,我秃笔形容不出来. 前面我已提过,这很难说是一种修饰或者添加,因为它是那么自然地散发出来.

总之就是对比过之后,主观留下的印象是: North Star的人声更好听. 而且这种好听十分自然,不是"滤镜效果"或者生硬添加的某种东西. 如果硬要说这是味精,OK,可以,但这是一种高级味精,绝非低劣的添加物所能比拟.

DA11本身是一部中性而质感饱满良好的解码器,与North Star比,素质绝不输,音色的"端正"不输,但论到"芬芳"两字,输. North Star解码器的音色确实要更加松润,更加芬芳一些. 这种味道,美国人Dan Lavry也许不屑搞,大概也是搞不出来. 这不是一个路子的.

mvw

原帖由 kopfhorer 于 2009-4-5 21:25 发表




你这个结论和我在电脑上把CD抓轨的wav通过软件升频得出的结论一致。
不过在有些题材下，升频会显得有些“怪”。不过我估计这是“绿色软件”的限制。我朋友用weiss的软件转的东西没这“怪”味

没这个必要 用sawstudio或者foobar的ssrc就可以了 软件升频很容易啊 只要cpu够强大 用otachen的ssrc或者saw的ssrc 能大幅度提升信号密度的 这两个算法都很优秀 当然 很多硬件的内置算法更优秀 比如dac1的44升96 就很优秀

kopfhorer

专用软件做升频还是有必要的。一些插件我没怎么试过，不过可以肯定的是不同软件出来的味道是不一样的

bruceshen

实话实说， 这个解码比不过da11和dac1的， 但前提是da11和dac1的电源和避震处理得当。
其旗舰extremo可以胜出， 不过也就是小胜， 其素质和bel canto dac3在一个层次上。

只要上箱子系统一听就全明白了  
其问题和da11/dac1一样， 在箱子系统上其中频的厚度质感以及低频的权威感明显差esoteric/mark/meridian等高级货色1个层次。

就算是其旗舰extremo解码，在我看来还是属于清淡口味的， 农夫山泉-有点甜

我当初去香港听主要的原因在于其外观和我的jeff是在是非常搭配

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-4-5 22:28 编辑 ]

dark132

升频后密度上升空间感下降,声音变瘦松驰感差了,一般来说欣赏用还是44或48的好,除非原来就是96的,个人的习惯

mvw

原帖由 kopfhorer 于 2009-4-5 22:23 发表
专用软件做升频还是有必要的。一些插件我没怎么试过，不过可以肯定的是不同软件出来的味道是不一样的

这个有道理的 毕竟插件比起专业软件 局限性强 而且插件一般都有很高的cpu占用率 对声音影响应该比较明显 当然 我觉得用这个做试验是可以的 有些朋友的声卡支持96k输出 不如试试ssrc看看~

小白

我个人的感觉是,这套Model 192西装之所以发出那么独具模拟味的声音,是和它的转盘升频功能,及解码器的特性,两者都分不开的. 难说哪个功劳更大,但当这两者在意大利设计师的妙手融合之下成为一套声音定型的"西装"时,确实它被注入了意大利美声学派的一些要素,成为一套非常musical,非常"LP感"的组合.

它绝不象一些美国HI-END器材那么突出一些HI-FI要素,比如力度,动态,爆棚,电光石火的瞬态,高频无穷尽的延伸,低频不见底的下潜,庞大的声场 ...... Sorry! Sorry! 这些东西North Star都未能满意提供,它意本不在此. 它的声音本质上是自然的,松弛的,柔和的,散发着芬芳美感的. 这样的一位意大利美声家,你要他去爆棚,动态,劲道,上窜下潜,左冲右突,榨出每个细节 ...... ,他是干不来的.  

所以是否喜欢它,是自己做主的事情,是关乎审美观的事情. 就我个人来说,我挺喜欢这套东西,虽然它在这个价位并非完美.

[ 本帖最后由 小白 于 2009-4-5 22:31 编辑 ]

bruceshen

原帖由 小白 于 2009-4-5 22:29 发表
我个人的感觉是,这套Model 192西装之所以发出那么独具模拟味的声音,是和它的转盘升频功能,及解码器的特性,两者都分不开的. 难说哪个功劳更大,但当这两者在意大利设计师的妙手融合之下成为一套声音定型的"西装"时,确实 ...

小白，他家的东西是能爆的。前提是在箱子系统上。用上stealth和pad的咸菜。

kopfhorer

不可否认，欧洲品牌还是非常注重声音的调教

小白

Bruce, 你在箱子系统上听到的声音,带着前后级放大器的特性,喇叭的特性,"污染"甚多了. 我是在平时听惯的固定后端上听的,更能感觉出音源之间的差异,音源本身的特点.

当然,还有一点就是耳机系统和喇叭系统确实不同. 喇叭系统也确实更能分辨音源的差异.

mvw

原帖由 小白 于 2009-4-5 22:29 发表
我个人的感觉是,这套Model 192西装之所以发出那么独具模拟味的声音,是和它的转盘升频功能,及解码器的特性,两者都分不开的. 难说哪个功劳更大,但当这两者在意大利设计师的妙手融合之下成为一套声音定型的"西装"时,确实 ...

小白 这套系统是否能说完成度很高 添一分则盈 缺一分则瘦那种？

个人感觉这样的声音都是非常不错的 被替代性低 再hifi的器材终究也会被更hifi的器材代替 而且没有什么悬念和难度 数字时代的定理 但这种艺术化的校调却可能是流传亘古的~

bruceshen

原帖由 小白 于 2009-4-5 22:36 发表
Bruce, 你在箱子系统上听到的声音,带着前后级放大器的特性,喇叭的特性,"污染"甚多了. 我是在平时听惯的固定后端上听的,更能感觉出音源之间的差异,音源本身的特点.

当然,还有一点就是耳机系统和喇叭系统确实不同. ...

他家的解码最好上旗舰extremo，也不算贵，全新的2万港币。
192mkII素质差extremo太多太多， 价格倒是差的不算多。

按其定价来看1万多港币，和da11和dac1 u其实是属于一个档次的。

bruceshen

你要问我有4万会不会买， 我是不会买的。
情愿加2万多上meridian 808.2

kopfhorer

有多两万，我会考虑nagra cdp