重访springson有感！

ljw100 · 发表于 2009-3-9 18:53:42

个人觉得耳机系统最大的毛病是听音方式不自然，提到这一点，我觉得耳机就“全盘皆输”。

若以音质论，耳机系统可以达到的水平，箱子系统得化极大的代价才能达到，而这代价，是一般人所难以承受的。

以我的耳机系统为例，我听过的那些20--30W的箱子系统，其音质水平至少可以说还未能在总体上超过我的耳机系统。即使在我听过的三套百W级箱子系统前，我耳机系统的音质水平还不至于抬不起头。当然这是我自己评判的结果。

zzz · 发表于 2009-3-9 19:23:34

耳机的细节箱子当然不能比。
但在箱子宽松舒适的听感上，我情愿放弃那些细节。
就如小白说的，箱子可以听一下午。有几只耳机可以听一下午？听一小时我觉得已经很了不起了，至少对我来说！

mifeng · 发表于 2009-3-9 19:27:26

原帖由 zzz 于 2009-3-9 19:23 发表
耳机的细节箱子当然不能比。
但在箱子宽松舒适的听感上，我情愿放弃那些细节。
就如小白说的，箱子可以听一下午。有几只耳机可以听一下午？听一小时我觉得已经很了不起了，至少对我来说！

如果耳机佩戴舒适透气，还是可以多听会
耳机佩戴对于耐听程度我觉得不亚于听感影响

guyongsoft · 发表于 2009-3-9 19:35:41

原帖由 bruceshen 于 2009-3-9 18:05 发表

shoot the aircraft=da fei ji

打开这个网页之前的两三秒钟，自己也无处了“打飞机”三字

这个比喻有点粗俗

creamy_wan · 发表于 2009-3-9 19:40:01

从来空间的资金都是对系统设定最大的限制。

可以任意选择的话，我想每个人都会尽其技术能力去达到自己目标的。

当一切都归结都资金的时候，的确令人沮丧；然而尽我所能(当然也包括资金)去让自己玩好，那成功感却又不是纯堆砌钞票可做到的。

所有环境状况都因人而异，能玩好自己的，就已经很了不起了。

musictigerhan · 发表于 2009-3-9 19:47:09

原帖由 creamy_wan 于 2009-3-9 19:40 发表
从来空间的资金都是对系统设定最大的限制。

可以任意选择的话，我想每个人都会尽其技术能力去达到自己目标的。

当一切都归结都资金的时候，的确令人沮丧；然而尽我所能(当然也包括资金)去让自己玩好，那成功感 ...

说到点子上了

mifeng · 发表于 2009-3-9 19:49:47

原帖由 creamy_wan 于 2009-3-9 19:40 发表
从来空间的资金都是对系统设定最大的限制。

可以任意选择的话，我想每个人都会尽其技术能力去达到自己目标的。

当一切都归结都资金的时候，的确令人沮丧；然而尽我所能(当然也包括资金)去让自己玩好，那成功感 ...

谋定后动，要么就死赚钱
不然观念上升，限于经济能力被原地捂住打转，是很憋屈的
比如我，又闲，又没钱，整天看贴回帖
系统半点动不得，只能上论坛过过干瘾

zzz · 发表于 2009-3-9 20:01:22

原帖由 mifeng 于 2009-3-9 19:49 发表

谋定后动，要么就死赚钱
不然观念上升，限于经济能力被原地捂住打转，是很憋屈的
比如我，又闲，又没钱，整天看贴回帖
系统半点动不得，只能上论坛过过干瘾

N年后，你会发现这段YY时光才是最开心的时光。

其实得到了又如何，不就那样吗！

springson · 发表于 2009-3-9 20:20:11

哎呀，这么长了啊。别讨论了，我一直不太想发言，是声音无法用语言描述。就停这里吧。
几位大虾从沪东北跑到沪西南，真不容易，回头等我不是太忙了，咱们还可以多交流。

其实系统的缺点和优点我都明白，全面覆盖的系统我觉得是不存在的，有了HIFI，丢了韵味，有了细节，少了规模。。。。。其实最关键的是找到一个平衡点，去播放自己喜欢的音乐类型。一定是先有音乐，后有系统，先明白这类音乐需要什么样的重播，再去寻找硬件。

小白说低频的问题，主要还是听了马勒。那东西要想播到理想，我只听到过一次，ALTEC的双15寸底音单元加号角。那不是我的小LANCASTER能完成的。可能50年代的GRF（注意啊，可不是后来的80年代贵族系列GRF）也可以达到。但是，我买不到啊。

BRUCESHEN那神板。。。赫赫。。。。。。