版主
俱乐部理事
data:image/s3,"s3://crabby-images/efb86/efb86a2573f8bac905330dd47be2356cac19c2b0" alt="Rank: 10"
- 积分
- 3765
- 注册时间
- 2001-11-21
data:image/s3,"s3://crabby-images/92e17/92e17cf2a9e4dc666bcac60be22bc61f1d277f8a" alt="优秀版主奖" data:image/s3,"s3://crabby-images/845ce/845ceef199f7741ff6aba68a37dde0a2c64b47fd" alt="耳机鉴赏奖" data:image/s3,"s3://crabby-images/58eb1/58eb1725e796221e3fb856a09f00403de3a7595b" alt="社区建设奖"
|
发表于 2009-3-8 21:22:25
|
显示全部楼层
我的个人观点:
虽然没有理论上的证据,但从聆听经验和常识推断来看,我认为数码音频音质最佳的方案还是类似于高级CD机那种"实时读取,实时解码,受同一主时钟控制"的方案. 这也是我断言"CD机音质优于硬盘播放器+DAC"的主要原因.
播放器+DAC这个方案,音质不如高级CD机的主要原因,我认为就是工作模式的差异: 它不是实时读,实时解码的,并且读信号和解码也不受同一时钟的控制,而是割裂的两步.
我个人的信念是: 最佳的工作模式应该是"受同一主时钟控制的实时读取,实时解码". 这样出来的声音是最自然的.
所以若有音质超越CD机的数码音频媒体,应该也是按这一工作模式的.
但事实上我不认为会有这样的媒体出现,因为对它有兴趣的人群,太少太少了. 在追求方便,高效,轻薄的现代人的口味面前,对音质的追求已经是意义很小了. 对99.9%的人来说,CD的音质已经足够好了,根本不需要音质更好的媒体. 人们需要的是更方便,更轻薄的媒体. 所以比CD机音质更好的"新媒体"生存和发展的机会微乎其微.
但SACD或类似更高技术规格的碟片媒体是有可能在小众范围内得到发展的. 它依托于现有的CD结构,不需要很大投入和大工程量的革新,很容易就搞出新的播放机. 所以在越来越多普通消费者购买或下载无损音频文件,并把它作为主流音乐媒体的同时,在发烧族群里,更高技术规格的CD碟片倒是有机会得到有限的发展. 未必是SACD,也许是规格更高的碟片(更高的取样频率,更大的比特数). 从技术上说这已不难实现,只是需要市场的支撑,唱片公司的支持而已. 对数码音频的音质来说,技术障碍是小问题,市场的接受意愿才是大问题.
[ 本帖最后由 小白 于 2009-3-8 21:23 编辑 ] |
|