推荐个软件，cPlay

pig2man · 发表于 2009-3-3 14:34:08

唉。刚刚调查了一下，saw studio就是隔壁火起来的，而且将cPlay的音质盖棺定论为“加了重采样的味精”、“不平衡”、“一耳朵”差于foobar、并且“从原理上”低劣，这些结论如何来的，一款开源软件得罪了谁了？不见有人提起cMP，更不要说Samplitude、Sonar、Cubase(Wave Lab)这些软件，单单神话一个saw studio，什么原因，不理解。

更可怕的就是没有任何听感和细节，只下判断没有证据，单说一个好字，如何令人信服。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-3 14:49 编辑 ]

mifeng · 发表于 2009-3-3 14:57:52

晕，我就觉得mpc放音乐很不错...感觉比foobar好...

pig2man · 发表于 2009-3-3 15:07:30

俺推荐的cMP+cPlay咋说也是原理上优秀，听感上不含糊并且历经考验、得到多方认可的东西，用着放心、优越得有道理，saw studio呢俺不太清楚，有机会继续试用看看，不过认为foobar强过cPlay真是不理解。。
cMP的资料：
http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/2/27041.html
http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/3/30104.html

asdffx · 发表于 2009-3-3 16:04:39

留意下saw播放的内存占用就知道，比如导入1张cd，内存暂用就有600多MB

不知道cplay能不能不src，记得以前的版本不能，我觉得src还是留给用家决定用还是不用更好。

cmp看你介绍，应该是不错的，有空也去试试。

foobar也有把东西丢到内存的选项。

pig2man · 发表于 2009-3-3 16:13:41

cPlay的src，can be bypassed：
http://www.audioasylum.com/forums/pcaudio/messages/3/31286.html
foobar确实有丢进内存的选项。但是反复对比以后劣势太明显，已经出局了。
cMP下用saw studio，应该更加强才是，以后有空慢慢对比。

cMP更有一个优点就是支持高达32个CPU核心，而且会做指令级的优化，把time critical的指令全部堆去CPU1（主线程跑CPU0)，理论上几乎如同实时系统。
因为俺是木耳，kernel streaming和ASIO都分不太出来，要是俺能分辨出来的声音差别，那肯定是巨大了。
心理上呢，至少这种方式的路子是对的，听感上的分别至少是有理由的，玩得明白，不至于好像入了魔道。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-3 16:30 编辑 ]

asdffx · 发表于 2009-3-3 16:37:34

怎样bypass，用过cplay很短一段时价，不太清楚。
选择44.1就是吗？

saw的设置里也有优先级和多CPU设置。你有空去研究一下吧。

能发一下cmp的使用设置说明来看看吗？

pig2man · 发表于 2009-3-3 16:41:28

http://imageevent.com/cics/cmp?p ... w=4&s=0&z=2

asdffx · 发表于 2009-3-3 16:42:57

thx，先看看

pig2man · 发表于 2009-3-3 16:55:22

俺也刚接触这玩艺，用一阵子再来给大家汇报

asdffx · 发表于 2009-3-3 17:43:34

cmp好像很不友好。一用就关掉explorer，好像独占资源了，估计效果不错吧。
有空再搞了，现在saw用得还算方便。
等你的研究经验了。

pig2man · 发表于 2009-3-3 17:45:39

它的好处是打造专门的基于PC的播放机。如果效果好咱就打算一条路走到黑了

小白 · 发表于 2009-3-4 11:01:37

刚下了个cPlay想试一下. 驱动用ASIO4ALL. 请问楼主设置方面有什么特别注意之处吗?

pig2man · 发表于 2009-3-4 13:16:46

应该是buffer越小越好，理由在此
http://www.audioasylum.com/cgi/t.mpl?f=pcaudio&m=34103
cMP屏蔽掉大部分windows组件固然是好事，当然坏处也就显而易见了，它crash掉的时候，ctrl+alt+del可是啥也不会发生的，只能重启了。。
昨天把俺的CPU降频至200*6，内存400Mhz/2的延迟，Vcore电压降至0.85V，整机死过去两次，主要在于PCIE的显卡在这个状态下不容易工作（即便把PCIE的频率锁在100MHZ），拔掉显卡换集成的，OK了。好消息是，老一代C2Q6600在1.2G的频率下仍然可以轻松的超采样至192k（应该是得益于SSE3指令集和大容量L2 cache）。
真折腾啊。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2009-3-4 14:21 编辑 ]

小白 · 发表于 2009-3-4 16:14:18

下午花了点时间比较了一下Foobar和cPlay. 确实如Pig2man所云,cPlay播放的音质要好出很明显. 最主要的一点是cPlay的声音比Foobar要通透,要透明,要质感好,相比之下Foobar就仿佛"隔"了一层,这层隔着的东西影响了声音的透明度,结像的凝聚力,鲜明度,以及动态的层次感.

这个cPlay挺值得一听的.

小白 · 发表于 2009-3-4 16:16:16

顺便一说,我听了整整一下午,拿笔记本电脑USB方式接入Lavry DA11,推新版的SR225i ... 呵呵,顺道煲这副新的SR225i . 所以大家不久后会看到我比较SR225和SR225i ...

		自动登录	找回密码
密码			注册

推荐个软件，cPlay

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖