耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: ghyghjgh

[耳机] 森海塞尔 HD800 听感。。。。。。。

[复制链接]

2

主题

81

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2002-10-28
发表于 2009-1-8 17:02:49 | 显示全部楼层
他们(设计者)必定从sony的耳机中获得了灵感和启发。
不仅外观,连结构也很相似。比如单元的角度,以及单元前方的阻尼结构等。
wind
回复 支持 反对

使用道具 举报

75

主题

1653

帖子

40

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
40
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-1-8 17:06:50 | 显示全部楼层
我怎么没看到图片?! 不会是以前那个初稿图吧?
MDR-7506\MDR-CD3000\z1r
K240\K340\K701\K1000
DT990\DT880\T5P\T1
HD540G(300Ω)\HD-580\HD600\HD650\HD800\HD800S
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

81

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2002-10-28
发表于 2009-1-8 17:13:27 | 显示全部楼层
就是那个初稿图
wind
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

397

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2007-5-15
发表于 2009-1-8 18:28:28 | 显示全部楼层
原帖由 pieryu 于 2009-1-8 14:25 发表

索海牌

010+R10+K701
那就是索爱牌?
回复 支持 反对

使用道具 举报

82

主题

1792

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2004-9-8
QQ
发表于 2009-1-8 18:43:04 | 显示全部楼层
怀疑是设计SA5000,010的团队设计HD800的,真太像了
回复 支持 反对

使用道具 举报

175

主题

5779

帖子

256

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
256
注册时间
2005-6-10
发表于 2009-1-8 22:27:36 | 显示全部楼层
真是很像SA5000啊,如果声音风格也像SA5000的话,森海不用做了
但还是期待在HD600/650上有所突破,偶还是听相信森海的实力的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

78

主题

2434

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2006-9-24
发表于 2009-1-8 23:17:50 | 显示全部楼层
原帖由 音乐之神 于 2009-1-8 22:27 发表
真是很像SA5000啊,如果声音风格也像SA5000的话,森海不用做了
但还是期待在HD600/650上有所突破,偶还是听相信森海的实力的!

我也希望是在600、650之上的突破,森海的580、600、650的共同特色,就是比较好地模拟了音乐厅古典现场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

1万

帖子

280

积分

荣誉会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
280
注册时间
2004-1-24

优秀版主奖

QQ
发表于 2009-1-8 23:21:30 | 显示全部楼层
那个帖子我也已经看了,我的感觉也和白版一样
当然作者没有提比较的对象,如果是600/650,有这样的第一印象还是正常了毕竟价格翻了1倍多了,这个级别的耳机,随便拣一个,ED9、GS1000、D7000,细节和瞬态都明显超出了,如果对比的是这些耳机,那么的确不是什么好事了……
PS2000e/PS1000e/GS2000e/GS1000I/RS1e/Mpro/RS2e/PS500e/GH1/GH2 目前的主力
STAX 407,507,L500,ESP950 搞几个静电玩玩
MDR-1000X 出差专用
MA900/SE-A1000/SHP9500 视频和ACG专用
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

781

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2008-12-7
发表于 2009-1-8 23:28:13 | 显示全部楼层
剛剛看了官網

真的是難得的耳機技術突破,振模改成了中空的甜甜圈形狀....
回复 支持 反对

使用道具 举报

196

主题

2238

帖子

87

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
87
注册时间
2001-11-21
发表于 2009-1-9 01:10:01 | 显示全部楼层
阻抗还是多少,还是300欧吗 ?

如果HD800 能够延续深海一贯音乐连贯性和频响不妥协性,并且在高解析上有长足进步的话,那真是一幅值得拥有的耳机。期待他快点来到中国。
掌握音乐的源泉
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

166

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2005-7-25
 楼主| 发表于 2009-1-9 10:33:06 | 显示全部楼层
原帖由 vineland 于 2009-1-8 23:21 发表
那个帖子我也已经看了,我的感觉也和白版一样
当然作者没有提比较的对象,如果是600/650,有这样的第一印象还是正常了毕竟价格翻了1倍多了,这个级别的耳机,随便拣一个,ED9、GS1000、D7000,细节和瞬态都明显超出 ...



是啊,作者没有写出具体的对比耳机,听感比较模糊一些


我觉得,  从新老版本的HD600声音的走向看, 有可能是深海大气辉煌的声音和SA5000这样高解析耳机的相融合的声音
回复 支持 反对

使用道具 举报

4213

主题

10万

帖子

3764

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3764
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2009-1-9 10:59:08 | 显示全部楼层
原帖由 vineland 于 2009-1-8 23:21 发表
那个帖子我也已经看了,我的感觉也和白版一样
当然作者没有提比较的对象,如果是600/650,有这样的第一印象还是正常了毕竟价格翻了1倍多了,这个级别的耳机,随便拣一个,ED9、GS1000、D7000,细节和瞬态都明显超出 ...



一个很简单的道理就是: 当我们听现场音乐时,是不会觉得"细节特别多""解析特别高"的. 因为真正的音乐细节是很自然,柔和地呈现出来的. 当我们听一些顶级器材,耳机里如大奥小奥007时,第一印象也不会是感觉"哇,细节那么多".

所以当有人听到HD800后第一印象就是超高的解析,我觉得这里面是有问题的.
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

245

主题

6003

帖子

262

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
262
注册时间
2003-1-10
QQ
发表于 2009-1-9 11:44:51 | 显示全部楼层
听过森海新出的耳塞,价格很贵,素质也不俗。希望这个耳机能带来真正的超越。
南宁耳机烧友交流请加Q群:587132951
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

527

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2008-2-20
发表于 2009-1-9 11:54:56 | 显示全部楼层
senn敢卖这个价 应该实力不俗
而且不是什么限量 签名 特别版
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

401

帖子

15

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
15
注册时间
2007-3-4
发表于 2009-1-9 14:02:02 | 显示全部楼层
HD800看来和以前的有很大不同,单元的振膜是中空的,形状象甜甜圈,单元直径达到了56MM,音圈也是巨大,估计有40MM. 13HZ--44100HZ(-3DB),300欧.

[ 本帖最后由 -倪- 于 2009-1-10 15:16 编辑 ]
HD800.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-30 00:36 , Processed in 0.106106 second(s), 39 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表