转个贴 大家别笑喷了

mvw

交易区新帖推荐

原帖由 yangmetal 于 2008-11-22 20:30 发表
我倒是觉得这样的错误是该尖酸刻薄的好好嘲笑一下，为什么？

这里 有个态度问题，不求证，不确认，不检查，都出来成品了，还错。要是换成以前的教书先生，早老出去痛打了。

我倒是觉得国内现在缺的是眼界和视角 ...

呵呵 说的也有道理 这种问题要是出在国外机器上 恐怕问题就严重了

mayao11

原帖由 yangmetal 于 2008-11-22 20:30 发表
我倒是觉得这样的错误是该尖酸刻薄的好好嘲笑一下，为什么？

这里 有个态度问题，不求证，不确认，不检查，都出来成品了，还错。要是换成以前的教书先生，早老出去痛打了。

我倒是觉得国内现在缺的是眼界和视角 ...

说法基本同意，不过“英文水平”还是算了，英文水平是次要的东西

yangmetal

原帖由 mayao11 于 2008-11-22 13:40 发表


说法基本同意，不过“英文水平”还是算了，英文水平是次要的东西

个么什么是主要的东西，说话别说一半，***还是算了之类

语言是工具，现在音响技术知识最丰富，应该在英语的文献里，水平最高的设计师，多数也是使用英语。没有这个工具，怎么学？

mayao11

原帖由 yangmetal 于 2008-11-22 21:08 发表


个么什么是主要的东西，说话别说一半，***还是算了之类

语言是工具，现在音响技术知识最丰富，应该在英语的文献里，水平最高的设计师，多数也是使用英语。没有这个工具，怎么学？

不用学，只要会听，慢慢摸索就行。只要会听，肯花时间，没有做不好的耳放。

耳放不是高科技产品

cpstream

从材料学角度来说，任何产品都含有高科技。

同样元件，SOLO能出与国产同样元件不同的声，一部分在于电路排布，一部分在于元件的一致性。
同样的GLIMORE无电容耳放，4对管配的差，出声就是差，加WIMA也没用

我做了4个，4种声音

[ 本帖最后由 cpstream 于 2008-11-22 21:40 编辑 ]

yangmetal

原帖由 mayao11 于 2008-11-22 14:23 发表


不用学，只要会听，慢慢摸索就行。只要会听，肯花时间，没有做不好的耳放。

耳放不是高科技产品

我不想说服谁，但我绝不同意有对天生的耳朵，自己一个人搞就能很快的提高全行业的水平。行行有门道，绝不仅仅是科技的问题。

mayao11

原帖由 yangmetal 于 2008-11-22 21:52 发表


我不想说服谁，但我绝不同意有对天生的耳朵，自己一个人搞就能很快的提高全行业的水平。行行有门道，绝不仅仅是科技的问题。

恩……也许模拟电路这块也有很多可研究的东西吧，接受了。

mayao11

原帖由 shinku 于 2008-11-25 13:38 发表


不要去啊
又沒人強迫你

好好記者我的名子 ^ ^

。。。
这谁阿，怎么看都像某人马甲

mayao11

原帖由 shinku 于 2008-11-25 17:52 发表


你猜啊

为了不影响心情还是不猜了

yangmetal

原帖由 shinku 于 2008-11-25 10:56 发表


哈哈哈 好好笑

謝謝你帶給我愉快的心情

我不是誰啦 就我自己 不是馬甲

我只是來亂的

banzhu, BLOCK!

cpstream

汗  你只是加了加锐度和饱和度吧？ 这有个贴等着你校色呢

http://bbs.headphoneclub.com/thread-115622-1-1.html

Lg314

不用太刻薄，不一定是制作者不懂，印错字代工的机壳的时候经常出现，经常看到印错字以后全部重新做的