【另类的对比】Graham Slee Solo 和 sony pcm D50,重新整理,附图片

恶魔城白夜

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2008-10-24 16:27 发表
就按你说的标准,第一条"解析"莱曼就不如SOLO,这是明显的. 莱曼的低频偏肉,高频延伸一般,整体解析和细节还原度是肯定不如SOLO. 莱曼的强项根本不在这些方面.

当然,你的耳朵听出来莱曼是高解析的,也没有办法.

这点我和您的观点有所不同，至少在我上述的搭配中，确实莱曼可以听到更多的细节，比如一些现场版的古典，还有柏林之声2的第二个曲目，叫“Live In America ” ，开场部分，体验“厅堂感”的那部分，solo就几乎听不到了（也可能前端搭配有问题，但用莱曼就明显感觉不同），同样，D50也这个水平。

也有个可能，是我前端不够高档，但相同音源，确实莱曼可以听到更多细节。

小白

我的经验是,音源越高档,SOLO的通透度优势就越是发挥出来,展现细节的优势越大,能把高档音源的细节都"不加过滤地"表现出来;

而莱曼,自身音色特性较强,而透明度一般,所以音源越高档,相对来说效果提升较慢. 因为你始终听到的更多是莱曼自身的音色,而高档音源能展现的细节,很多在莱曼这里被"过滤"掉了.

所以建议楼主有机会找部5-10K的音源再试. 有机会找10-20K的音源更好. 20K以上的音源就不要找了,SOLO和莱曼都是瓶颈.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-10-24 16:52 编辑 ]

恶魔城白夜

原帖由 小白 于 2008-10-24 16:51 发表
我的经验是,音源越高档,SOLO的通透度优势就越是发挥出来,展现细节的优势越大,能把高档音源的细节都"不加过滤地"表现出来;

而莱曼,自身音色特性较强,而透明度一般,所以音源越高档,相对来说效果提升较慢. 因为你始 ...

当然，一个成熟的产品，应该有比较成熟和稳定的输出，不能太受外界环境干扰。对于solo，现在无法评价的某些地方是：

1.前端不够档次，至少万元级别以上的，才能体现solo的价值。
2.机器没有煲开，买了以后，要一年以后才能发挥实力。
3.环境问题，要有非常完善的供电体系，不然会裂化音质。
4.solo 是透明的，音色表现不好，不是solo 问题，是音源问题。

在某些逻辑悖论之下，很难有一个很公允的评价了，用莱曼的时候，确实没有那么多配置的问题。这种理论给人一种solo 弱不经风的感觉，稍一不慎，音色就变差了。

我的评测也不能绝对客观和公正，我没有那个条件，音响评测也没有绝对客观公正的指标，我只是给大家一定参考，能有这个结果，我就很满意了，谢谢您。

小白

有一点你说的很对. 音响器材"透明型"(象SOLO)和"自身音色型"(象莱曼)的区分是很明显的.

透明型的器材,音色比较敏感,换前端,换线,换电源,都会改变它的出声效果. 这样的器材,你给他好的前端,是非常重要的,因为优秀前端比起一般前端来的长处——一般是更多的细节和细致度——会被它不加过滤地,透明地传递下去给耳机.  

而音色型的器材,如莱曼,因为它本身的音色特性很明显,表现为醇厚圆润,所以搭配中低端的音源,特别是那些音色比较单薄型的,确实会取得很不错的效果; 但一旦上高档音源,它的问题就出来了. 高档器材解析出的那些细节和细腻度,到了莱曼那里,被"拦截"了,被莱曼自身的醇厚音色"淹没"了. 所以这样的器材,确实就更适合搭配在中低价位的系统里,让它发挥其音色特长.

所以我们才说,音源越高档,越是应该玩SOLO而非莱曼. SOLO的音色效果甚至可通过线材来做无数种调整,而莱蔓,对线材的敏感度是远弱于SOLO的.

小白

本论坛的朋友应该记得在一次安润聚会上,几台耳放现场比试的结果,莱曼被评为同场最差的耳放,比SOLO,DAC1都明显差. 可不是我一人评的,在场的几位都是这个结论,有些人对莱曼的评价可用"惨"字来形容.  我还是当时为莱曼辩护的.

知道为什么吗? 就是因为安润店的聚会,音源都是比较高级的东西,中低级的音源从来不进店的; 在高档音源的搭配下,莱曼自然就成了最差的.  

所以每个机器都要用好,用对地方,才是好的. 如果把机器用错地方,比如把SOLO去搭配PC音源或低档CD机,或者把莱曼去搭配高档音源,那得出的结论会是偏差的.

平静前行

小白版主的发言，总的来说还是实事求是的。关于solo我就一个呼吁：安润公司在理顺流通渠道，并在中国市场获得了一定知名度和销量后，是否可以进入“薄利多销”的商业阶段了呢？让我等普通烧友也能享受到solo耳放的优秀素质呢？现在的solo价格实在让人望洋兴叹啊！

cpstream

这个论坛里不能轻易贬低SOLO，否则你就是木耳，不上讲，没档次。

nadesicozhao

原帖由 8492 于 2008-10-24 16:16 发表
我可不是开玩笑的啊，莱曼你给它弄条nbs的Brack Label Ⅱ推ed9试试看吧。

我说的驱动力不足 当然是大部分指高阻耳机
低阻要是都动力不足的话 单凭这点莱曼就不用听了

另外一定要用NBS么？这本身就说明什么问题了...

平静前行

solo我听过，素质确实不错，现在在国内名气这么大，没有一点资本也不可能。我只有一点希望，就是盼望solo降价，好入手一台。呵呵

6000多确实不是一般人能承受的，毕竟大家也要生活、要吃饭。我认为solo的价位在3000－4000是合理的。

小白

6K多是豪华版了,普通版是5K多.

现在新出了NOVO,价位只在3K左右,喜欢SOLO声音的人,可以关注这个便宜货.   肚子里元件还比SOLO多呢 ... 符合喜欢数元件数量的人的胃口.

nadesicozhao

反正E100都要近3K
solo豪华6K多还算合理

要说不合理 没有一台耳放是合理了 同价位的功放马子都大好多 元件也多好多

toking7904

在音响展上听了SOLO配HD600，没觉得有什么过人之处。更加觉得不值5000元。

凡事忧伤

SOLO吃音源
E100也狠吃音源的吧。

[ 本帖最后由 凡事忧伤 于 2008-10-24 21:37 编辑 ]

ljj2

原帖由 toking7904 于 2008-10-24 21:27 发表
在音响展上听了SOLO配HD600，没觉得有什么过人之处。更加觉得不值5000元。

可能是没有对比把,虽然我是初烧木耳,不过也听过不少耳房了,听了solo,觉得莱曼,v3都没法听..

nadesicozhao

原帖由 凡事忧伤 于 2008-10-24 21:36 发表
SOLO吃音源
E100也狠吃音源的吧。

当然是同样音源下对比的
E100就是白开水声的典范