【另类的对比】Graham Slee Solo 和 sony pcm D50,重新整理,附图片

恶魔城白夜

交易区新帖推荐

solo和 sony D50，在耳机发烧友中间都是属于比较神秘的产品了。
先说solo，由于其神秘的出身，一些过分的广告宣传，简单的内部结构以及简易的包装，使人对其产生了一些怀疑，后来对其恶意的，谩骂也是不少，无论公正与否，已经影响了很多人对其判断。当然，论坛中很多问题就是和它同价位的莱曼的一种比较，但是因为调音趋向不同，这种比较是很难有个公正结果的，所以solo究竟声音素质如何，我一直想对其做一个比较公正的评测。
至于sony D50，是一个性价比极高的综合性录音产品，本身具备光纤输入、解码、播放器、耳放、光纤输出、环境录音等很多功能，而且除了板砖外形遭人嘲笑外，声音素质确实得到很多专业人士的认可。尤其该产品在国内购买十分不便，甚至要承担一部分海关扣押的风险，也添加了它的一份神秘感。非常值得一提的是，solo与sony d50的声音趋向十分相似，是偏向透明、冷音色、高音通透的声音，所以可以做个横向比较。
比较的方法有很多种，关键在于sony D50在整个音响环节中充当什么“角色”，首先把它和solo定位在一起，都充当“耳放”的角色，前端使用在金五星购买的浪泉evo，毕竟都是英国产品，防止solo水土不服，耳机使用hd650，这样几乎就是solo的主场了，呵呵。音源选用两张比较通用的，一张民歌蔡琴xrcd2 版，一张环球版的卡拉扬贝多芬交响曲（俗称“金卡”），也不同选用太多了，流水账的听音评测意义不大，直接说一下pk结果吧：
1.平衡及推力：两个“耳放”的高中音平衡及相似，sony D50的推力也非常足，超乎我的想象。
2.动态：solo的动态和速度略占优势，尤其在听交响乐的时候，但sony D50在人声方面更加饱满。
3.解析：两者解析力十分类似，都属于比较透明清纯的角色，少了莱曼那种温润的感觉。
4.声场：solo音场更加宽广，但D50的声音定位和结像感更强。
5.低音：solo低音量足，速度快，但是下潜不够，缺乏质感和定位，D50比solo的量少了不少，感觉明显，但下潜和质感超过solo，这个感觉在《渡口》上感觉明显。
6.音乐感：这个最难说了，可以说两个产品的音乐取向上相似之处太多，冷声且迷人，都是不错的。
接下来换几种方式比较，主要变换sony d50的角色，让其充当解码器+耳放，播放器+耳放，我们看一下结果。
顺便说一下感想：sony几十年的音响技术积累还是很强大的，只不过这几年就关注它那当家花旦PS3 和 A900了，在音响领域几乎无心争夺市场。


使用光纤输入D50，直接接650，和solo进行相同曲目的比较,感觉D50的声音冷了一些,解析更加通透,细节听的更加清晰,其余变化不大。
使用电脑EAC抓轨,拷贝进入D50,播放的音色比较中性,声音更加干净,但感觉数码味道浓了一点(很可能是心理作用)。
然后说一下solo这款耳放，solo是一款不错的耳放，但过分炒作和众星捧月的做法让人感觉不是很爽，不可否认，我也是一个“上当者”，呵呵。可以说，花了6000元买回来，多数人是不会有什么“惊喜”的，倒是买回来D50，给我不少的惊喜。
优点比较明显：
1.线路简单，声音通透感不错，速度快，力量足。
2.体积不大（当然是因为电源外置了，认真比较，应该是莱曼体积小），在英国定位也是性价比很好的“入门级”耳放。
3.低噪控制很好。

至于缺点：
1.在国内性价比不高，可能是销售渠道的问题。
2.解析力不是很强，在很多复杂环节声音层次不清。
3.搭配困难，对前端挑剔。
4.包装过于粗劣。

总之，solo在使用半年后，给我的感觉是整体素质赶不上莱曼，现在也想念莱曼的声音了。当然，以上仅代表个人观点，不要引起纷争。

小白

SOLO素质赶不上莱曼? 就这一句话我可以给你下一个断言了: 你不知道HI-FI器材的"素质"两字为何意.


D50不是个耳放,本身就不能去和SOLO这个耳放比的. D50耳机输出部分最大问题是声音偏散,推HD650低频肯定是散的.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-10-24 15:42 编辑 ]

恶魔城白夜

原帖由 小白 于 2008-10-24 15:40 发表
SOLO素质赶不上莱曼? 就这一句话我可以给你下一个断言了: 你不知道HI-FI器材的"素质"两字为何意.

仅仅是个人听感问题, 或者对音乐理解不同吧,我帖子中也说了,只代表个人观点。

小白

不是个人听感问题. 有经验的,听音观正确的发烧友,口味会不同,但对一部机器的HI-FI素质,是不会评判错的.

你可以大说莱曼的音乐味好于SOLO,音色比SOLO醇厚温暖 ... 这些都是对的. 但说莱曼素质好于SOLO,这个是笑话. 只能说明你的听音观错误,评判标准错误.

恶魔城白夜

原帖由 小白 于 2008-10-24 15:40 发表
SOLO素质赶不上莱曼? 就这一句话我可以给你下一个断言了: 你不知道HI-FI器材的"素质"两字为何意.


D50不是个耳放,本身就不能去和SOLO这个耳放比的. D50耳机输出部分最大问题是声音偏散,推HD650低频肯定是散的.

好的，版主，先除去低音，您也听过D50 和solo，它们的中高音几乎一致吧，我想得到实事求是的答案。至于低音，D50就是那种日本声，不像欧系那样有力。

恶魔城白夜

原帖由 小白 于 2008-10-24 15:45 发表
不是个人听感问题. 有经验的,听音观正确的发烧友,口味会不同,但对一部机器的HI-FI素质,是不会评判错的.

你可以大说莱曼的音乐味好于SOLO,音色比SOLO醇厚温暖 ... 这些都是对的. 但说莱曼素质好于SOLO,这个是笑话 ...

好，我们心平气和的讨论，在“素质”两个字上，您是怎么看待的？我不希望上来就说别人错误一类的话，尊重别人观点是一个讨论的前提，我绝没有误导的意思，我也不是商家，要获取什么利益，对吧？

nadesicozhao

1.莱曼的驱动力实在不怎么样 这是经过十几个耳机实验后 定性的结论

2.用XRCD24版民歌蔡琴的渡口测试低频的好坏很讲不过去 这么假的低频要是放真实了 那失真也忒大了

3.D50的耳放口确实不错的 超乎我的想象 整机性价比也肯定远超solo 但是说耳放的综合素质同solo比差不多 那就非常讲不过去了

小白

素质的意思就是: 高低频延伸,延伸部分的质量,透明度,动态幅度,微动态,音色准确性,力度,瞬态响应,结像度,声场规模和层次感,等等,这些东西.   

莱曼是一台声音素质比较一般,但听感较圆润醇厚的机器. 通透度,力度,推力,两端延伸,动态能力,都明显弱于SOLO.

D50的耳机输出部分素质不错,除了低频明显偏散外,各方面都平均而良好.

8492

原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-24 16:08 发表
1.莱曼的驱动力实在不怎么样 这是经过十几个耳机实验后 定性的结论

2.用XRCD24版民歌蔡琴的渡口测试低频的好坏很讲不过去 这么假的低频要是放真实了 那失真也忒大了

3.D50的耳放口确实不错的 超乎我的想象 整机 ...

你莱曼没玩好，莱曼搞好供电和避震的话很厉害的。

8492

我可不是开玩笑的啊，莱曼你给它弄条nbs的Brack Label Ⅱ推ed9试试看吧。

恶魔城白夜

原帖由 小白 于 2008-10-24 16:10 发表
素质的意思就是: 高低频延伸,延伸部分的质量,透明度,动态幅度,微动态,音色准确性,力度,瞬态响应,结像度,声场规模和层次感,等等,这些东西.   

莱曼是一台声音素质比较一般,但听感较圆润醇厚的机器. 通透度,力度,推 ...

每个人看法不同,我的理解:

1.解析
2.音域过渡
3.结像
4.平衡

当然,最重要的,是听感愉悦.

至于延伸,是个非常感性的词语,很难定性,当然,我也是个solo的消费者,我有权对我购买的产品发表意见,供大家参考,不是吗?

小白

就按你说的标准,第一条"解析"莱曼就不如SOLO,这是明显的. 莱曼的低频偏肉,高频延伸一般,整体解析和细节还原度是肯定不如SOLO. 莱曼的强项根本不在这些方面.

当然,你的耳朵听出来莱曼是高解析的,也没有办法.

dark132

原帖由 8492 于 2008-10-24 16:16 发表
我可不是开玩笑的啊，莱曼你给它弄条nbs的Brack Label Ⅱ推ed9试试看吧。

音源---DAC--耳放---耳机类似于游泳接力的过程，莱曼这个就相当于仰泳，姿势是好看的，速度是慢的，当然你如果把前几棒和后一棒搞的快点，这个接力赛的结果未必会输给别人

不过说莱曼本身的仰泳即好看又飞快，那就...........(你不是对动圈没什么兴趣嘛，)

mayao11

许多所谓的“评测”没法看，因为毕竟评测人的欣赏水平有限。买了新东西就来评这评那，相当于看热闹

最典型的是很多电脑网站上的耳机评测，那些小编又不是玩hifi的，明显属于赶鸭子上架
另外一个典型就如铁某人，买了几十个耳机就敢充老手。写的东西实在没法入眼

我现在是一个听感都不敢写……lz装备很不错，现在别急，可以慢慢来

dark132

莱曼可以称道的是对大场面音乐的控制能力还是好于多数DIY耳放，不过就它推HD650那个意思，和通透透明高解析力没有任何亲威关系

推力的不足导致莱曼推650音色不丰满，就这一点德国把它做森海的搭配就应该检讨一下