白老大先生，请进来商榷些事情

小白

确确实实RA1换了WBT插座后声音就大变样了. 变样到现在机主都不要这个RA1了,扔我这里待售 ...

我的听感在这里: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100a7a7.html

如果子木手头的示波仪(相信多数DIY者用的是这种示波仪,而不是航天级别的吧)不能显示出这种耳朵听得出的区别,那根据示波器调音,只能是很粗,很粗的做法.

haiyi

在音响界一直有个说法：测试不好（波形不好），声音不会好；测试好（波形好），声音不一定好。

这很说明问题了，仪器测试和自己听同样非常重要，对于一个不相信耳朵的作者，唯一的解释缺乏足够的经验，以至于不敢相信自己听到的声音是否准确。只有依赖方波，正弦波。

而且很多音响大厂测试上并不依赖简单的方波，正弦波测试。

偶不想再罗嗦，通过偶的上一篇贴，看的懂的早看懂，看不懂的永远看不懂。

真相过段时间就知道了。会有人舍身的，偶就不参与了。

子木

原帖由 haiyi 于 2008-10-4 14:05 发表
在音响界一直有个说法：测试不好（波形不好），声音不会好；测试好（波形好），声音不一定好。

这很说明问题了，仪器测试和自己听同样非常重要，对于一个不相信耳朵的作者，唯一的解释缺乏足够的经验，以至于不敢 ...

你可了解,波型能真切的反映出声音的特性?

而这点,对于DIY玩家和生产厂家是非常重要的,有时候这种直观的表现能更好的去设计,制作,生产

所以,仪器是很重要的,非常之重要

我没听过莱曼,但是见别人测过莱曼的方波的表现,我曾经问过小白版主,SOLO和莱曼听钢琴的区别,结果答案是我早知道,因为波形表现告诉了我,我只是想进一步从小白版主那证实一下而已,所以,莱曼我也就没必要再去玩了,因为大致知道了一些情况,对于我来说,够了.

[ 本帖最后由 子木 于 2008-10-4 14:14 编辑 ]

nadesicozhao

原帖由 子木 于 2008-10-4 14:11 发表


你可了解,波型能真切的反映出声音的特性?

而这点,对于DIY玩家和生产厂家是非常重要的,有时候这种直观的表现能更好的去设计,制作,生产

这点没有人否认
但是有人主次都分不清 夸夸其谈 还谈不出实质问题 感觉水平仅仅就是一个销售 实在让人摇头


有点累了 反正该看懂的都看懂了
不懂的想交学费的 俺也仁至义尽了

子木

原帖由 joymusic 于 2008-10-4 14:11 发表


很认真的回答：

1，在选择测量信号之前，请你先说出“声音的不同”有怎样的细节？（排除心理障碍。）
首先，你能否确定在声音不同之前的中性化标准，然后，你再说出不同的含义？（不要告诉我，你仅仅听出了高 ...

这样的东西我玩不起

子木

原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-4 14:14 发表


这点没有人否认
但是有人主次都分不清 夸夸其谈 还谈不出实质问题 感觉水平仅仅就是一个销售 实在让人摇头


有点累了 反正该看懂的都看懂了
不懂的想交学费的 俺也仁至义尽了

知道你的意思,我们俩还经常杠上呢,我也累了

有些事情我也很反感,特别是"王婆卖瓜门"

canicula

原帖由 haiyi 于 2008-10-4 13:46 发表
喔，各位技术派高人。

请测试 ps 古河 丝带等等很多的电源线，信号线，用过的都知道声音上有区别的。

请提供那些线的波形。

音响条件下的输出信号波形还没看过，不过在通信方面，不同导线构成的线路对信号是有影响的，不仅是在波形上，需要谨慎选择材质、绝缘和直径，我想对音响系统，影响也一样存在。

小白

joymusic的话我每每看不懂.  我的回答是一句话: 不同就是不同.

dark132

“纯粹DIY之所以不讨巧，就在于技术环境的问题没有妥善的解决好”

汗，把个波形放大线路当发射卫星这么干啊

小白

我理解瞬态互调失真的概念,和声音听感特征. 对发烧友来说这就够了.

我的提问是很简单的. RA1换了个WBT插座后,什么测试仪器,能够在什么测试指标上看出不同. 就这么简单. 谁要是有"技术性答复"我一定看的懂. 但好象到目前还没有人答复.