铁三角饭的悲剧告诉我们，玩HIFI你可千万不能不听古典啊！

小白

交易区新帖推荐

原帖由 astcal 于 2008-8-28 16:23 发表
但是人耳被造是主要听辨人声的.  不同人的声音我们很容易区别, 哪怕是非常微小的区别.    但不同的乐器, 比方拿十把不同品牌的小提琴, 恐怕就不是90%的人民群众能轻易分辨的了.

所以我说,不要一提古典就是交响! 古典音乐里的人声录音(歌剧,艺术歌曲,合唱),远比流行要来得真实,自然.

渔歌

我怎么感觉是一出闹剧哈...

apauljin

顶你 兄弟

ATH-SWK

原帖由 小白 于 2008-8-27 21:26 发表
其实没有谁规定发烧友听音乐一定要听古典音乐. 很多朋友是不听古典的,很多就喜欢听那些吵闹的流行音乐,特别是年轻朋友,这也是正常的世态.

不过很确实的一点是,听纯音乐(包括古典音乐,一部分JAZZ,NEW AGE,中国民乐 ...

非常同意小白版的这句话

原帖由 chrisalex 于 2008-8-27 21:33 发表


  

非常同意校长的这幅图


另外……铁饭真正纱布的原因其实是他把搞营销的那副品性搅到了HIFI上。。。。。。。。。。。。。。

nadesicozhao

原帖由 小白 于 2008-8-28 16:15 发表
邓丽君的头版甜蜜蜜能发现的问题,用古典碟全部都能发现. 古典音乐里包含的细节,微动态,音色是最细腻的,猝发的力度可以是最强的,最考验器材的;

而反过来,却绝对不能这么说.

另,不要一说古典就是交响.

没说不能发现
不过是我们这种水平的听邓更容易发现
听古典没那么敏感  
我有时候听古典感觉差不多就行了 听邓复刻版就想砸机器

dxx

原帖由 nadesicozhao 于 2008-8-28 21:37 发表


没说不能发现
不过是我们这种水平的听邓更容易发现
听古典没那么敏感  
我有时候听古典感觉差不多就行了 听邓复刻版就想砸机器

同意

toscanini

好热闹！
其实一句话，HiFi不是人人都能玩的，更不是人人都能玩得转的。
买个几百上千的耳机，听听ape甚至mp3HiFi了？

忽然散步

原帖由 nadesicozhao 于 2008-8-27 21:57 发表


邓丽君难放就在于细节、微动态、瞬态都要很强（交响只要正常音量下大动态不崩溃、高低延伸可以就差不多了）
而且早期歌曲配乐都是真实乐队 人声的相位 分离度 稳定性也要一流才好听 好的系统甚至能听见“口型” ...

区区的邓丽君这样的录音水平一般，音域狭窄的港台早期流行乐怎么能和极具丰富音色、节奏、层次和庞大动态的交响乐相比？天上人间啊！

忽然散步

原帖由 nadesicozhao 于 2008-8-28 21:37 发表
没说不能发现
不过是我们这种水平的听邓更容易发现
听古典没那么敏感  
我有时候听古典感觉差不多就行了 听邓复刻版就想砸机器

这就对了，说明系统调的差不多了，能够正确地反映出邓丽君复刻版的真实面目，实际上录音质量本来就是不咋第，应该庆幸才对啊。

zomian

看不下去。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
上世纪初，不会作八股文称为没文化，西风东渐以后，出了多少白话文大师？？
诚如前面哪位说的，古典也是当时时代的通俗，现在的通俗音乐，也可不止是周董小蔡。

zomian

bzw,铁饭可是倒处运用他的营销学的哦！

小白

原帖由 zomian 于 2008-8-29 02:34 发表
看不下去。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
上世纪初，不会作八股文称为没文化，西风东渐以后，出了多少白话文大师？？
诚如前面哪位说的，古典也是当时时代的通俗，现在的 ...

注意,这里有个很常见的谬误: 古典音乐不是当时的通俗音乐. 当时(十八十九世纪)确实有当时的通俗音乐,民间音乐,但我们现在所说的古典音乐体裁,大多不是当时的通俗音乐,只有一小部分算,比如圆舞曲.