我的第一次交响乐现场感受

清新

交易区新帖推荐

原帖由 ljw100 于 2007-11-13 12:37 发表

谢指点。

能否说说你理解的“细节”？

有一种比较极端的说法, "一切皆细节", 我越来越同意这种说法, 呵呵.

mbegin

湖北剧院没有任何问题，虽然是电影院扩建过来
但里面全部重新设计的结构，电影院也在，不过换了地方。

pieryu

原帖由 清新 于 2007-11-13 12:24 发表
不错的听感，顶下哈。

“9、声音细节的多少。当我坐在二楼时，我不觉得这个现场舞台上的细节比好系统播放碟片时的细节更多，我也没能清晰地听见翻乐谱的声音。当我坐在一楼9排正中位置时，我听到了非常清晰的 ...

支持楼主，翻乐谱声当然是细节。

pipeorgan

原帖由 ljw100 于 2007-11-13 12:50 发表

在写这个听感帖时，湖北剧院的音效确实让我颤颤惊惊，首先据说是“出身不正”，是由电影院“摩成”了音乐厅；其二，那二楼向前伸得太多，达到了一楼观众席区一半的深度，我印象中上海大剧院的楼座远没这样前突 ...

那天带着卡拉扬柏林爱乐的柴4，回家的路上马上听，ab下来风格区别很大，所以我说是第二天比较有趣。
关于音乐厅，上海音乐厅也有影院剧场的历史，而且从描述上看，和你说的湖北剧院很像，但遇到不少朋友还是最喜欢上海音乐厅；至于上海大剧院，对其声音的评价不高的居多；而上海东艺音乐厅，目前好像争议最大，不过从你的描述看，应该和我差不多，最喜欢的很可能是东艺。

pieryu

上海音乐厅去过一次 然后就中毒了 还想再去

ljw100

原帖由 pipeorgan 于 2007-11-13 15:13 发表


那天带着卡拉扬柏林爱乐的柴4，回家的路上马上听，ab下来风格区别很大，所以我说是第二天比较有趣。
关于音乐厅，上海音乐厅也有影院剧场的历史，而且从描述上看，和你说的湖北剧院很像，但遇到不少朋友 ...

“林茨”我未听过，勃交4和柴交4已听过碟片，但不熟悉。对贝5我比较熟悉，可以说这个现场的贝5与我听克莱伯指挥的贝5有较大差别，主要是这次现场演奏的节奏要慢约2分钟。从音效上看，这个现场的弦乐群没有克莱伯指挥的贝5叠片中那种强烈的擦弦质感和张力，印象最深的是第3乐章中大提琴的那种强烈擦弦质感和张力，我怀疑碟片中的这种音效是录音师要让我们听到的。

享三世明王

绝对好文，浅显直白，顶了

享三世明王

话筒一般比较近的，所以细节多

ljw100

原帖由 清新 于 2007-11-13 13:00 发表



有一种比较极端的说法, "一切皆细节", 我越来越同意这种说法, 呵呵.

按这种说法，那我觉得这个现场的二楼7排处所听到的细节不会比我现在系统播放录音良好的碟片所听到的细节明显多。

emmanuelle

原帖由 ljw100 于 2007-11-13 17:12 发表

按这种说法，那我觉得这个现场的二楼7排处所听到的细节不会比我现在系统播放录音良好的碟片所听到的细节明显多。

所以我认为你在你的发言中将你的现场听感与某些音响器材的听感进行“比附”是种很可笑的行为。

pipeorgan

原帖由 ljw100 于 2007-11-13 17:05 发表

“林茨”我未听过，勃交4和柴交4已听过碟片，但不熟悉。对贝5我比较熟悉，可以说这个现场的贝5与我听克莱伯指挥的贝5有较大差别，主要是这次现场演奏的节奏要慢约2分钟。从音效上看，这个现场的弦乐群没有克莱 ...

我倒是觉得，如果有人把脑袋伸到录音2主声道麦克风的位置上，听到的细节不会少。不过无法验证。

ljw100

原帖由 emmanuelle 于 2007-11-13 17:44 发表

所以我认为你在你的发言中将你的现场听感与某些音响器材的听感进行“比附”是种很可笑的行为。

从你这个回帖看，你原本就不了解我的一贯观点，所以你的这个“很可笑的行为”的结论下得太早！当然，如何下结论那也是你的权利。

你没看见我主帖中的最后一句话吗？再说，在“高保真”的口号下，系统与现场比较、A系统与B系统比较，你觉得谁更合理呢？你认为那套系统可以做衡量其它器材的标准呢？或你认为那为那个“金耳朵”的听感可以作为衡量器材的标准呢？

器材还原不了百分之百的现场，但这并不是说拿器材与现场比较就是一种“很可笑的行为”！相反，我认为更合理。

可笑的是，在不加分析、不加限制条件下乱用“还原现场”口号的行为。

阿斯兰萨拉

还原得了现场, 就不用去听什么现场了...

tyf3792

楼主有钱人
文北很好啊

子木

原帖由 ljw100 于 2007-11-13 18:42 发表

可笑的是，在不加分析、不加限制条件下乱用“还原现场”口号的行为。

支持！