发烧追老东西，有意思吗？

伊凡塞斯

交易区新帖推荐

123456789 发表于 2016-4-24 09:33
搞了半天乱七八糟的材料，还不如原始的纸盆声音自然，呜呼哀哉！

你说了我不敢说的事实

apeflacwo

123456789 发表于 2016-4-24 09:33
搞了半天乱七八糟的材料，还不如原始的纸盆声音自然，呜呼哀哉！

相当数量的所谓发烧友   怕连纸盆的声音似嘛都没听过

dcbyan

justlikeme 发表于 2016-4-23 23:39
说IT没进步的显然不懂IT，作为一个从业二十年的老IT，可以很肯定的告诉你，现在随便一个手机的能力是20年前 ...

然而基础技术全是60年代的

justlikeme

dcbyan 发表于 2016-4-24 18:03
然而基础技术全是60年代的

呵呵呵，怎么可能，CPU从内部来看已经是天翻地覆的变化了，只是近年来单核复杂度在现有工艺基础上提升太困难，所以大家开始走向多核，我认为未来会逐渐走向众核（几百上千个核心），实际上GPU已经是这样了，只是软件要跟上还需要时间。
即使是模拟技术，近10年音频设备才做到snr普遍超过120，这是电路，器件，工艺等多方面的进步发生后才具备可能的，数字技术目前发展处于重大的转型期，新一代的ESS不光修复以前的一系列问题，也成功的把THDN代入120时代，还是很值得期待的

aligaduo

justlikeme 发表于 2016-4-24 19:34
呵呵呵，怎么可能，CPU从内部来看已经是天翻地覆的变化了，只是近年来单核复杂度在现有工艺基础上提升太 ...

cpu怎么变，还是叫cpu，人类也是，几万年来都是两只眼睛，两只耳朵，一点出息也没有

沉迷

20年前的旗舰Nautilus，现在一干箱子还不一定能干掉它呢

mifeng

沉迷 发表于 2016-4-24 21:43
20年前的旗舰Nautilus，现在一干箱子还不一定能干掉它呢

可以跟vivid g1比比，绝佳的比较对象。

南方小孩

LZ大概还在享受美丽的20+岁吧。其实LZ很多话好像是正话反说，貌似是个焦大的角色。

别的没多看，只是LZ说的一句：“黑胶不行行业也早有定论”，不知道有啥具体出处？还是LZ自己想出来的？ 行业具体是哪个行业？谁做出的定论？有啥数据支持？

kyokyo

南方小孩 发表于 2016-4-24 23:28
LZ大概还在享受美丽的20+岁吧。其实LZ很多话好像是正话反说，貌似是个焦大的角色。

别的没多看，只是LZ ...

我说的定论，是音频行业的定论。就是音乐制作，发行，出版业的定论。
随便google下
http://www.npr.org/2012/02/10/14 ... tter-than-cd-or-not
https://www.audioholics.com/edit ... -vs-digital-results
http://electronics.howstuffworks.com/question487.htm
http://www.mcelhearn.com/do-viny ... n-cds-spoiler-nope/
http://diffuser.fm/do-cds-actually-sound-better-than-vinyl/
http://www.digitalmusicnews.com/ ... vinyl-better-heres/
http://www.oregonlive.com/music/ ... y_sound_better.html

你自己搜索，还有更多。不过这里没有HIFI发烧友什么事情，都是制作方的定论。

这些分析的好处是非玄学，从声音特性角度分析了CD 和 LP的不同，以及不同的原因。这些不同更多是技术处理上的，而不是媒介上的。

空山鸟语sshong

kyokyo 发表于 2016-4-25 00:59
我说的定论，是音频行业的定论。就是音乐制作，发行，出版业的定论。
随便google下
http://www.npr.org ...

音乐是艺术，音频是科技，两者有联系，但不能完全等同。
从科技角度，也许你说得没错，从艺术角度，显然LZ尚缺沉淀与修炼。
老东西之所以能老，因为有其艺术生命力。个人可以不接纳不传承，但不要全盘否定。
如果你能沉下心来感受一下老东西的魅力，也许会改变你的认知。
以上是一个老东西对老东西的看法，纯属个见，仅供参考。

dcbyan

kyokyo 发表于 2016-4-25 00:59
我说的定论，是音频行业的定论。就是音乐制作，发行，出版业的定论。
随便google下
http://www.npr.org ...

数码相机画质能超越胶卷相机吗？永远不可能。为什么？你能在搜索里找到答案不成。。。。；你能在历史书你找到真相吗？以你的智商，这一辈子也不可能。无知、不思考、好骗、易洗脑造就了现在的时势：劣币驱逐良币。

jahal

无

kyokyo

dcbyan 发表于 2016-4-26 16:00
数码相机画质能超越胶卷相机吗？永远不可能。为什么？你能在搜索里找到答案不成。。。。；你能在历史书你 ...

你真是没有智商哦。

现在有多少人用胶卷相机？ 现在你还用胶卷？

无视历史趋势，无视发展潮流，一厢情愿，还在那胡言乱语，丢人现眼。

说艺术，到一定境界的人都不会太在乎途径，主要是能将自己的艺术构思表达出来就行，怎么好操作怎么来。数码相片的操控能力比胶片好多了，即使是手工绘画也比胶片好操控。

什么？！你认为胶片操控的复杂性本身就是艺术？ 那好，反正你艺术不搭边，只是喜欢干些脱裤子放屁的事情，没必要和你讨论太多。

就这水平，还谈智商，还不知道从哪里学来了一句：劣币驱逐良币。

贻笑大方。

nicklv

kyokyo 发表于 2016-4-22 12:08
一般牛逼的人都容易被土鳖烧死。

我说了几个事情。

1, 同意
2, 同意
3, 同意
4, 同意
5, 同意
6, 不完全同意. 因为老派器材的审美取向,或者说声音跟新派器材还是有所不同的. 比如有人就喜欢那种暖暖的声音. "我知道那是失真,你也可以说我听音观不正确,我不在乎,我就喜欢那个调调,不行吗?"毕竟耳朵是自己的.那么现在问题来了,新派器材找不到这种声音,不追求老器材咋办?
7, 不完全同意, 大部分老器材的指标啥的都不行了,也面临老化问题.但不排除某些老器材因为做工扎实,声音依旧很好.而某些新器材为了赚钱,粗制滥造.这种事情很常见吧.不过这是case by case的事情. 不可一概而论
8, 同意
9, 不完全同意.
   a. 逼格当然是有,这个不说了;
   b. 声音方面, 我依然认为是case by case的事情, 精心制作,保养得黑胶片声音也一定比不上粗制滥造的   CD塑料片吗? 再说,有些历史录音的片源就是翻自黑胶;
   c. 抛开声音本身, 退到音乐的角度谈谈黑胶的意义: 很多音乐只有黑胶,没有发行CD, 不玩黑胶就别想听. ("没发行CD的都不是精品,否则唱片公司为啥不赚这个钱"这种说法,虽然听起来似乎很有道理, 但是不发行的原因实在太多,也太常见, 所以我并不认可; 而且什么是精品毕竟是见仁见智的问题. 就不进一步争论这个了好吧. 我就想指出,世界上还有这么一种不为逼格,不为声音,去玩黑胶的理由,至于您信不信,我并不太在乎.)
所以我觉得lz对黑胶爱好者的理解有所偏差.

薇薇爸爸

现在新的，终将成为旧的，现在旧的都曾经是新的。你看是旧的，他看是新的。