发烧追老东西，有意思吗？

mute99

交易区新帖推荐

楼主也太激进了，没必要吧，玩具不就图个乐吗
譬如你玩的真力和mm27，这类声音不喜欢的人多着呢，你嘴皮说破了别人就是不喜欢啊，你或许觉得别人太古板、但别人可能觉得你欠格调……
这些成人玩具，还是没必要强求别人，客观讲只有环境的声学处理才是最值得大家共商的话题。

aligaduo

LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比CD大。不是我说的，纯引用

dcbyan

aligaduo 发表于 2016-5-2 19:02
LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比 ...

老兄，实质上的东东就别说出来了，对于楼主这种人，最喜欢的是看着他一直蠢下去，一辈子活在欺骗中，这才是乐趣。

kyokyo

aligaduo 发表于 2016-5-2 19:02
LP的信息量指标是好于CD的，模拟录音，记录的信号是连续不断的，无压缩的，LP不需要采样压缩，数据量远远比 ...

模拟不等于无压缩。

比如磁带和LP，两个都是模拟的，照你的说法，都是无损的，不过听起来一样吗？

单尼

楼上的言语再一次表达了你的无知，你听好过的磁带卡座和好的带源吗？你怎么就知道和LP相差很多？
我可以直接告诉你，卡座好的秒你的CD五条街以上。
我可以非常直接的告诉你，我CD机比你好N倍，但我仍然觉得我的普通LP唱机更好出许多，还真不是一点点。
无知不怕，无知还跑出来教训别人，指导别人，不害臊？ 你的理论我们不知道？我学计算机科班出身的，还会不知道你所谓的数字理论？
你没有玩过并体会到模拟器材的强大，是你的损失，你偏偏不补自已的短板，还主动跑来大丢其丑，你是认为我们玩不起高级数码机，还是不会听？

kyokyo

单尼兄何必那么激动呢。想赢我很容易啊。
1. 你从上一帖哪个地方我说了磁带比LP差了很多？
2. 你可以证明一下，LP和磁带声音是一样的。

做到上面两条，你赢了。

辩论中晒资历从来都是胆怯的做法，而且是公认的低端手段。骂人更是直接算输了。看来你还是不太适合辩论。

waiwai8422

弱弱的问一句：什么是发烧？什么是老？什么是新？自行车从各项指标来看都不如汽车啊：速度跟不上，载重更别提了，但汽车能完全淘汰自行车吗？

stereohead

kyokyo 发表于 2016-5-1 23:18
很多网友认为我纸上谈兵，夸夸其谈。我认为纸上谈兵问题不大，只要谈的是对的。至于实践，有些原理上证明的 ...

纸上谈兵的意思就是没实践经验，你觉得没实践经验不重要，懂原理就好。这不是天真是什么？请问，原理放在那让你百度，这些所谓原理都是真实可信的？完全没有问题？拿这速食信息夸夸其谈，以为自己掌握了什么，在没实践确认事情到底真怎么回事，知道再多终究只是食人糟粕。纸上谈兵的典故你应该知道，最终擅于纸上谈兵的打了败仗，就因为没有实战经验。

kyokyo

stereohead 发表于 2016-5-4 09:46
纸上谈兵的意思就是没实践经验，你觉得没实践经验不重要，懂原理就好。这不是天真是什么？请问，原理放在 ...

听说爱因斯坦的相对论，他自己提出的时候并没有实践过，不过效果也很不错吧。不过，因为理论过于超前，推翻了牛顿，大家无法理解，所以爱因斯坦没有以相对论的名义获得诺贝尔奖。

原理就好像一张地图，让你实践中少发生方向错误，很快能找到目的地。当然实践中遇到一些事情，还是需要随机应变的，但是前提是地图是大方向。

如果没有地图，找一个地方纯粹靠走，困难估计不小。

另外，所谓纸上谈兵，也有好坏之分，如果能深入思考，理解内在含义，至少也不会太差。当然，背书式的纸上谈兵倒是没什么大用。

拿我自己来说，你们会的听声音是最基本的，我当然也会。但是除此之外，我至少还会简单的解码器仪器测试，能亲自操作仪器测试厂家提供的指标。还会些混音师和母带是常用的调节声音技能，比如调整压缩，EQ，包括数字插件和模拟设备。另外还会些房间声学原理，以及具体的喇叭摆位，声波吸收之类的。早年时候，也搞过发烧咸菜什么的，只是后来发现太SB不搞了。

我觉得很多原理都是千锤百炼的，理解充分，实践起来那是轻松简单愉快，基本不用走弯路。

单尼

搞过发烧线，发现不行，这说明什么？
1、系统不平衡
2、系统没有灵敏度
3、软件录音没有足够的水平
4、电源或环境等有严重的问题。

liubaba123

到现在了，还有人怀疑咸菜的作用，我也是醉了

kyokyo

kyokyo 发表于 2016-5-4 10:46
听说爱因斯坦的相对论，他自己提出的时候并没有实践过，不过效果也很不错吧。不过，因为理论过于超前，推 ...

有些时候，科学就是这么奇怪。相对论提出来的时候，大部分是思考的结果，并没有验证，但是后续验证慢慢证明大部分都是对的。这也就怪了，相对论是没有实践之前提出来的，为什么后续验证竟然是对的呢？

因为理论是对现实世界的抽象，理论都有其假设前提，其他理论基础和严格的逻辑、数学推导过程。符合这些过程，理论就会被人承认，最后就会有各种实践去验证。爱因斯坦的相对论，则是理论走在实践前面的巅峰代表之作。

我国古时候有很多著名的历史人物料事如神，这些人都是善于总结规律，然后根据实际情况利用这些规律，他们有严密的逻辑推导能力，所以最后表现为料事如神，运筹帷幄。换句话说，这些人其实主要是脑子好使。

kyokyo

咸菜有用吗？咸菜对声音有改变，这点我是同意的。但是改变的方向，就不好说了，为什么那么多人说，咸菜要用对的？不一定要用贵的？

然后我问问你们，怎么能找到对的咸菜？

恐怕你们多数人会说，尝试 --- 其实就是蒙。

然后呢，你们有人会说，问问其他烧友，学习点经验，然后用在自己系统上。不过，这个通常不管用，你们又说，咸菜要用合适的。--还是继续蒙吧。

我当初用线材，就这么个发现。有改变，好坏不好说，贵的便宜的，不一定那个好。然后呢，挨个蒙，花很多钱，最后效果还不好控制。

很多老烧总结下来就是，咸菜可以用来微调。

说到音响系统调整，其实是声音的操控。对声音的控制，最成熟的做法都在录音出版领域，他们基本上要什么声就能弄出什么声音，将它移到发烧领域，高效直接。

4realms

只看应对和文字水平，楼主的观察理解力比多数反对者强，二元倾向也更弱。

stereohead

这是我正在使用的严格意义上“微调”工具