音响和现场是两回事

kunren1500

交易区新帖推荐

这现有技术局限下，保真和艺术味道，确实是两个必须兼顾又相互矛盾的指标。
如果不预设立场，这个问题其实没有答案，大家的争论在本质上是立场的争论，不是逻辑的争论。

[ 本帖最后由 kunren1500 于 2013-2-7 18:21 编辑 ]

花艳唇

我只想说一句：能还原现场40%的信息量就是非常不错的器材了。不管是欣赏音乐还是听好声音。有时候整体的自然度是最重要的。瞬态、解析、动态、细节、声场、结像这些考验音响器材的指标首先以整体感为基础。没有整体感，单项技术指标再好也没用。

wzchen

原帖由 森耳 于 2013-2-7 19:22 发表
木耳理解的微动态（或者说微瞬态），不是大电流大电压的突发性大信号，而是对于小信号的处理（但是这也不是说比谁咳嗽声多，比数蔡琴青蛙叫声次数），而是一种对乐器质感的还原。微动态不好的机器，也许大动态还挺不 ...

你真会解释，不过，等你以后真正懂得什么是音乐信号的动态、什么是放大器的瞬态响应的时候，你会感到害臊的。

wzchen

原帖由 沉迷 于 2013-2-7 20:03 发表
既自然、不造作又纹理丰富的 对细小变化的表现力

别逗人了，去好好补补课再来发言吧.

小白

wzchen只认术语、参数的。不能用数字来表示的东西、不能用公式来定义的东西，全部弹开，呵呵。

yukuai11

没啥好吵的，大家说的不是同一个东西，纠结于名词定义各说各的

小白

其实国外一些音响媒体搞过Hi Fi Glossary（音响术语），大家可以参考下，比如Stereophile搞的、enjoythemusic搞的，都很容易搜到。

激光鼠

原帖由 wzchen 于 2013-2-7 20:07 发表
你真会解释，不过，等你以后真正懂得什么是音乐信号的动态、什么是放大器的瞬态响应的时候，你会感到害臊的。

原帖由 wzchen  发表
别逗人了，去好好补补课再来发言吧.

老陈这语气 ，就算有理也不能这么说话啊

gravity17

原帖由 wzchen 于 2013-2-7 20:07 发表
你真会解释，不过，等你以后真正懂得什么是音乐信号的动态、什么是放大器的瞬态响应的时候，你会感到害臊的。

连乐理都不懂，你也好意思听音乐，害臊不

[ 本帖最后由 gravity17 于 2013-2-7 21:59 编辑 ]

KEPER

看这帖子好像变成了技术猿和非技术猿的辩论帖 ，不过么我还是站在多数人的一边，当然每个人可以有自己的看法，我相信随着阅历的增加，人的看法会变的。我还是坚持：对音响和对现场的要求不是一回事，如果现场是绝对的话（其实这也不可能），音响只是追求在妥协中的完美，每个人可以对妥协有不同的理解，自然有不同的审美理念，但妄图重放出现场，绝对是不可能的，不说永远，至少目前一二十年内，不可能

沉迷

原帖由 wzchen 于 2013-2-7 20:08 发表 别逗人了，去好好补补课再来发言吧.

好滴  阿拉  就此  收声  但凡  您老  发炎  之处  在下  尽量  回避  谢谢  PS .   最恨  两种  “老师”  猛兽型  &  毒蛇型  谢谢

沉迷

原帖由 小白 于 2013-2-7 20:27 发表 wzchen只认术语、参数的。不能用数字来表示的东西、不能用公式来定义的东西，全部弹开，呵呵。

请用人类科学解释一下  菲尼克斯之光事件  谢谢

aiheadphoneclub

文字描述比听音响更传真吧