小白谈理念——用合适的唱片来评价器材

小白

交易区新帖推荐

很多时候我们在网络上、论坛或博客上看到的hi-fi音质评论，是不可靠的，甚至不可靠到这样的程度，有资深老烧呼吁“不要轻信陌生人的听感”：http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=191703。这个说法是有道理的。其中最大的不确定因素，我觉得有3个。第一，是陌生人的听音经验、听音口味、声音鉴赏力，别人根本不知道。第二，听音的系统，包括搭配等，别人根本不知道。任何一件器材，不管本身有多好，都可能在不恰当的配置下发出“恶声”，甚至有些高档器材由于对周边和搭配十分敏感，比寻常器材更容易出恶声。第三，陌生人听音时所用的唱片录音，别人不知道。到底是否在用他熟悉的唱片听音和判断？这其实是很重要的一点，但别人不知道。

我在这里想专门开帖子谈这么一个问题：用什么唱片来评价器材，是比较合适的。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-24 21:07 编辑 ]

gaomx

小白给上传几张你用来品器材的唱片吧

liubaba123

非常有道理，很多人不严谨，开口大谈音质，看太多了，所以很喜欢白版哥

liyiraneva

支持

小白

最大的问题，我觉得其实是这个——用来试听和评价器材的音乐制品，必须是十分熟悉的，了解其特性的。如果是陌生的、不知底细的录音，那是不适合用来作为评判器材依据的。

虽然唱片，或者宽泛地说“音乐制品”（包含了音轨），不属于一套hi-fi器材的组成部分，但它是非常非常重要的。可以说它是整个hi-fi重放的“源头”。我们常说“音源”，其实对于器材来说，CD机、解码器等固然确实是源头，但录音制品，其实更接近上游。当然更上游的东西不是一般发烧友可以接触到的，比如录音室里的原始演奏、录音师手头的未编辑的母带、制作完成的成品master，这些东西普通发烧友是接触不到的，于是发烧友可以接触到的、可以拿到手的最接近源头的东西，就是录音制品，包括CD、音轨等。

这些音乐制品的录音品质，是差别非常非常大的。大到“要多大、有多大”。所以，假如是不知底细的陌生录音制品，那么是不适合用来评判hi-fi器材的。

有些良好的录音制品，空间感制作得非常好，而有些录音制品却空间感很差。假如试听时用了一张空间感异常出色的碟片，那么听者会惊讶地感觉到，哇！这套hi-fi的声场表现那么棒！其实不是这套器材的声场特别棒，只是这张碟的空间感录制得特别棒罢了。但它就会给人一个错觉，似乎是重放器材的声场特别好。反过来，假如是一套一流的器材，却在播放一张空间感录制得不好的碟片，那么很遗憾，不管器材多么优秀、搭配多么合适，我们不会听到优秀的声场空间。因为hi-fi系统所能做的，只是尽量好地还原源头的信息。后端统统受制于前面环节。音响系统里没有一个环节是能突破前面环节，去单枪匹马制造空间感、制造信息量、制造细节的。让我们牢记——后面环节都受制于前面环节。所以当所有的源头——那张播放中的录音制品，本身欠缺空间感、欠缺细节的时候，整套系统也就不可能放出好的声场效果。

[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-24 12:52 编辑 ]

woodear

渡口，加州旅馆，红衫仔，1812

shiyaojian

这个议题很好。先占位。

yukuai11

如果写测评的人和我对于音乐的口味不同，测评我是不看的。

所谓Hifi，我觉得是一个解决问题的过程，只是把自己想听的音乐播好而已。有些音乐几百块的有源音箱足矣，发烧友中多听古典和爵士的，可能就是因为此二种类型的音乐实难播好。

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-24 13:01 编辑 ]

liubaba123

白版哥肯定吃完饭，边喝茶边在打字：）

agnostic

所以用发烧录音测试器材，听的不是器材而是发烧碟。能把40、50年代单声道录音播出好味道来，比播好发烧碟更难得。

小白

所以我个人认为最最重要的一点是，必须用熟悉的、知道底细的录音制品，去试听和评价器材。这张CD，或者说这个音轨，必须在熟悉的系统上仔细多次地听过，最好是在不同的系统上都听过，大致了解它在不同档次的系统上能出什么效果。

举例来说，日本Stereo Sound的几个日本大佬，专门编辑和制作了各自名下的试音碟。我听过好几张，确实都是录音很好的制品，而且我深信这些大佬们对这些亲自选编的录音，都是十分熟悉的。记得小张同志每次参加试听聚会，就是拿出那几张Stereo Sound的试音碟。这些唱片是他反复听、熟极而流的东西，那么用这些内容来试听器材，就是最合适的。



[ 本帖最后由 小白 于 2012-11-24 13:01 编辑 ]

泛音

音响器材的评判，应该是百家争鸣，百花齐放，而不能搞—言堂。

小白

下面，让我们注意一下，这些Stereo Sound的鬼子大佬们，用的试音碟，都是些什么内容？仔细看下，就是两类——古典音乐、爵士乐。这个问题我以前也曾经说过，这里再重复一下：为什么是古典和爵士乐？因为各种音乐门类里，只有古典音乐和爵士乐，是最纯粹的acoustic music，也就是真实的乐器、靠自然的物理振动发声，被录制下来。很少电声成分、很少电子合成器的成分。当然不是绝对没有，比如爵士乐里有一些电子乐器很常见，如电钢琴（电子键盘）、电吉他，但至少可以说电子成分很少。古典音乐传统的演奏和录制方式，可以说几乎是完全屏除电子成分的，所有录制到唱片上的声音，都是真实乐器靠物理振动发声的结果。

yukuai11

电子乐器和一些近代的录音混音方法本来就是为了应对不理想的演出和重播条件，其不适合于测试高档器材，理所当然。

要品评器材，还是借助自己常听爱听的唱片为好。如果一个人喜欢古典音乐，一套器材蔡琴播的再动听，对他来说有什么意义呢？反之亦然。所以爱听蔡琴的，应当用蔡琴来评价器材；爱听钢琴的，应当用钢琴来评价器材；爱听小提琴的，应当用小提琴来评价器材；爱听歌剧的，应当用歌剧来评价器材；爱听马勒的，应当用马勒来评价器材；爱听布鲁克纳的，应当用布鲁克纳来评价器材；爱听卡拉扬的，应当用卡拉扬来评价器材；爱听老克莱伯的，应当用老克莱伯来评价器材。

甚至同一张唱片，怎样才算播好，不同人的标准也不一样。所以只有熟悉的人的测评看了才有意义，可以根据其人所感与所知，逆推出其所闻。夫子闻韶而知虞舜之德，斯可信矣，换做寻常人则不可信。

[ 本帖最后由 yukuai11 于 2012-11-24 13:40 编辑 ]