都在说三频，其实是五频

草民一介 · 发表于 2013-12-18 11:19:00

非常认同LZ观点

海阔天空。 · 发表于 2014-1-14 17:24:21

新来的报道了找到组织了。

小小啤酒肚 · 发表于 2014-1-14 20:12:32

没看懂楼主的帖子。

我是听感派，我判断耳机好坏，从来不把声音频段拆开来分析，只要听起来能打动人即可，即使它的低频或高频可能残疾。

666s · 发表于 2015-4-21 20:39:28

认同楼主。希望更多新来的朋友能好好看看楼主的说法，理解楼主真正想表达的内容。

Xanderway · 发表于 2015-4-26 10:07:15

两头翘的器材听着过瘾，但不耐听。略微突出中低频、中频和中高频，适合长时间聆听。
越来越感觉 HIFI 不是简单的原音重现，而是设计师在还原现场时的个性表达。

coolsen · 发表于 2015-4-26 12:16:38

本帖最后由 coolsen 于 2015-4-26 12:18 编辑

玩下调音台，对所谓的耳机调音风格会明白很多

觉得怎么调好听更多其实不是个人口味问题，而是音乐修养和审美水平的问题

Mockingbird · 发表于 2015-4-26 16:15:51

非常支持楼主的说法。

胶泥疙瘩 · 发表于 2015-5-15 09:33:50

看不见听不到某一种元素但是存在是一种效果看不见也听不见也不存在那是另一种效果导致这种差别的根本原因恰恰是那个看不见也听不到的东西所以不能因为某样东西看不见听不到就否定它存在的意义

chaisan · 发表于 2015-5-15 10:22:54

说三频只是为了描述、理解起来简单一点罢了，真的细说的话就很复杂了，可能讲了半天别人都搞不懂这器材究竟是怎样的声音

描述一件器材，一定要有“高度的概括”，能让人一下子就把握住其声音的最大特点。

写的累，看的累，理解的累，最后等于0。

lovemusicli · 发表于 2015-5-15 14:51:39

十分同意楼主所说的高频要略略暗一些的看法，咱们不是搞录音、监听的，没必要分毫毕现，耐听是很重要的。中低频饱满，低频有一定下潜，弹性好，收的略微快一些也好听。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 都在说三频，其实是五频