有人用过AURALiC Ark MX+吗

woodear · 发表于 2013-1-16 11:37:01

原帖由 8192 于 2013-1-15 15:51 发表
木耳老师你不听摇滚就不要议论极端音乐了……
那类音乐用极致和grado 听确实会死人……

这个我接受，咱不了解这些玩意儿，还是不评论了
只是呢，如果极端音乐不能听，那这种干硬声还能听啥音乐呢

x-w · 发表于 2013-1-16 12:19:38

原帖由 amex 于 2013-1-15 13:15 发表 mx+的声音没怪味儿，素质合格。光这点就比很多同价位的机器强了。1w买个北极星真不如6k买个mx+。mx+根本就不直白，要不dcs也直白好了，无非卖的不够贵罢了。当场ab过954和mx+，音色很接近，954的素质要好不少。 ...

搬954出来作甚.....单一台解码不加周边和时钟说明不了沙问题，当年我还不是从954升级到包砍头，why?脑子进水了？

samingan · 发表于 2013-1-16 12:28:48

楼上话值得思考

zhql_06 · 发表于 2013-1-16 13:11:12

原帖由 flyinghail 于 2013-1-15 14:34 发表
其实啊。。。发现一点
我和点总同样是更喜欢HD800，不喜欢T1
对 auralic 表示各种难听的貌似都是更喜欢T1

所以，要想问自己会不会喜欢 auralic 就去听HD800 和 T1 吧
更喜欢T1的，很大可能会对 auralic 的表现 ...

这个说得有点道理
金牛、MX+、ark跟800特性还真是有点像，解析可以、声音淡，T1是浓郁不少的，喜欢T1的人肯定觉得点总东西太淡，没怎么加盐，酱料那种。

amex · 发表于 2013-1-16 14:20:03

原帖由 woodear 于 2013-1-16 11:36 发表

果然初烧都觉得高频亮=真实

mx+亮？mx+在箱子上根本就没高频。

激光鼠 · 发表于 2013-1-16 14:49:34

偶觉得MX+的声音不亮

amex · 发表于 2013-1-16 15:01:42

原帖由 激光鼠 于 2013-1-16 14:49 发表
偶觉得MX+的声音不亮

鼠版明白人

音迷 · 发表于 2013-1-16 15:03:50

MX+倒没感觉亮，我倒觉得太保守，声音放不开，各种条条框框。

woodear · 发表于 2013-1-16 15:19:06

我也不觉得mx＋高频过量，厚度不足啥的，我自己焊耳放高频也不比这个少，厚度也不比他厚，mx＋主要是音色发硬，机械。。我一直觉得mx＋还是个蛮不错的解码，自身素质很不错，平衡度也有了，只要周边，咸菜，耳机，耳放都搭配声音流畅的，还是有救

samingan · 发表于 2013-1-16 15:33:08

确实太离谱了。。。。哥们也注意点吧。
你不回贴比你回的莫名其妙的东西要好很多，哎

amex · 发表于 2013-1-16 15:50:40

原帖由音迷于 2013-1-16 15:03 发表
MX+倒没感觉亮，我倒觉得太保守，声音放不开，各种条条框框。

没错，箱子上是这个感觉的。

耳机上其实还好

成都看看 · 发表于 2013-1-20 15:57:20

路过看看

lus12 · 发表于 2013-1-20 20:25:43

原帖由 amex 于 2013-1-16 14:20 发表
mx+亮？mx+在箱子上根本就没高频。

应该是配置不同吧，
我系统上有听过MX+，过不过亮看个人口味不好说，

但绝对是有的，而且一点也不少。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[附件] 有人用过AURALiC Ark MX+吗

点评

积极参与奖

优秀版主奖