直推HD800比二万元器材推二千元耳机强（仅对女声而言）

8192 · 发表于 2012-1-9 13:38:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

creamy_wan · 发表于 2012-1-9 13:41:10

呵呵，找个能说话的朋友说一下吧...

听音者自身的取向对声音的表达方式有不同程度的喜好吧...

70/80s的acg，你用he90去听是表现很好了，可就没有了身处其中的共鸣感；2000年後的，却hd800和he90都比较对味...

我身边不少朋友都是用hd800主力去听90s末和2000打後的acg的，调好後有自家的一种风格...

ath的甜，不是每个人都认为好的，也不是任何女声都对味，特别是那些五岳剑派的，甚至是气宗的几位；再加上素质上跟不上，那较高阶的用家就更对它有保留了...

用心玩自己的感觉最实在，能交谈的说几句，交流不了的无视就可以了...

1001006 · 发表于 2012-1-9 13:48:56

原帖由 creamy_wan 于 2012-1-9 13:41 发表
呵呵，找个能说话的朋友说一下吧...

听音者自身的取向对声音的表达方式有不同程度的喜好吧...

70/80s的acg，你用he90去听是表现很好了，可就没有了身处其中的共鸣感；2000年後的，却hd800和he90都比较对味...
...

首先谨记您的教诲

后面那层楼我有补充了下。
其实我没有在讨论ATH的味道听人声比森海优秀。味道这东西确实太主观。况且在下虽为初烧，但折腾ATH，折腾人声也有4年了，自己的专业又是古典器乐，味道和底子的区别在下还是能分清的。
有些客观上的标准，相信大多数人都是一致的
我能够相信HD800的风格可以做到够味，但我不相信同等级前端下的800能有ATH人声的密度和丰润的质感。这贴LZ提到的WK薄，要是听过完成度不错的WK系统，正常人还有多少会把这种密致，顺滑，骨感的中频与“薄,干，刺”划等号。至于味道，前面说过了，我也从不在这样的地方强调我自我的喜好。

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-9 14:06 编辑 ]

creamy_wan · 发表于 2012-1-9 13:54:09

朋友您听过怎样推动下的hd800呢?

要让800出现足够的质感和密度，也真的不是不可能的事...

当然，所谓足够，也很因人而异，但要有w5000这水平的juicy，还是可以的...

P.S. 至於相同前端下，就真的要看在调些甚麽，投入些甚麽了...

[ 本帖最后由 creamy_wan 于 2012-1-9 13:56 编辑 ]

johnmo · 发表于 2012-1-9 13:55:15

T1的人聲,我反而不怎麼喜歡,個人喜好是W5K>T1

"真"是對HD800聲音的最佳總結,用其他耳機來比較,頓覺它們有斧鑿痕跡

要玩好HD800,其實都不用很貴,2~3W就可以,但要在一個"寛"字上落重藥

[ 本帖最后由 johnmo 于 2012-1-9 13:59 编辑 ]

smilence · 发表于 2012-1-9 13:58:03

原帖由 1001006 于 2012-1-9 13:03 发表
相比之下，HD800的人声应该叫“鬼声”，别说前端差距这么大，就算同前端下，女声也是被秒的份。
这里的秒，是指人声出现5秒内见分晓。就好比800的声场甩ATH多远，ATH的女声就能甩800多远

WK就算是听女声，也算是很偏科的，线条感太纤细，过于骨感。但也因此，加菲，童丽这类恰恰是WK为数不多擅长项目中的强项，那种撩人心魄，细致入微的女声，岂是HD800“饿死鬼”般的中频能比的。如果说WK是过分骨感，那HD800只能算“骨质疏松”。
有些方面不是硬素质够高就能解决问题的。论全面，HD800是3旗舰中最差的，同样也比不过D7000.
这贴很好的说明了，烧龄长的未必是真正意义上的老烧

虽然对ATH人声素有好感（AD2000，W5000），不过你说的这些，持保留态度。你拿推ath的东西推800，那也是可以理解。

1001006 · 发表于 2012-1-9 14:03:55

原帖由 creamy_wan 于 2012-1-9 13:54 发表
朋友您听过怎样推动下的hd800呢?

要让800出现足够的质感和密度，也真的不是不可能的事...

当然，所谓足够，也很因人而异，但要有w5000这水平的juicy，还是可以的...

P.S. 至於相同前端下，就真的要看在调些 ...

要让W5K出澎湃的低频，宽广的声场，也不是不可能的事。
但是谁都明白，这样的结果是耳机本身的特点还是通过音源强矫正出来的。
这样的玩法也很没意思。
有人说过，能把800推出感性，丰润的中频的系统，绝对是不合理的

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-9 14:06 编辑 ]

1001006 · 发表于 2012-1-9 14:05:12

原帖由 smilence 于 2012-1-9 13:58 发表

虽然对ATH人声素有好感（AD2000，W5000），不过你说的这些，持保留态度。你拿推ath的东西推800，那也是可以理解。

这样的错误，我是不可能犯的。
我更不可能拿我这套去推800.

，并以此作为依据。
我个人完全无法接受HA5000ANV/HA5000下，HD800的声音。
ATH的耳放，推低阻是很不错的，特别是2002和5KANV

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-9 14:40 编辑 ]

creamy_wan · 发表于 2012-1-9 14:11:00

嗯，明白您的意思了...

不过还是有一点要说的，有些器材是有封印，有临界点的，系统没有乎合某些它所要求的，出来的效果就不是它自身的底力...

可能有很多朋友都认为这些不是好器材，可是撇开好不好，现实中确实有不少这些麻烦的东西存在...

不说器材，我自己就是一个这样讨厌的人，呵呵...

1001006 · 发表于 2012-1-9 14:11:54

原帖由 johnmo 于 2012-1-9 13:55 发表
T1的人聲,我反而不怎麼喜歡,個人喜好是W5K>T1

"真"是對HD800聲音的最佳總結,用其他耳機來比較,頓覺它們有斧鑿痕跡

之前也有不少人说650贵在真实。
650和800差别多大，就不用我来说了
如果不是把个人的审美作为标准，恐怕最起码很难将“真”与800的中频绑到一块

johnmo · 发表于 2012-1-9 14:23:22

原帖由 1001006 于 2012-1-9 14:11 发表

之前也有不少人说650贵在真实。
650和800差别多大，就不用我来说了
如果不是把个人的审美作为标准，恐怕最起码很难将“真”与800的中频绑到一块

個人不同意但遵重你的聽感

再糾纏於HD800的中频是否只能"空洞缥缈"的問題上亦無益處

機緣來了,聽到了,自然心領神會

1001006 · 发表于 2012-1-9 14:27:52

原帖由 creamy_wan 于 2012-1-9 14:11 发表
嗯，明白您的意思了...

不过还是有一点要说的，有些器材是有封印，有临界点的，系统没有乎合某些它所要求的，出来的效果就不是它自身的底力...

可能有很多朋友都认为这些不是好器材，可是撇开好不好，现实中确 ...

大家在论坛这样的场所讨论，求同存异是一定的。所以某些牛角尖就没必要钻了。
ATH有ATH的玩法，森海有森海的玩法，风格，声底差别都这么大，注定其不可能一个套路，样样精通。否则各位也不会为听什么音乐，选什么耳机，搭配怎样的器材去费心思了。
ATH演绎人声的功力，800对古典大编制的诠释，都不是在此的各位一句话，一个观点能够推翻的。所谓的“真”的定义其实是很虚的，一方面个人没法抛开个人主观上的左右，另一方面客观上的影响是无法避免的。所以说XX器材声音“真”，是经不起推敲的。
客观上被多数人认可的标准摆在那里，同时自我的偏好不可能改变，更不可能强压与人。
所以论坛这种地方，在不违背常识的情况下，畅所欲言，求同存异。
在下就此打住

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-9 14:42 编辑 ]

creamy_wan · 发表于 2012-1-9 14:35:17

原帖由 1001006 于 2012-1-9 14:27 发表

ATH有ATH的玩法，森海有森海的玩法，风格，声底差别都这么大，注定其不可能一个套路，样样精通。

無事不瘋魔 · 发表于 2012-1-9 14:48:35

其实。。。我曾经认为，hd800人声简直要被d7k mod秒到南半球去。。以至于拿来当电脑耳机多时。。。直到我的膝盖中了一箭。。。。- -

lingxiangying · 发表于 2012-1-10 00:08:03

神贴留名，LZ这样的，应该是不要烧了，应该是烧糊涂了

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 直推HD800比二万元器材推二千元耳机强（仅对女声而言）

回复 75# 的帖子

回复 78# 的帖子

回复 75# 的帖子

回复 82# 的帖子