直推HD800比二万元器材推二千元耳机强（仅对女声而言）

1001006 · 发表于 2012-1-9 03:44:51

交易区新帖推荐

800的人声就一悲剧，还偏要跟ATH拼女声...........

abright · 发表于 2012-1-9 04:42:05

原帖由 a1999hwm 于 2012-1-8 15:36 发表
直推的HD800也比W1000中频厚而润泽，比K701低频劲中高频彪得上去，比A900TI和AD1000PRM声场大（大得不止一点点）

让我说什么好。。。诶。。。

再有。。烧了这么多年还在搞各项比较，比三频比声场。。不对比整体声音，不考虑声音的完成度。。。
重新从LV1练起吧

冰冰鱼 · 发表于 2012-1-9 06:39:05

没准用毛巾包着的800直推女声很毒呢

hsboy · 发表于 2012-1-9 07:01:27

原帖由 sentence 于 2012-1-8 15:59 发表
曾经在6000的前端(一款日本的解码耳放一体机)下pk过800和a2000x，800干不过a2000x，声音虚，空，听人声更是如此
在我看来，前段一般的情况下，800就是悲剧，不知道lz是怎么得出这个听感的，我在10多w的系统下都没听 ...

我自家系统看RETAIL也不止10W……一样没觉得800厚且润滑= = 现在800干脆插电脑声卡上看youtube了，箱说落在家里了，只能回国再出orz

DAY2000 · 发表于 2012-1-9 08:15:02

a1999hwm · 发表于 2012-1-9 09:29:21

因为集成声卡音乐味比较重，当然也有人说是音染重，所以推HD800是不会直白的。而一些高档器材推HD800却很直白，虽然音响性是提升了，但是音乐味却降低了。所以一些高价器材在音乐味上并不能完胜集成声卡！

thrashwind · 发表于 2012-1-9 10:59:03

集成声卡音乐味重？
我勒个去~~这是哪家的奇葩声卡？
听过近百台电脑从未听到过有音乐味的板载声卡~~

abright · 发表于 2012-1-9 11:02:08

原帖由 a1999hwm 于 2012-1-9 09:29 发表
因为集成声卡音乐味比较重，当然也有人说是音染重，所以推HD800是不会直白的。而一些高档器材推HD800却很直白，虽然音响性是提升了，但是音乐味却降低了。所以一些高价器材在音乐味上并不能完胜集成声卡！

集成声卡我听过的要么只有糊，要么只有冷硬
您的音乐味哪里来的
不会是把糊当音乐味了吧

1001006 · 发表于 2012-1-9 13:03:33

相比之下，HD800的人声应该叫“鬼声”，别说前端差距这么大，就算同前端下，女声也是被秒的份。
这里的秒，是指人声出现5秒内见分晓。就好比800的声场甩ATH多远，ATH的女声就能甩800多远

WK就算是听女声，也算是很偏科的，线条感太纤细，过于骨感。但也因此，加菲，童丽这类恰恰是WK为数不多擅长项目中的强项，那种撩人心魄，细致入微的女声，岂是HD800“饿死鬼”般的中频能比的。如果说WK是过分骨感，那HD800只能算“骨质疏松”。
有些方面不是硬素质够高就能解决问题的。论全面，HD800是3旗舰中最差的，同样也比不过D7000.
这贴很好的说明了，烧龄长的未必是真正意义上的老烧

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-9 13:22 编辑 ]

johnmo · 发表于 2012-1-9 13:24:46

如果能玩好HD800,ATH的人聲其實俗不可耐,聽過的就知道

不過若系統本身素質及音色稍有閃失,HD800亦不會為聲音加以潤飾

如果愛折騰,HD800是一個好選擇,屬於大器晚成之流

其實我懷疑森海都猜不到有如此多燒友挑戰極限

东东 · 发表于 2012-1-9 13:25:46

很明显楼主就是抒发一下自己玩儿耳机的感想，既不是枪文又没想误导别人，却招来这么多人的围攻。而很多明显的枪文却有那么多人附和，哎。。。。。。。

1001006 · 发表于 2012-1-9 13:25:58

原帖由 a1999hwm 于 2012-1-9 09:29 发表
因为集成声卡音乐味比较重，当然也有人说是音染重，所以推HD800是不会直白的。而一些高档器材推HD800却很直白，虽然音响性是提升了，但是音乐味却降低了。所以一些高价器材在音乐味上并不能完胜集成声卡！

音染和音乐味是两码事

仔细看下，你对耳机和音源的鉴赏标准都是互相矛盾的

04年的ID，都这么些年了。。。
LZ还是回隔壁好了，那边比较适合你

冬瓜大师 · 发表于 2012-1-9 13:27:00

HD800直推实在无语问苍天

sentence · 发表于 2012-1-9 13:29:02

原帖由东东于 2012-1-9 13:25 发表
很明显楼主就是抒发一下自己玩儿耳机的感想，既不是枪文又没想误导别人，却招来这么多人的围攻。而很多明显的枪文却有那么多人附和，哎。。。。。。。

主要LZ的听感和大部分人实在差别太大，甚至可以说是南辕北辙，实在无法理解

而且说出反对意见不能算围攻吧？只要没有人身攻击就好

1001006 · 发表于 2012-1-9 13:30:12

原帖由 johnmo 于 2012-1-9 13:24 发表
如果能玩好HD800,ATH的人聲其實俗不可耐,聽過的就知道

不過若系統本身素質及音色稍有閃失,HD800亦不會為聲音加以潤飾

如果愛折騰,HD800是一個好選擇,屬於大器晚成之流

其實我懷疑森海都猜不到有如此多燒 ...

不知你所谓的”好“是怎样前端下怎样的800.
更何况LZ又是在怎样的条件下得出此观点的
玩好的ATH，如果人声都能叫俗不可耐，那800的人声恐怕只有火星人才懂得欣赏。
敢问哪位歌手的嗓音有这样"空洞缥缈“，犹如天国传来的声音？

从我个人来讲，确实理解不了800那“虚无缥缈”的”人声“是怎样和贵气等词汇沾上的。你说是T1,我倒能信。
归根到底，有些看法纯属自我的偏爱，没法作为判断的标准，在论坛这种地方宣扬。
W5K的大编制我也能听的不亦乐乎，要说溢美之词，我也能说一堆，但说出来的结果嘛

这只能说个人在”偏爱“和”妥协”中，习惯并接受了这样的声音，对器材本质上的问题毫无说服力

[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-9 14:36 编辑 ]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 直推HD800比二万元器材推二千元耳机强（仅对女声而言）

回复 69# 的帖子