单声道何妨！

辘轳 · 发表于 2011-10-5 00:23:37

库贝利克+芝加哥在水星的<我的祖国>和<图画展览会>, 录音不错.

ramos · 发表于 2011-10-5 01:42:47

原帖由 罗马皇帝 于 2011-10-3 14:12 发表单声道何妨，立体声就没必要了。单声道不仅是在音场，即使在泛音、高低频的延伸，皆无可言，买单声道大多就是图书馆资料室的事，当然粉丝也是一大组成部分，其余的朋友何妨去买立体声？

你是听音乐还是听音场，泛音，高低频的延伸？搞笑么。

我在这里发了个对比贴，大部分人最喜欢的前三首都是单声道的录音，所以全部都不听了？去听那些立体声蹩脚演奏？

小白 · 发表于 2011-10-5 12:28:27

其实我文章里也是着重在"鼓吹"五十年代的单声道录音. 那已经是音质很好的单声道录音了,泛音,解析,延伸,都能作到不错的水平. 三四十年代的录音,确实音质妥协就比较明显了. 我个人对音质还是有要求的,所以最看重五十年代的单声道录音.

当然,三四十年代的单声道录音也并非全不可听. 钢琴独奏,小提琴独奏,人声等,很多录音已能作到"可以欣赏". 当然,其中演奏特别出色的部分,更是欣赏价值很大了. 如果是在两个里选,一个是立体声优质录音,但演绎很平庸甚至糟糕,另一个是单声道录音,但演绎极其出色,我一定选后者. 录音优秀的平庸演绎,真是比较无聊的.

罗马皇帝 · 发表于 2011-10-6 13:56:06

原帖由 ramos 于 2011-10-5 01:42 发表

你是听音乐还是听音场，泛音，高低频的延伸？搞笑么。

我在这里发了个对比贴，大部分人最喜欢的前三首都是单声道的录音，所以全部都不听了？去听那些立体声蹩脚演奏？

这么看来你的音乐就没有音场、泛音、高低频了，这个不是音乐，这个是噪音，你再发个对比贴，用RR、确实奇来对比你的单声道，要还能听得下去才搞笑。唱片是以声音好坏作为贩售筹码的，只有弱智的才会把好声音卖低价，好的录音是每一家录音公司的王牌制片人才做得出来的，你以为唱片公司会使用他们为蹩脚的演出做录音？喜欢单声道只能是猎奇罢了，偶尔为之还差不多，如果是常态，就一定有疾。

Silvamar · 发表于 2011-10-7 19:51:19

原帖由小白于 2011-9-30 19:43 发表
我下面再传一段音质良好的单声道录音：瓦尔特在1956年录制的小斯特劳斯“兰色多瑙河圆舞曲”。大家可以体会一下，除了是单声道之外，这已是音质非常清晰、流畅、自然的录音了。

http://115.com/file/dn1u579n#
...

CBS/SONY那张大师系列CD确实很好,老瓦指挥的《蝙蝠序曲》和《皇帝圆舞曲》都不错，同碟收录Lotte Lehmann 1941年录制的一些艺术歌曲非常精彩，尤其是其中的门德尔松《乘着歌声的翅膀》听了真有绕梁三日之感。

[ 本帖最后由 Silvamar 于 2011-10-7 19:54 编辑 ]

neufly · 发表于 2011-10-7 20:46:57

拿耳机听单声道，真的那个啥的不舒服，不过听钢琴可以接受

CD流浪 · 发表于 2011-10-9 23:29:41

刚才那索尔蒂和维也纳爱乐演奏的瓦格纳特里斯坦与伊索尔达前奏曲和福特文格勒和柏林爱乐演奏的，比较一下，相当不同啊。
福特文格勒的，极具张力，夸张点说，听的人好像要弓起来
索尔蒂的要舒缓，比较平淡。
我不了解瓦格纳的这个歌剧内容，不知哪个更合剧情。

不知是否录音关系，柏林爱乐好像是拼了命在为福特文格勒演奏了。

若很多乐曲福特文格勒都和现在的指挥相差这么多，那岂不是都要去找来重听

town · 发表于 2011-10-10 00:18:04

任何事请都不能绝对排斥和肯定的，mono和立体声同样如此。
还是看演绎，录音质量只要达到一定水准就能够接受。
昨天夜里一个人听绿门翻录的Auclair的老柴小协，delta翻录的富特贝多芬乌拉尼亚英雄，都是单声道作品，深受感染，很能接受，一直听到4点多钟。

乐海神游 · 发表于 2011-10-10 09:25:15

就当欣赏古董，蛮有意思的。

跳蚤会吸血 · 发表于 2011-10-10 10:23:12

在后排听过音乐会，和在家用CD差别太大了

单声道的碟手上还没有，找个APE刻了，我去试试

JeffBuckley · 发表于 2011-10-11 16:18:56

克莱斯勒的单声道连YY都补不了

至于说同一个人单声道比立体声好，我看YY成分很多
我就有很多类似经历，现在很多音乐都有网络视听
我在网上试听一下，觉得很心潮澎湃，多数是一些音质不健全的东西
等买下CD来听，音质完好了，也就觉得就那么回事

50年代单声道，比之克莱斯勒时代，有更多YY空间倒是真的

JeffBuckley · 发表于 2011-10-11 16:20:08

原帖由 town 于 2011-10-10 00:18 发表任何事请都不能绝对排斥和肯定的，mono和立体声同样如此。还是看演绎，录音质量只要达到一定水准就能够接受。昨天夜里一个人听绿门翻录的Auclair的老柴小协，delta翻录的富特贝多芬乌拉尼亚英雄，都是单声道作品 ...

要具体看录音是真得:D

myzcj · 发表于 2011-10-13 01:29:26

用耳机听单声道录音，我受不了，用箱子听可以接受

a471873551 · 发表于 2011-10-13 04:24:28

还是不习惯的说。。

ramos · 发表于 2011-10-13 10:31:58

原帖由 罗马皇帝 于 2011-10-6 13:56 发表
这么看来你的音乐就没有音场、泛音、高低频了，这个不是音乐，这个是噪音，你再发个对比贴，用RR、确实奇来对比你的单声道，要还能听得下去才搞笑。唱片是以声音好坏作为贩售筹码的，只有弱智的才会把好声音卖低价，好的录音是每一家录音公司的王牌制片人才做得出来的，你以为唱片公司会使用他们为蹩脚的演出做录音？喜欢单声道只能是猎奇罢了，偶尔为之还差不多，如果是常态，就一定有疾。

那些20，30年的录音在MARSTON转录下完全就是可听的，根本就没有欣赏上的障碍。那些相对差一点转录师转录出的50单声道也完全可以欣赏。我没看懂你想表达什么意思，你嫌我设备不够好听不出来么。我KPS25SC+202+717+009还没有参考价值么？

一盘唱片，连演绎都不好，音效好有个屁用。我不是喜欢单声道录音，而是喜欢单声道时代的录音。如果那个时代有立体声录音谁去听单声道？古典音乐辉煌的时期基本就在1960年以前为甚，现在越来越差，不要说立体声，送我票我都不去听现场。

		自动登录	找回密码
密码			注册

单声道何妨！

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖