初烧古典，像新年音乐会属于什么类型的古典？

音乐之神

交易区新帖推荐

原帖由 小白 于 2011-6-12 22:19 发表




不是看不起，而是听音乐存在一个由浅入深的规律，对大多数人来说适用的规律。一般都是先听斯特劳斯，慢慢进阶，到后来才接受并欣赏马勒、布鲁克纳的。就像小学生学的是算术，大学生学的是微积分，都是这样一 ...

“新年音乐会属于古典音乐里最没意思、最空洞的一类。”
小白说的这句话我是很不赞同的。基本上施特劳斯家族的每一首曲子的创作灵感都是来源于生活中的某一个动机，他们家族的曲子非常能反映当时维也纳民间的生活面貌，怎么能说是最空洞的呢？
马勒，布鲁克纳写出来的那些作品，根源也是来源于他们所生活的方方面面，也是对当时社会的一种映照，这些都是相通的。

alexchui

刚才用俺签名档的装备听马勒，效果就不说了。。。看来要欣赏马勒，需要的不光是音乐知识，还需要烧设备，
当然，俺现在两样都没有，木有鸭梨

[ 本帖最后由 alexchui 于 2011-6-12 22:27 编辑 ]

13hades

新年音乐会经典的那几年挺好听的啊，不想听严肃古典的话听听新年音乐会挺好的啊。

沉迷

听不懂马勒、布鲁克纳的以后就表去音乐区鸟，苦修2年后再进

kaoyakaoya

原帖由 沉迷 于 2011-6-12 22:30 发表
听不懂马勒、布鲁克纳的以后就表去音乐区鸟，苦修2年后再进

看来切利比达凯老先生是进不了音乐区了，他各种黑马勒

小白

原帖由 音乐之神 于 2011-6-12 22:25 发表

“新年音乐会属于古典音乐里最没意思、最空洞的一类。”
小白说的这句话我是很不赞同的。基本上施特劳斯家族的每一首曲子的创作灵感都是来源于生活中的某一个动机，他们家族的曲子非常能反映当时维也纳民间的生活 ...

我这句话写得很不“专业”，不过是大实话。确实有些斯特劳斯圆舞曲很动听，我也偶尔愿意听，但也确实没啥可嚼头的。不管它是来自什么——比如我看过一个写斯特劳斯生活的电影，描述作品里的某动机来自鸟鸣，某动机来自马车夫的吟唱，等等——但这关我鸟事呢？我只知道当它进入我耳朵的时候，我觉得它“不经听”。维也纳民间的生活，就像陕西农民的生活一样，关我啥事？

alexchui

原帖由 沉迷 于 2011-6-12 22:30 发表 听不懂马勒、布鲁克纳的以后就表去音乐区鸟，苦修2年后再进

小烧们一直苦于积分不够呢，这下淡定了，进去也是晕菜

小白

原帖由 kaoyakaoya 于 2011-6-12 22:32 发表
看来切利比达凯老先生是进不了音乐区了，他各种黑马勒

富特文格勒、卡拉扬都对马勒不感冒。 我觉得可能是纯种德国人看不起犹太人。

音乐之神

淳朴的生活，往往是最美好的，这个只能说中国人和西方人在生活态度上的差别了~~~

小白

原帖由 音乐之神 于 2011-6-12 22:36 发表
淳朴的生活，往往是最美好的，这个只能说中国人和西方人在生活态度上的差别了~~~

即使是在音乐上“返朴归真”，也绝返不到斯特劳斯那里去。 返到中世纪、早期音乐更有可能。

czavej

说旋律大师怎么能没有mendelssohn呢……

音乐之神

原帖由 小白 于 2011-6-12 22:38 发表




即使是在音乐上“返朴归真”，也绝返不到斯特劳斯那里去。 返到中世纪、早期音乐更有可能。

小白还是没有摘掉“高尚音乐”这顶帽子

小白

原帖由 音乐之神 于 2011-6-12 22:41 发表

小白还是没有摘掉“高尚音乐”这顶帽子

说穿了，再说句大实话，斯特劳斯的音乐好听是好听，只是不狗复杂而已。 听音乐听到后来，人是越搞越复杂的，太simple的东西，就难以满足复杂的头脑。

音乐无关高尚、低俗，只是确有复杂、简单之分。一般的规律就是从简单听到复杂。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-6-12 22:44 编辑 ]

笑脸男人

烧友听到一定层次欣赏风格会产生分化，我一个同学喜欢海顿，而我觉得要能听进去海顿莫扎特，我还要等十年~

mayao11

嘛，除了楼上推荐的，再推荐一下巴洛克。巴赫的小题琴协奏曲，勃兰登堡协奏曲。还有亨德尔，水上音乐，皇家焰火之类的