初烧古典，像新年音乐会属于什么类型的古典？

koghf

交易区新帖推荐

ls的觉得莫扎特的东西也听得累吗？

焦点音频李慕白

很适合入门听的音乐，轻松热闹    让新手一上来就听马勒，估计就破口大骂：马勒隔壁了     不禁思考： 这尼玛神马情况?   一个乐章磨磨唧唧半个小时还没完？ 还带点神经质的宣泄、复杂的织体、诡异的旋律、毫无头绪的音乐动机...   这不“自虐”嘛  

shandra

原帖由 沉迷 于 2011-6-12 22:30 发表
听不懂马勒、布鲁克纳的以后就表去音乐区鸟，苦修2年后再进

表示除了马5的小柔板 别的马交布交全听不下去的很有压力

笑脸男人

不是累，而是莫扎特那种纯真优美的感觉我现在听就只是纯真优美，我认为要有更深的感受必须得我年龄到了
那时我也许会感受到，他后世那些大作曲家们深沉的激烈的冲突与内省让人心累，而正需要达到自在地状态
我把他们作为给自己留下的期待

[ 本帖最后由 笑脸男人 于 2011-6-12 23:20 编辑 ]

开裆裤

听童丽的

掩面而过

音乐之神

原帖由 小白 于 2011-6-12 22:43 发表




说穿了，再说句大实话，斯特劳斯的音乐好听是好听，只是不狗复杂而已。 听音乐听到后来，人是越搞越复杂的，太simple的东西，就难以满足复杂的头脑。

音乐无关高尚、低俗，只是确有复杂、简单之分。一 ...

咳。。。简单不等于好演啊。。。
圆舞曲只有奥地利的乐团演得好，只有奥地利的指挥演得好。。。
看看这几年的杨松斯，巴伦博伊姆和普莱特演成什么样。。。
小克莱伯他爹就叮嘱过他不要轻易碰圆舞曲，看来这年的指挥他爹都没叮嘱过他们

gaomx

非常喜欢新年音乐会，同时小白推荐的几个适合入门的作曲家我也非常喜欢，尤其是莫扎特。确实马勒之类的欣赏不了。音乐会的通俗也许正是古典音乐生命力所在，如果没有这种简单的圆舞曲估计古典更小众了。就像文学如果上来就看散文诗歌，估计文学也变成小众的东西了，武侠虽然没深度但是更普及。圆舞曲这些轻快优美的曲子本来就是放松的。音乐可以用来休闲放松，并不是每个曲子一定要有多么深的内涵，并不是有深度的才能叫好东西。我非常不赞同小白的观点，我认为好的东西就应该是通俗送给被大众接受的。某些有深度的钢琴劈里啪啦的乱响，听起来都心烦，那种东西真正能欣赏的是少数。随便说一句我认为毕加索的作品是垃圾。

[ 本帖最后由 gaomx 于 2011-6-12 23:15 编辑 ]

WIEN

一开始也可以听听门德尔松的意大利交响曲——青春的旋律啊！
还有老柴的三大芭蕾舞剧也很合适——不管故事情节多么曲折，最后总是HAPPY END。

韩韩

我的帖子不小心火了，嘿嘿。那各位高人，我还有小问题，钢琴算古典吧，那为什么说歌德，爱丽丝MPRO表现钢琴好？而传统德奥耳机却不行？比如DT880，HD650。难道表现钢琴不需要音色的准确性？小白老师，你也说说！

焦点音频李慕白

钢琴要看是啥类型    爵士钢琴？ 古典钢琴？ New Age钢琴？

Gospeed

喜欢Elmer Bernstein的前来接受鄙视

kaoyakaoya

原帖由 韩韩 于 2011-6-12 23:27 发表
我的帖子不小心火了，嘿嘿。那各位高人，我还有小问题，钢琴算古典吧，那为什么说歌德，爱丽丝MPRO表现钢琴好？而传统德奥耳机却不行？比如DT880，HD650。难道表现钢琴不需要音色的准确性？小白老师，你也说说！

听钢琴古典作品，歌德不会比德奥系耳机好

kaoyakaoya

原帖由 音乐之神 于 2011-6-12 23:07 发表

咳。。。简单不等于好演啊。。。
圆舞曲只有奥地利的乐团演得好，只有奥地利的指挥演得好。。。
看看这几年的杨松斯，巴伦博伊姆和普莱特演成什么样。。。
小克莱伯他爹就叮嘱过他不要轻易碰圆舞曲，看来这年的 ...

不敢苟同乐神兄的观点，圆舞曲不是奥地利乐团也完全能演好，也未必是奥地利指挥才能演好，克莱伯就不是奥地利人，
世界上也不是只有施特劳斯家族的圆舞曲，其他作曲家也有很多圆舞曲
另外世界上那么多顶级乐团，演施特劳斯圆舞曲或许风味不如VPO正，但是水平也非常非常高，绝不是只有奥地利乐团才好，况且奥地利还有其他乐团，真正强大无比的也只有vpo一支

woodear

俺觉得马勒的音乐很神经质 内心世界太丰富了，充满了激烈的矛盾

kakutani

判断一个作曲家是否“旋律型”的，比较好的入口是看他的弦乐四重奏或者键盘乐作品，这是各种类型的作曲家都能有所发挥的场所。而小提琴奏鸣曲，小提琴协奏曲这样的就不适合作为评判标准，因为小提琴本身不是和声乐器，它做主奏乐器时必须强调旋律，当然小无这种作品例外。