森海适合晶体推，AKG更适合胆机推。
胆机就我听过的而言都有一些共通的优点和缺陷，比如低频基本都偏肥而慢，中高频染色都偏多，偏丰满。如果比频宽，绝对不是胆机的优势。在HI-FI圈这些应该是共识（虽然不是没有例外）。
我的听音标准和观念，一直是，AKG K701不适合传统的胆机，而在晶体管机驱动下更容易出平衡的好声。K701是一付声音温软，中频突出，结像偏大的耳机，这种风格的耳机，基本都不太适合胆机。
AKG K601,K501,K240系列，可以用胆机。
胆机也能做出不肥不慢通透快速的机器的:)
原帖由 小白 于 2008-9-25 21:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
胆机就我听过的而言都有一些共通的优点和缺陷，比如低频基本都偏肥而慢，中高频染色都偏多，偏丰满。如果比频宽，绝对不是胆机的优势。在HI-FI圈这些应该是共识（虽然不是没有例外）。
我的听音标准和观念，一直是 ...
以下胆OTL频宽夠宽了吗?
6N6 6H30
32欧功率 4.8mW 10.9mW
频响(-1db) 10Hz ~110K 19Hz ~110K
64欧功率 10mW 35mW
频响(-1db) 10Hz ~130K 21Hz ~120K
120欧功率 19mW 75mW
频响(-1db) 10Hz ~150Khz 17Hz~100Khz
300欧功率 53mW 120mW
频响(-1db) 10Hz ~140K 19Hz ~100K
600欧功率 60mW 165mW
频响(-1db) 10Hz ~140K 10Hz ~100K
-1db.......
原帖由 pieryu 于 2008-9-26 00:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
-1db.......
我测数据不喜欢测-3db!
不过不爱看数据啊，因为至今也还没找到音响好声的科学规律不是？
原帖由 liuyindong2007 于 2008-9-26 14:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不过不爱看数据啊，因为至今也还没找到音响好声的科学规律不是？
数据还是要的,特别是频响及功率! 功率不夠一定不好声! 频响太窄也不会好声! 数据好不一定好声! 但连这2数据也不合格的不可能好声!
在数据测试和标得准确的前提下,才可看. 可惜很多厂家是瞎标的,没有看的价值.
有意思的是OL胆机一旦频响做宽了,解析做好了,速度做快了,就往往被人说"胆机石声",这个考语基本是负面的.
原帖由 小白 于 2008-9-26 19:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
在数据测试和标得准确的前提下,才可看. 可惜很多厂家是瞎标的,没有看的价值.
有意思的是OL胆机一旦频响做宽了,解析做好了,速度做快了,就往往被人说"胆机石声",这个考语基本是负面的.
频响造宽不会胆机石声,那种输出牛频响差,依靠巨大整体nfb改善频响大部份会胆机石声! 也有此OTL胆机为降低输出阻抗用大量整体nfb(Global negative feed back)也造成胆机否声. 又要频响宽,又不会胆机否声,那才顯出功力嘛!
数据是有些厂家乱标,但也只佔比例不高,但对音响胡吹乱评的比例卻很多.
[ 本帖最后由 白老大 于 2008-9-26 20:15 编辑 ]
认真学习了，更想入手701了。一步一步来，争取日后将几个好耳机880、650收齐全。
唉，太高端只能看看了
说实话不喜欢hd600的声音，声场靠前不耐听，这点就没有拜亚dt880好
650 580都在手 正在心里PK
原帖由 yangmetal 于 2006-12-23 11:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
呵呵，对头！
sen记需要这些长处发挥优势，akg，不需要，音色对头第一～～～
按照这个思路的话，那AKG与谁音色最对头呢（与SOLO同档次的耳放）？是Rudistar的NX03么？请赐教。
