K501买的就是因为那音场.
QP250、K240s、HD600一起对比试听过，当然他们不是一个价位不可作对比，因为当时没有什么目的性，只是随便找几个典型耳机听听罢了。
白版提到QP250也来说说，这款耳机的声音特点有点像静电，声音很通透，虽然整体上看他是属于那种直白的类型，但是他的中高频的美感恰到好处。听柏菲出品的曲比阿乌情深谊长那首曲子，声音十分娇美、圆润，俨然年轻了几岁！而600相对显得淳厚了许多。当然这款耳机听古典音乐和器乐也是他的优势项目，吉他的清晰的拨弦、音乐的金属光泽都十分到位。交响音乐应该是他的优势，不过交响音乐我不在行，不敢在白版面前班门弄斧。。。。这些就是他们的声音特点，有兴趣的朋友不妨到卖耳机的店里试听，我个人也认为这是一款相当不错的耳机。
这款耳机的低频是不是比较差？我的试听感觉不是这样，他的低频分量多于akg，而且绝对不混浊，十分清晰。
这款耳机和K501一样要加耳放，不加耳放可能发挥不了他的优势！
我试听使用的耳放是百聆A－6.0LG的改进版。
[ 本帖最后由 dcdb 于 2006-9-9 15:01 编辑 ]
原帖由 小白 于 2006-9-9 10:45 发表
这个问题我说过多次了，K501的无敌宽阔音场，是其稀薄的中频密度为代价换来的。中频密度低，则声像会较远，音场就显得大了。K701的中频密度感要好得多，能力聚集得多，就会显得音像近距，感觉上音场规模就小了 ...
密度指什么，我一直搞不太清楚，细节的多少吗？
我又要做那个比喻了: K501的密度感,象青藏高原的空气,稀薄,但空灵,望得极远. K701的密度感则是初夏的温暖湿气,紧密,暖和,能见度便不如K501远了.
原帖由 阿斯兰萨拉 于 2006-9-9 10:04 发表
又停产了一个......阿门....!
还好我入手DF了, K501跟我没缘了.....以后有钱了一定收一个!
还有很多阿！501，你想要的话，1000左右的行货，去海印就可以了。
原帖由 小白 于 2006-9-9 15:58 发表
我又要做那个比喻了: K501的密度感,象青藏高原的空气,稀薄,但空灵,望得极远. K701的密度感则是初夏的温暖湿气,紧密,暖和,能见度便不如K501远了.
就不能二者都兼顾哈？
501听过，没买过，没怀念过，没后悔过。现在俺有钱了，他没了，只好有空看看楼主的推荐耳机去。
有钱了？买MPRO吧，贼好听，就是有点贵，不过你有钱了吗！
前2个月收了个K501，个人觉得很棒，佩戴舒适，听感轻松（这2点做不好是很多人不喜欢戴耳机耳塞的原因）没想到停了，真是非常可惜。个人觉得耳机最重要的就是不刺激耳朵，戴着不累，听多了不扰乱大脑神经，这点K501很让我满意，至于低音，根本就没觉得少，过强的低音也许就是疲劳的根源。
原帖由 小白 于 2006-9-9 15:58 发表
我又要做那个比喻了: K501的密度感,象青藏高原的空气,稀薄,但空灵,望得极远. K701的密度感则是初夏的温暖湿气,紧密,暖和,能见度便不如K501远了.
意思是同样得音乐片断，K701的各细节表现的比较突出，K501的细节则表现的比较模糊（清淡）？
K701因为各细节表现的比较突出，就会有互相干扰遮盖的可能，造成不能远？
K501因为各细节不太突出，所以能望远？
象现场那样的细节多而又致远的耳机没了吗？
K701和K501的主要区别，还是在于中低频方面,特别是500赫兹以下的底盘部分: K501的底盘能量是比K701薄弱得多. 这样造成的主观听感就是K701的中低频温暖丰富,能量加强,底盘稳固,密度大,而K501密度小,中低频偏薄,音色比K701偏冷.
细节方面,由于K701的1万赫兹左右的高频比K501加强了不少,高频细节和延伸主观感觉上也会显著好于K501.
原帖由 dcdb 于 2006-9-9 19:27 发表
有钱了？买MPRO吧，贼好听，就是有点贵，不过你有钱了吗！
有钱的标准不一样啊我有1000块相当于你的100万，我们这是1年的积蓄啊，不要欺负人哦
支持一下白版的美文
原帖由 乡巴佬 于 2006-9-11 11:01 发表
有钱的标准不一样啊我有1000块相当于你的100万，我们这是1年的积蓄啊，不要欺负人哦 [/quote
和你开个玩笑！这个年代就是要多挣钱、多享受，有多少花多少，钱不够花就多用脑、多干活！
祝你发财！
原帖由 乡巴佬 于 2006-9-11 11:01 发表
有钱的标准不一样啊我有1000块相当于你的100万，我们这是1年的积蓄啊，不要欺负人哦
和你开个玩笑！这个年代就是要多挣钱、多享受，有多少花多少，钱不够花就多用脑、多干活！
祝你发财！
