zikomo 发表于 2024-9-14 10:24
想不明白这个，一套系统播垃圾录音，其播放效果能不能作为判断系统好坏的依据。有些人说好系统会宽容，更 ...
想过没有，把垃圾录音播好听了，那播原本的好录音声音会不会变形呢
世霸加麦景图的确不行，在不同场合听过很多次，包括这次上音展配昆仑，都很难说对得起那个身价。
也可能麦景图本身就不对我的口味，配劲浪，配宝华，很大路化的搭配，几乎没觉得好听过。唯有一次配静电音箱，到是觉得不错。
本帖最后由 codecos 于 2024-9-14 11:49 编辑
你没有资格叫偏不偏。只有音乐作者本人有资格。因为每个音乐作者做出来的东西就是千奇百怪的。一致就是有问题的
本帖最后由 4realms 于 2024-9-14 12:05 编辑
其实很简单器材频宽越开两端失真越低播所谓垃圾录音就是会越好听瑕疵越不明显的，不知道是有人真没有经历过还是怎样。
当然也有反例比如一些古董器材频宽切到只有大概100-7k有效，那确实也非常宽容，但是应该没有谁还在听这种东西了。
Icy 发表于 2024-9-14 11:39
世霸加麦景图的确不行，在不同场合听过很多次，包括这次上音展配昆仑，都很难说对得起那个身价。
也可能 ...
很可能麦景图就不是你的菜，这就没有啥好勉强的。
我在店里试听麦景图推乌托邦的时候，先放的一个小提琴奏鸣曲，这一般是我用了试声音平衡的，觉得小提琴部分很好听，钢琴的部分什么玩意，后来发现是老板调了几个eq, 都恢复原位之后好听了一些，但是也觉得就那样吧。
但是下面放了一首伯姆的莫扎特安魂曲，弦乐齐奏的时候那个气势雄浑弦，定音鼓的那个惊人，人声合唱的那个一堵墙一样的壮观，几乎当场就想搬回家。
反正我觉得器材最后总是跟听音乐类型挂钩的，总有适合和不适合播放的音乐。
我说跟听acg的人聊不下去就，聊不下去的意思就是大家一拍两散，你听你的，我听我的，要真的是古典和ACG都听的话，那就是走折中，就想天方夜谭老兄喜欢马克这种既精准大气又快速的设备。
那位张口闭口垃圾录音的老兄，有没有想过一个问题，听古典和ACG的本质上的听音方式不同呢？ACG录音糟糕就得忍着，古典的录音糟糕我不听就得了，而且所谓的古典名碟，基本上都是演录皆佳的，我干嘛要费那个劲去折腾垃圾录音？
另外这个论坛玩到这个份上，还不明白妥协的意义吗？就是从音乐厅开始就是妥协，适合演绎古典的空旷会声的教堂和大音乐厅必然不适合放ACG，古典音乐从一开始就要求有一定的回响；然后在录制的时候就有妥协，在回放的时候有妥协，一定觉得hifi系统有一个评分表适合播放A的放B也好听这个还是回炉重造吧。古典跟华语流行都不能两头兼顾，都想要的话只能妥协，别说ACG了。
4realms 发表于 2024-9-14 11:58
其实很简单器材频宽越开两端失真越低播所谓垃圾录音就是会越好听瑕疵越不明显的，不知道是有人真没有经历过 ...
再举个例子，随身党往往更在意44.1和高码率的区别，其实与其说是高码率的绝对更优，不如说是96khz对解码器本身的要求更低，远更容易出好声。
本帖最后由 codecos 于 2024-9-14 13:13 编辑
有没有一种可能，我的器材比天方夜谭老兄的还要精准大气又快速
而且不吃房间而且动态范围、频响、Q值可以直接干预？
还有别人的系统能不能调节以适应任何音乐类型我根本就不关心，办不到价格还高对我来说就是垃圾。毕竟最终还是自己听的。自己花钱买难受才是真的难受
codecos 发表于 2024-9-14 12:46
有没有一种可能，我的器材比天方夜谭老兄的还要精准大气又快速
而且不吃房间而且动态范围、频响、Q值可以 ...
不知道哪个更让人着急，是你的阅读理解能力，还是你的表达能力。
本帖最后由 codecos 于 2024-9-14 13:34 编辑
sven 发表于 2024-9-14 13:22
不知道哪个更让人着急，是你的阅读理解能力，还是你的表达能力。
有些人说一定会歪，那我演示一下功能有啥不妥？也是分享一下另外一种可能性有啥问题？
LV火花 发表于 2024-9-10 18:21
太客气，大佬更差之远矣。交流而已。
挺喜欢丹拿中性的声音,加上搭配温暖的声音取向的功放,放一些流行港台和小提琴弦乐.:lol:lol
真要说垃圾录音，当年港台那些发烧天碟的录音确实是垃圾。
相比之下，流行歌曲跟ACG，下限还算高的。
发烧碟出来的声音和审美，真的一眼城乡结合部小太妹的感觉。
爱火花 发表于 2024-9-14 17:10
挺喜欢丹拿中性的声音,加上搭配温暖的声音取向的功放,放一些流行港台和小提琴弦乐.
经典的互补型搭配。
这个论坛 充斥着大量的枪手和js小号 大菠萝这种合并机里热门的型号 自然成为他们拉踩的对象
