小白 发表于 2024-7-4 11:13:57

本帖最后由 小白 于 2024-7-4 11:23 编辑

uplinkwkj 发表于 2024-7-4 06:48
我反对这个观点,hifi必然是艺术审美成分占据主导,一个连什么叫好音乐都不懂的人做出来的设备能好听,那 ...

有艺术审美成分(事实上我一直在强调这个成分),但占据主导的肯定还是技术,否则做出HIEND产品的应该是音乐家了。

另外“好音乐”也绝不是越老越好的。绝不是只有精通古典音乐的才是“好音乐”。

小白 发表于 2024-7-4 11:17:55

本帖最后由 小白 于 2024-7-4 11:21 编辑

九峻山之巅 发表于 2024-7-4 08:50
咱们说具体一点,hifi 领域除了数字技术、材料技术,其他领域是不是早就达到天花板了。然后新技术的未来 ...

但是2000年后的数字录音,你和五六十年代的老式模拟录音去比,透明度,清晰度还是提高了太多。音染也低了很多。技术进步还是驱动着声音在向越来越清晰透明,失真音染越来越低的方向走。

就算只说模拟录音,七八十年代末期的模拟录音也比五六十年代的模拟录音(所谓的黄金时期)清晰和干净多了。技术总是在进步的。

这个帖子里之所以有不少人在反对我的看法,在我看来,恰恰还是证明了我的“中国人崇老特别严重”的观点。反对越多,越证明我的这个看法。西方人里面有崇老的,那本就是个自由观点的社会,相信地平说的都可以发声,但崇老的观点绝不会成为主流。而在我们的社区里,崇老的声音是会成为主流的。这是个大差别。

DXDXDX 发表于 2024-7-4 11:20:43

老录音真是失真的想吐

九峻山之巅 发表于 2024-7-4 11:27:15

本帖最后由 九峻山之巅 于 2024-7-4 11:32 编辑

小白 发表于 2024-7-4 11:17
但是2000年后的数字录音,你和五六十年代的老式模拟录音去比,透明度,清晰度还是提高了太多。音染也低 ...

只是换了一种失真而已。透明清晰,解析力提升,但是信息量,色彩,木质感丢失等等,总之,你不能只提好的,不提牺牲的。

另外要注意不能用现在的东西和上古的去比较,去和二三十年前的设备对比比较合适,在这个区间内,我们已经停滞很久了,只是相对改变了某些地方

就事论事,音响行业的崇老自有底层逻辑,但不能无限扩散到其他领域和群体。我个人都很多老东西都无感,只对好的老东西有感

oddo 发表于 2024-7-4 11:49:58

尊老爱幼是中华民族传统美德,好像全世界只有中国人才会在公共交通上给老人让座,虽然现在也越来越少了

大牛888 发表于 2024-7-4 11:55:11

50.60年代的老录音真的声音都变了,乐器声音完全不准了,听起来真怪怪的难受!据说老一辈大师拉的更好。但是我觉得现在的乐师也是有很好天赋的童子功出来的。时代不同了,还是跟着时代走吧

大牛888 发表于 2024-7-4 11:58:50

就像现在的小孩卷高考,十几年下来,做题水平绝对不是父辈能比的。拉琴道理也差不多,要想进顶级音乐学院乐团,哪代人不是拼的你死我活的。

oddo 发表于 2024-7-4 12:08:06

大牛888 发表于 2024-7-4 11:58
就像现在的小孩卷高考,十几年下来,做题水平绝对不是父辈能比的。拉琴道理也差不多,要想进顶级音乐学院乐 ...

现代的人拉琴感觉就像一个没有感情机器

zikomo 发表于 2024-7-4 12:29:40

zikomo 发表于 2024-7-3 15:24
黑胶,cd有没有进步不知道,但就解码器这东西,进步明显。
现代发行的新音乐大多没黑胶版本,改用数字化 ...

感觉越看越迷惑了,行业与电子信息有关。
单解码器这东西,大概由2个东西构成,数字滤波和解码。滤波这东西需要优异的算法对波型调教,和足够的算力(高级芯片)支持来处理数据。解码需要高精度sdm来翻译数据。
那么问题来了,这几十年来,算法是否会迭代优化?芯片同样的价格算力是否越来越高?sdm材料是否更加精密?
那么,以上三个问题的答案都是√的情况下,如何得出现代解码不如以前的结论?

aboutwind 发表于 2024-7-4 13:31:30

小白 发表于 2024-7-4 11:17
但是2000年后的数字录音,你和五六十年代的老式模拟录音去比,透明度,清晰度还是提高了太多。音染也低 ...

逻辑的基础是谁主张,谁举证,你说中国人崇老,你就需要举证,但我说中国人不崇老,我不需老不需要举证,你可以搞个投票,但我认为你的归纳有问题,我们崇的是真、善、美,这些东西老的东西有,我们喜欢,新的东西有我们也喜欢,而不是因为老而喜欢。

无题无题 发表于 2024-7-4 14:54:36

原来公司招聘录用过好几位外语专业的翻译,外文水平专业.实际工作了,有时翻译得机械甚至文不对题.一了解原来需翻译的中文意思也没有搞懂.

小白 发表于 2024-7-4 15:21:17

本帖最后由 小白 于 2024-7-4 15:24 编辑

oddo 发表于 2024-7-4 11:49
尊老爱幼是中华民族传统美德,好像全世界只有中国人才会在公共交通上给老人让座,虽然现在也越来越少了

这个问题挺有趣的,比起我们的“为你好”思维,西方人更加注重个体独立和自由。经常出现你给老人让坐,老人say no,因为他不觉得自己需要帮助。你不要去假设他看上去老就需要座位。

西方的解决方案是设立courtesy seats,一般人不去坐它,专门留给需要特别照顾的人。上海地铁也有这种专座。这是个好办法。老人不觉得自己老,不去坐就是了。

尊重个体独立和个人选择自由,应该说这个是目前普世的value,年轻人越来越多接受这个价值观,所以让座一定是减少的。Courtesy seats会越来越多。

小白 发表于 2024-7-4 15:27:46

aboutwind 发表于 2024-7-4 13:31
逻辑的基础是谁主张,谁举证,你说中国人崇老,你就需要举证,但我说中国人不崇老,我不需老不需要举证, ...

我又不是试图证明它,只是表达自己观点而已,你不同意我没有丝毫意见。这种论题又不能量化,又不可能去做大采集量的调研,本就是各说各的观点的问题。

zenzenzen 发表于 2024-7-4 15:29:14

小白 发表于 2024-7-4 15:21
这个问题挺有趣的,比起我们的“为你好”思维,西方人更加注重个体独立和自由。经常出现你给老人让坐, ...

这个办法好

江河行 发表于 2024-7-4 17:03:20

单从电器产品讲买新不买旧,老的发烧器材也是大浪淘沙百里挑一洒出少数经典产品,实际就是图便宜,当初买的很贵买不起,现在便宜了可以拥有;即使文物,前提是必须有品相才有价值。
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11
查看完整版本: 一句话感想——崇老的中国人和新老对比

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信