del_lbn 发表于 2023-6-21 12:39
我也觉得上黑色漆会顺眼些
箱子倒是会上成黑色钢琴漆，盆就算了，我要真这么干，属于是买椟还珠了。
低音的选择
NS19的低音单元一开始就确定了是8寸的，下潜经过沟通定到了35Hz，其它细节经过长时间的沟通慢慢确定，并且专门为封闭式音箱设计。由于前期沟通到位，我们又合作了五六年好多个产品了，NS19的低音单元只改一次就搞定了。超大磁刚、超长冲程，让它的重量也十分惊人，足足有10斤左右，一只手都拿不太动了。
背面的大磁刚，和前面的盆几乎一样大：
频响曲线在500以内非常完美，基本上达到+/-1db的水平。话说，我这要求是不是有些变态。就频响而言，延伸达到4k Hz了，我觉得它简直可以做二分频了。不过，合伙人测试后直接就否定了。它在中频段有比较大的失真（振动系统所带来的），并不能用。
liesuncanfly 发表于 2023-6-21 23:47
当然是给铁杆马仔看的了。
还是不太明白，你的意思是给铁杆粉丝看吗？
外观这个事，我做成什么样都有人不喜欢的。在经过几次失败的改动后，我基本上不太管，只按自己的喜欢来。
这个单元木纹就是天然的木纹和颜色，没法改的。而且，别人想做成这样还做不成呢。
感觉 ns19 价格定在 3.8 万会有性价比
boyhjw 发表于 2023-6-26 21:12
感觉 ns19 价格定在 3.8 万会有性价比
以它现在的声音表现，我自己对它的定价有一种定很高的冲动的。实话说，我再定高一些，买到的人都会满意的。不过，过高的定价也会劝退一些观望的人，所以我会考虑它的成本来进行定价的，不会太贵，但也肯定不便宜，因为它的成本真的非常昂贵。
不管如何，对自己而言，我从来没有这么满足过。不仅仅是它创记录的+/-1db的频率响应和50Hz就能达到1%的失真，而是它的声音表现。它的声音真的太让自己满意了，我现在已经听了足足2个月了，除了因为分频器元件不到位导致的高频略有不足外，自己就没挑出刺来。它对录音的还原能理堪称精准，而且对音乐的适应性非常好，从钢琴到大型交响，从人声到小型弦乐，都非常让自己满足。虽然这样说实在有些不谦虚，请见谅！而且过些时候最终的样箱到了后，应该还有不少提升。我自己都非常的期待最终的声音。
下半年我应该会带着它参加一些音响展，让它面对烧友们挑剔的眼光，我相信它会让大家满意的。
三只单元在一起，就为了它们，自己花了差不多4年时间，真的是够慢的。结果，高音还不得不换回去。
zjize 发表于 2023-6-26 23:04
以它现在的声音表现，我自己对它的定价有一种定很高的冲动的。实话说，我再定高一些，买到的人都会满意的 ...
长老我这话也不是随便说的，因为 ns17pro 是 15000 价位，中型落地价格翻个1.5 倍差不多了哈，也符合各家普遍是定价规律。如果卖四五万的话，进口落地可选的也有一堆，虽然未必声音一定比 ns19 好，但是买国产的基本都是冲着性价比的。除非声音有质的提升，不然价格差不多一定选进口，二手也好出，现实就是这样。。。
boyhjw 发表于 2023-6-27 20:00
长老我这话也不是随便说的，因为 ns17pro 是 15000 价位，中型落地价格翻个1.5 倍差不多了哈，也符合各家 ...
当然当然，我也知道价格高了选择的人就少了。我会考虑这方面的，这个放心！毕竟，定价4万左右对很多人还是可以接受的。
单元搞定了，再下面就是箱体了。这个确定没花太多时间，做样箱花的时间比较长，等收到已经是今年1月底了。因为前面已经反复的讨论过很多次了。我这次没有准备再用传统的方方正正的造型，而是准备采用桶形的。这种造型原来音箱厂也推荐过，就是NS17原始版的造型：不过，被我否了。原因有三，一是这种造型需要模具，造价也会明显高于方方正正的；二是对于书架箱来说，箱体体积小，造型对声音影响很小；三是这种造型从体积上来讲没有方正的效率高，体积会比较显大。当然，还有一点是它太过于像ATC的箱子也是原因之一。
不要低估外观对最终销售的影响，尤其是往高端做产品，好多老板以为声音好就行了，可能不知道是输在外观上，花大价钱的人对外观的心理预期是放在首位的，外观跟声音一起是个综合印象，外观做不到位，给人印象是品味不够，声音可能也好不到哪里去。不要套用低端产品的外观用在高端产品，尤其是对于声音不是特色型而是全面型的产品，因为有别家的代替品。
说出实话，那个木皮盆是自然的纹理？就算是，也让人觉得不是，而且特别低级，加上涂胶的感觉，象改开初期家里铺的地板格，剥开了我沉重的印象;P。
晒图 发表于 2023-6-30 15:08
不要低估外观对最终销售的影响，尤其是往高端做产品，好多老板以为声音好就行了，可能不知道是输在外观上， ...
明白，不过，等我最终产品出来，你再看看拍出来的效果就知道了。现在只能算是半成品，外观上是不过关的。最终产品出来，那个木纹真不会差的。
不过，这种造型的好处还是很多的。首先是大气，尤其是对落地箱而言，这种造型要比常见的型状感觉大气得多，而且也比较符合国人的审美；其次是它的形状也有利于声音表现，尤其是对高频，这种造型对高频频响是有益的；第三是这种造型的刚性要明显的强过方正类的造型，这样可以不用特别的面板加强也能够满足刚性需求（其实封闭式音箱因为没有空气泄露，喇叭向前后的力会和箱体受力抵消一部分，对箱体刚性要求本身也要低一些）。当然，另一方面，NS19我没有对成本进行限制，贵点就贵点，只要贵得值就行。
最终做出来的样箱感觉还是相当大气的，未来加上底座后应该会更好看。现在体积约60升，相当大，对封闭式来说，大一些低频才好。不过，最终成品它的总体高度要保持不变才行（体积保持不变），因为现在已经有125cm高了，如果加上10cm的底座就过高了一点。现在高音的位置在115cm左右，刚刚好。
不过，看起来那是相当的高大。有人因此认为过高了，觉得他要站着听才行。哈哈，谁就125cm高啊……
为了省成本，只做了一只，还是没有任何表面处理的裸箱，结果样品花了足足2000元多点（一只）。本以为按自己的尿性，改是绝对要改几版才行的，没想到的是，箱体和造型一版过。封闭式箱子确实好设计和调试得多。结果弄得俺现在只能听一只，遗憾！
晒图 发表于 2023-6-30 15:08
不要低估外观对最终销售的影响，尤其是往高端做产品，好多老板以为声音好就行了，可能不知道是输在外观上， ...
做产品是有优先顺序的，外观是自己考虑的最后一步而不是最开始就要到位的，不然后面会非常麻烦。另外就是这个木纹其实非常漂亮，你要看最终的样品。
做研发就是这样的，过程中的样品通常都不会管外观的。所以很多公司产品不到最后一步，其它人都没机会看到。
把喇叭装上箱的过程十分不顺，简单说就是磁缸太大，导致接线柱跟着大，差点没放进去（磁缸倒是进去了，接线柱卡住了）。然后是后面开口处厂家没有准备材料，害得我们自己找了块木板，钻上洞，临时解决这个问题。
上箱参数测试过后，是更为麻烦的分频器设计过程。这里要适当科普一下，很多人包括diyer都以为音箱设计只看扬声器单元独立的参数就行的。但其实不是，它需要的是上箱的参数，尤其是频响。单元厂测试出来的值和上箱区别很大的，受箱体及单元安装的影响非常大，因此需要重新进行测试，分频器的设计需要根据箱体和单元安装位置这些进行。这是音箱设计的最复杂的地方，箱体的变动和分频器是息息相关的，而不仅仅是跟单元相关。
zjize 发表于 2023-6-30 15:52
明白，不过，等我最终产品出来，你再看看拍出来的效果就知道了。现在只能算是半成品，外观上是不过关的。 ...
说真心话.如果是现在木纹盘的色我会放弃购买计划.那怕声音非常靓.但从赏心悦目角度来看是不协调.另.又从声音角度来说.好的声音（外观）箱子太多..价钱相约的也太多（进口）了.又如果网上调研下看烧友的（多数）取向怎样？如果自己觉得声音摆在那.外观没所谓.....
