本帖最后由 chaisan 于 2023-4-1 19:52 编辑
小白这帖子很好。每个人对好声的评判标准会有差异和侧重点。
我在7年前写过自己的标准。现在再让我写，肯定局部会有些小修改，但大面上不会有变化。
小白 发表于 2023-4-1 17:20
继续天马行空扯几句。我看到有发烧友提到“色彩感”。这个就更需要想象了。一个是声音，一个是视觉体验，需 ...
小白说的很好。
只有一点，色彩感不一定是染色，各种乐器，人声的音色都是不一样的，所谓音色是也。否则所有乐器出来的声音都是黑白色了。
系统声音如果寡淡，直白，缺失色彩感，往往就是缺失信息量造成的。而并不是所谓的高素质。
最重要的声音指标：熬夜指数
能让人不惜熬夜都想听的那肯定不会是很烂的声音——不然你白天都不想听
大肠见参 发表于 2023-4-1 22:50
最重要的声音指标：熬夜指数
能让人不惜熬夜都想听的那肯定不会是很烂的声音——不然你白天都不想听
我以前有几次用过“不忍关机”这样的词汇。能让人不忍关机的器材很少，难得碰到，而这些，一定是代表（对个人）最好的声音、最大的吸引力。
可塑性强，自然舒适我觉得高于一切。最怕被定死的声音无论好坏:lol
用一个唱歌领悟经常评价歌手声音的词:穿透力。
真实 流畅 感人细腻 精致气息浮现感
低频要有流动感 压迫感
我把色彩感等同于生活化，是真实、自然，不能有任何的染色，这才是最好的，
想想现实的声音是什么特征就明白了：
清晰但线条感弱
密度高但厚度不明显
能量极强但不特别刚猛（对，现实里的打桩机和打卡车的声音也不是某些大系统放出来的那种猛）
amex 发表于 2023-4-2 23:10
想想现实的声音是什么特征就明白了：
清晰但线条感弱
密度高但厚度不明显
完全赞同，现实的声音就是这样子的，话筒前和话筒后的声音差异较大，大部分人喜欢话筒后的声音，讲究细腻甜润线条动态等等，少数自然派喜欢寻找话筒前的声音，好在有不少配件可以在两者之间切换，可玩性还是挺大的
录音和回放已经成为一门独立“艺术”了，所以可以再加工，追求所谓“艺术大于生活”，不是一定要完全以真实声音为唯一标准。
总结一下：第一，伴有韵味和粘滞感的通透；第二，不仅饱满且高密度、信息量丰富；第三，细腻精致的质感。白板概括得好，同样也是我对声音的追求
本帖最后由 天方夜谭天说地 于 2024-1-8 22:13 编辑
大肠见参 发表于 2023-4-1 22:50
最重要的声音指标：熬夜指数
能让人不惜熬夜都想听的那肯定不会是很烂的声音——不然你白天都不想听
目前基本是带上至少听到凌晨三四点状态，停不下
来
我自己汇总一下感受
节奏、节奏、节奏，音乐第一层最重要，文件里最原始的感染人的节奏，每个音乐粒子递进流动，流畅性
节奏分离但又有机配合，感觉是几个发动机在转又互相配合。譬如这个高频出来就应该是这个低频接住，和声共鸣出来的美感
爆酱式鲜活感，背后富有能量，结像上微动态在喷涌，质地不是光滑的，是富有纹理细节。感觉是一个个透亮晶莹水晶球在滚动，水晶球上有很多纹理细节。不是实心的厚度，是活跃饱满空心球，但感觉这样声音才轻盈活跃，才能尽情跳动
声音规模大小对比：从小花朵扩张到群山 上天入地的场景，既可宏观视野又可深入聚焦细节，细节到整体是关联。
空间回响：空间关系关联
前后景关联度，类似莱卡50镜头那种一层层脱离于画面，结像微动态空间关联这个其实很毒的
能量起伏的挥洒度 ：从容。提供一个安定的舞台让能量随意挥洒，能量不堆积，有宽松的空间，而且能量要尽快散去，不阻碍下一个能量。越复杂越多元素丝毫不乱，感觉系统非常饥饿，喂它越多越好
开放 ：脑子敞开与空气接触，发根通透呼气，非常逼真现场感，音乐里空气感觉到
尾音：流星滑下那消逝的尾巴，一个个声音衰减漂亮璀璨，而且富有张力彼此关联
……
感觉这样声音退烧了，箱子系统感觉很难出的来。
当然箱子玩的是另外一个方向
密度，密度，密度！
