阳光枫林 发表于 2023-1-25 10:53
首先来说一下守擂方：马田Mingus Quintet
这对喇叭最早是在2016年推出的，也是马田第一对采用德国Accuton ...
原来小尺寸的钻石高音反而有100的超高音延伸呀！那1.2寸的钻石高音反而没有优势……
厂家花里胡哨弄着所谓科技名词，忽悠消费者，7寸低音卖二十万，侮辱智商，整着不着边际的科技，等压，不如老老实实给两个十寸低音。:P
这两款箱子的高音分频点都去到了4k 5k赫兹而不是传统的2.4k，以前在hifidiy看到有人喷高分频点中音口型大，但是某些早期就采用这种设计的厂家说抬高高音分频点有助于中频的顺滑自然，现在这么多大厂采用看来它的优势还是大于缺点
boyhjw 发表于 2023-1-25 12:54
硬素质肯定mingus更强，乐感应该各有千秋。马田价格其实不离谱了，毕竟用的都是天价单元。想象一下金驰要用 ...
全部淘宝有售，除了bd20钻石高音稍微贵一点，中音和低音也还好不到四千一只，按价格算市售喇叭里面比较高档的货了，而且价格还不像海鲜市场那些老丹拿离谱
msms_WNGKhHXy 发表于 2023-1-26 09:26
厂家花里胡哨弄着所谓科技名词，忽悠消费者，7寸低音卖二十万，侮辱智商，整着不着边际的科技，等压，不如 ...
大哥，首先得确认下有没有智商被侮辱，金驰这厂家到旗舰也是同样尺寸的低音单元，你可以不认同厂家的设计理念，但是不能单凭单元尺寸就说人家忽悠你。帕加尼是超跑你偏要人家越野那就属于没事找事了
harmonix 发表于 2023-1-25 11:56
就看充值的到不到位了
这位注册11年的老用户，看看你的主题全是二手买卖的，什么时间能发点有营养的帖子再来阴阳怪气可以么？
阳光枫林 发表于 2023-1-26 08:45
更新了第一部分，对两款音箱的介绍
个人觉得ACT只算4单元设计，Resolution算5单元设计是一款平衡的喇叭。明格斯的软箱体更适合艾卡顿硬膜单元，快速的响应同时多些温暖。。。
羽蛇 发表于 2023-1-26 10:27
个人觉得ACT只算4单元设计，Resolution算5单元设计是一款平衡的喇叭。明格斯的软箱体更适合艾卡顿硬膜单 ...
明格斯的箱体设计，让我想起了同厂的大鸟2。同样用上了当时顶级的单元搭配，但是箱体太坑了。
msms_dPWWC5zH 发表于 2023-1-26 09:48
大哥，首先得确认下有没有智商被侮辱，金驰这厂家到旗舰也是同样尺寸的低音单元，你可以不认同厂家的设计 ...
当然是侮辱智商了，相比起来马田也贵的离谱，至少有大尺寸低音的型号可以选
本帖最后由 阳光枫林 于 2025-1-25 18:48 编辑
内容删除
gq1220 发表于 2023-1-26 09:37
这两款箱子的高音分频点都去到了4k 5k赫兹而不是传统的2.4k，以前在hifidiy看到有人喷高分频点中音口型大， ...
应该是单元技术好了，线性区间更大了，可以最大发挥优势，以前要做也不行呀
阳光枫林 发表于 2023-1-26 11:15
看看厂家对新款ACT 3Zero的定位，显然是高于奋进号，排在Resolution前面
看定价就知道了
楼上那位ms啥的友仔各种自问自答，是忘了切小号吗{:1_99:}
大牛888 发表于 2023-1-26 11:19
应该是单元技术好了，线性区间更大了，可以最大发挥优势，以前要做也不行呀
能稳定延伸到四五千以上的中音单元至少十几年前就有了就是不知道为啥不做，看到hifidiy上做箱子的用西雅士e0073分频1.7k这么低，真是白瞎了这单元的频响……
gq1220 发表于 2023-1-26 12:27
能稳定延伸到四五千以上的中音单元至少十几年前就有了就是不知道为啥不做，看到hifidiy上做箱子的用西雅 ...
不能光看一个参数吧，十几年前也许参数有了，单元寿命呢？材料不行的话，很快就挂了，做出来的东西也是砸招牌呀
