本帖最后由 szhao133 于 2021-6-11 15:02 编辑
相比WADAX自身的USB直出，不管是PNA还是M5，声音素质都有加成，如前所说，都有2k变4k的感觉，动态更大，细节更清晰，场面和定位也撑的更开一些。但是我觉得不能简单地得出结论说PNA或者Bricasti的素质或者水平要高于Wadax，这是两种不同数播串流思路的对比，单纯拿Wadax Server作为Core来看，其素质不用质疑，目前市面上的Roon Core中，是顶尖的水平。
两台机器各自用最好的表现方式来对比，PNA的AES和M5的USB，在同一解码器上，切换也比较方便。M5有个比较奇特的地方，USB和AES/同轴无法同时输出信号，要启动USB输出，需要关机，插上USB线再开机。
声音风格上，PNA显得致密而结实，空间感，空气感，速度感略胜一筹，M5更加沉稳大气，低频量和弹跳更好一些，中频的水分也多一点点，显得更舒展一些。我原来觉得PNA是比较厚实的声音，比较下来，PNA比M5倒是更偏上盘一些，所以器材的特性，还是要对应相照。
音色上，PNA有一定的品牌的特色，这个我之前也说过，和去年听过的一代PNA也是一脉相承。M5则更加朴实无华一些，也许和其专业器材的出身有关。PNA的声音略更加讨好耳朵，M5如果苛刻一点，也可以说有点沉闷。前者可以称为好听或者魅力，也可以称为调味，后者可以称为朴实，甚至沉闷，但也可以称为更加忠实于还原。这个没有标准，只有见解。
打个比方，PNA就好像目前当红的自由搏击选手“嘴炮康纳”，精悍，灵动，攻击力强，有纹身，会表演，魅力多一点。M5就是传统的中到重量级的传统拳手，老拳王霍利菲尔德这样的，拳术不错，但相比自由搏击，拳击打法还是比较传统而保守，没那么让人感官上享受。
前面说过两台机器的素质档位相当，听了任何一台也不会觉得另一台听不下去，音色和风格的区别，也可以用周边进行调整。
本帖最后由 szhao133 于 2021-6-11 12:54 编辑
相对来说M5对周边器材敏感一些，比如电源线，网线，甚至周边的环境。当然PNA无法换电源线，因为是自家电容电源供电。
接入M5的电源线换成双皇冠，明显可以给略显沉闷的中高频加分，网线换成级别更高的万元级别的银线，也能提高分离度和空间感。甚至我原来把M5放在文豪的布满电容的分体电源机箱下面的时候，声音也会显得有点被压制黯淡，拿出去单独放置就会一扫阴霾。PNA相对对周边敏感没那么大。用这些周边“调剂”后，可以把两台机器的风格音色拉近，但还是能听出各自不同的风味。
搭配来说，PNA应该更合适原本粗放一点的系统，过于精细的系统搭配PNA也许有特色的叠加，M5中性更偏一些温暖，我觉得和巨富的TNB的交换机有类似的音色和走向，也许和他们都是牛设计有一定关系。
我手里的PNA和M5都是基本新机，各自多用一阵也许还会有点变化。
非常真实的比较，期待更多网桥加入横评:D
有朋友私信我，问我要我选怎么选，试图读解春秋笔法，看我到底喜欢哪一台。其实并没什么玄机和春秋，我可以公开地说我的看法。
我会选Bricasti M5，有主要原因和次要原因：
主要原因：
1. 我的CD转盘是AES，所以我的最佳选择是USB输出的数字转盘，否则拔来拔去很麻烦。M5的USB效果更好，那就不用操心AES的事儿了。
2. M5的音色相对比较质朴，我的系统中的器材已经是不少品牌特色的印记，比如文豪，比如达肖，所以这个环境也许朴实一点好。要风韵的，周边调剂。
次要原因：
1. M5做工更好，小巧扎实。我是个完美控，外貌协会，实话实说，PNA的工业设计不是我的菜，前面板的两个拨杆搭配整体的设计有点天外飞仙的感觉;P 这个纯属个人喜好
2. PNA是一件两套，一个分体电源，我器材太多，能简单则简单
3. M5可以换换电源线闲下来陶冶一下情操，多一个小乐趣
没有选择的话，两个都是非常不错NAA的选择，有选择的话，人就要瞎讲究了。hifi和人生都是如此。
很难得赵兄玩这么亲民的器材,大伙对bricasti的产品还是很有好感的,只是他每次补丁式挤牙膏式的升级让人苦恼了些
xuexile...............
szhao133 发表于 2021-6-11 14:30
有朋友私信我，问我要我选怎么选，试图读解春秋笔法，看我到底喜欢哪一台。其实并没什么玄机和春秋，我可以 ...
感谢赵兄分享，基本我也对要升级的方向有个概念了，多谢。
本帖最后由 小白 于 2021-6-11 17:00 编辑
BRICASTI的M5网桥听赵四介绍也是B家的品牌声音特色吧。补充下在接口和功能上nBridge稍更丰富，比如有升频输出功能（最高升到DSD256），有IIS输出（HDMI），USB输出支持到DSD512（M5支持到DSD128），而且有两个USB口，可以直接挂移动硬盘播放（M5不行）。
pna的外观设计确实值得吐槽。升级电源还和主机外观风格不统一…
不知道拔掉WADAX，直接用M5当数播能行吗？
justicet 发表于 2021-6-11 17:19
不知道拔掉WADAX，直接用M5当数播能行吗？
我自己没试过，如果用Audirvana的话，应该可以，Audirvana还内置了Tidal和Qobuz，应该可以直接播。但是和roon对比，效果不知道如何，我没有Audirvana的账号。
小白 发表于 2021-6-11 16:59
BRICASTI的M5网桥听赵四介绍也是B家的品牌声音特色吧。补充下在接口和功能上nBridge稍更丰富，比如有升频输 ...
确实PNA的接口和功能更加丰富一点，并且还带了sfp的光模块，对于布线提供了多一个选择，并可以一定程度隔离网路噪音。相对来说，M5是一个非常纯粹的NAA，功能非常简单，极简主义的设计，相对PNA来说，感觉是两代人，所以我说是康纳VS霍利菲尔德。
本帖最后由 andygaof 于 2021-6-11 18:51 编辑
szhao133 发表于 2021-6-11 17:27
我自己没试过，如果用Audirvana的话，应该可以，Audirvana还内置了Tidal和Qobuz，应该可以直接播。但是和 ...
再有一个月左右，nBridge版的CelPlayer也要发布了，目前Server版的CelPlayer是明显超过Roon播放的。Bridge版本也不会差。到时候赵大可以再听听。;P
对于网播领域，我个人倾向于软件能力与硬件能力的并重。没准哪天冒出个新协议很牛。这就需要软硬件的同时支撑能力，这也是为什么从一开始，PNA的设计就是采用可编程硬件FPGA实现音频侧功能的原因。就连解码都是用FPGA芯片来完成的。因为这个设计是可升级的，举个不恰当的例子就是ess9018变成9038需要换芯片，而PNA的方案是换软件。例如目前进行中的CelPlayer，以及预研中，没决定是否支持的MQA。都不需要换硬件就可以实现。
本帖最后由 szhao133 于 2021-6-11 19:40 编辑
andygaof 发表于 2021-6-11 18:41
再有一个月左右，nBridge版的CelPlayer也要发布了，目前Server版的CelPlayer是明显超过Roon播放的。Bri ...
多谢高总。确实，这个领域软硬件结合是个非常关键的能力，这样就拥有了和全球各种服务和系统对接的能力。不知ceplay有没有计划开发内嵌的流媒体服务？如果能内置tidal这类的服务，如果iTunes更好。我本人目前流媒体为主，有特别喜欢的买CD或者黑胶。本地文件和流媒体文件我觉得区别非常细小。
szhao133 发表于 2021-6-11 14:30
有朋友私信我，问我要我选怎么选，试图读解春秋笔法，看我到底喜欢哪一台。其实并没什么玄机和春秋，我可以 ...
赞赵总观点鲜明 直接，不玩春秋:lol
