小白 发表于 2021-6-6 09:03:03

一年后再访赵四的大系统:兼谈nBridge+二代数字输出和WADAX直出USB的对比

本帖最后由 小白 于 2021-6-6 13:57 编辑

差不多整整一年前,我家访过大烧赵四的老巢。当时的帖子:http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=737896

差不多整整一年后,我再探赵四,系统已经有了不小的变化,见证了一点:再高级的器材,主人也会想换。主要是换口味,不意味着被换掉的器材“不好”。保留在系统里的是卡玛Veyron大音箱,而音源及放大器都换了。音源从dCS换为法国文豪的Kalista转盘+解码系统(四分体),以及西班牙WADAX Atlantis数播。放大器从高文的TELOS换为达萧的前后级。




小白 发表于 2021-6-6 09:10:48

本帖最后由 小白 于 2021-6-6 09:12 编辑

这次来对比试听的一件事,主要是WADAX和新出的PNA nBridge+II二代网桥。对比什么呢?在目前的配置里,WADAX是作为Roon Core使用并USB直接输出到Kalista解码的。WADAX厂家宣称其USB输出是经过“重度优化”的,本身直接到解码,已效果优秀。但是,禁不住总会wonder——如果加一个单独的网桥输出,是否会更佳、或者不同呢?因此我拿来了nBridge+II二代网桥,也就是WADAX仅作为Roon Core,数字输出的任务交给nBridge+II去做。它有USB输出,也有AES和同轴数字输出,都可配合WADAX去实现单独的数字输出。

试听时nBridge+II加持了赛耳之声PSX-SC电源。其实两机都是内置了超级电容的,这样等于一个超级电容方案的电源(PSX-SC)去给另一部内置了超级电容的数播(nBridge+II),而且两机都是充电和放电分开的(一组电容充电、另一组电容放电),这样经过两重的超级电容后,市电基本被彻底隔离了,或者说市电的质量基本不会影响最终供电。

http://www.headphoneclub.com/data/attachment/forum/202106/02/131434rcx6bwj6zxrzxcpo.jpg

小白 发表于 2021-6-6 09:21:33

本帖最后由 小白 于 2021-6-6 10:15 编辑

首先我描述下系统的声音。应该说高频延伸达到9万赫兹的Veyron大喇叭的揭示力和透明度都是超级的,在它的揭示下,由于前端变化而带来的声音变化是巨大的,和一年前听到的声音完全不同。不能说哪个一定更好,但,截然不同。dCS+高文的系统,声音要鲜明锐利很多,但高频略飚(久听耳朵稍有刺激带来的疲劳)、中低频偏于清瘦,现在的Kalista+达萧,则声音丰厚和温暖很多,整体重心偏下盘、偏宽松,但声音的鲜锐性和结像的“精细”要弱,听起来结像略大,整体清晰度也比去年“糊”一些,另外,录音本身低频偏多的时候,Veyron喇叭发出的低频能量有点“满溢”,当然,这也和聆听空间尚不够宽大有关系。这对喇叭的能量是可以填满更大空间的,限于房间的宽度,左右离侧墙已经蛮近了,这样低频能量大的时候,侧墙的反射是会带来一些低频的加重。

对我个人来说,我觉得去年转换到今年的系统,有得有失,不过音箱本身煲的时间更久了,也会带来正面的好处。去年音箱仍比较新,明显没有煲开,高频飚和那个状态颇有关系,现在算是入味很多了。其实不管什么档次的系统和器材,都不存在理想和完美,都有妥协和兑换的成分。器材到这个High End的档次,依然存在妥协和兑换——如果能保持去年系统的鲜明锐利,和今年系统的温暖宽松?那恐怕是Mission Impossible,无论价钱。

wekin1984 发表于 2021-6-6 09:29:22

:lol

szhao133 发表于 2021-6-6 09:55:45

白版莅临,蓬荜生辉。补一张图,白版走了以后,把新到唱臂装上去,Kuzma一套看起来终于不那么重心偏移,像歪了脖子的金甲武士一样。可惜白版对黑胶不感兴趣,昨天也没机会一起听几张。

小白 发表于 2021-6-6 10:14:22

本帖最后由 小白 于 2021-6-6 11:07 编辑

szhao133 发表于 2021-6-6 09:55
白版莅临,蓬荜生辉。补一张图,白版走了以后,把新到唱臂装上去,Kuzma一套看起来终于不那么重心偏移,像 ...

赵四昨天留下的名言,很有道理,和大家分享及共勉:黑胶的主要魅力就在于其可玩性、不确定性。就是玩不同的声音,无所谓“对错”。同一张唱片在不同的转盘、用不同的唱针、同一套系统不同的调整,可以不重复地听几遍。就好像和同一个LADY在不同的地方ML、以不同的姿势ML,感觉如新,保持新鲜, 哈哈(后面一半是我说的)。

kickshine 发表于 2021-6-6 11:00:05

抓住两个流氓。。。。。

小白 发表于 2021-6-6 11:11:19

简单说下WADAX的USB直出KALISTA解码,和通过nBridge+II的USB输出,差别在哪里。

首先差别是很明显的,在赵四的系统上一耳朵可闻。WADAX的USB输出声音相比之下稍糊、稍软,而通过网桥nBridge+II的USB输出,声音明显更扎实,包括低频更凝聚和强劲,结像也更突出和收紧。总结说就是能量更凝聚和结实。因此尽管WADAX已是很贵的数播、其USB输出经过精心设计和优化,外置独立的BRIDGE负责USB输出,至少在素质方面仍有明显的提升余地。

wwwping2011 发表于 2021-6-6 11:15:40

看了白版的家访文章,感觉赵总将会继续折腾,目标 FM,。。。:lol

小白 发表于 2021-6-6 11:18:07

本帖最后由 小白 于 2021-6-6 11:35 编辑

下一步切换到nBridge+II的AES数字输出到KALISTA解码。切换后大家都觉得,和之前的USB到解码,声音存在不同。这种“不同”具体如何描述,是需要琢磨的。赵四此时表现出了作为老烧的丰富经验和判断力。他略一思索,冒出一句话:声音的起伏、音乐律动感、活生感更好了。USB输出到解码的时候,声音“硬素质”更突出,而AES到解码时,硬素质没那么强调而乐感似乎更好。

我很认同赵四的判断。确实就是这个差别。其实对解码器来说这是两种工作模式。nBridge+II的USB到解码,是异步传输,解码器的本地时钟为MASTER,而AES到解码,是同步传输,nBridge+II的时钟为MASTER,解码器时钟为SLAVE。本质上这是同步和异步两种模式的对比。前一种模式下考验nBridge+II的水平,而后一种模式下更多取决于KALISTA解码器的素质。

我个人对同步VS异步两种模式的声音对比,以前专门写过一篇文章。概括起来说就是,同步模式乐感和活生感会更好,异步模式则素质可以做得很好。不过,同步模式非常考验数字源设备的水平,如果是差劲的数播,声音可以很差,而优秀的数播则可以很棒。变数更大。而在异步模式下,解码器本身是决定性的,解码器强,则效果会好,哪怕前端很一般,即,对数字源的依赖性降低。

实际试听表明,PNA nBridge+II的数字输出和USB输出都具有很好的素质水平。

szhao133 发表于 2021-6-6 11:42:56

本帖最后由 szhao133 于 2021-6-6 11:47 编辑

wwwping2011 发表于 2021-6-6 11:15
看了白版的家访文章,感觉赵总将会继续折腾,目标 FM,。。。
近期的兴趣完全转到黑胶,数字系统虽然听的时间更多,毕竟方便,但真的空下来,折腾的还是黑胶,三盘六臂六头,外加两个唱放,三头牛,我可以把同一张唱片听好几遍,得到不同的风格,外加对SRA,VTA,VTF这些参数的尝试,黑胶就好像一个游乐园,并且素质有很高的保障,在我这套不错的数码系统面前,随时可以压上一头两头没问题。多买几个好的唱头,甚至唱放,乐趣很大。
FM的东西我不怎么感兴趣,一来贵,越来越贵,二来这个牌子从头到脚最好连线材都要用FM的,声音是不错,也很高级,但玩起来乐趣太少了。

hotprc 发表于 2021-6-6 13:22:59

也是看了赵大烧的文,决定入kalista

szhao133 发表于 2021-6-6 17:51:06

诚如白版所言,独立了NAA的数播,效果要比Wadax Server USB直出效果更好,根据巨富的见解,Wadax Server的USB只是内置PC的USB的优化和延展,本质上肯定不如单独的NAA,毕竟hifi讲究到最后,分体的方案总是更好些。现在我听到的是NAA和Core分离带来的改进,有条件可以试试不同NAA的比较,这更能展现NAA本身的素质。

LV火花 发表于 2021-6-6 18:49:33

说到软件声音的不确定性,感觉不同版次的CD也有,或者是没标明版次但确实在不同年代生产的同内容CD也确实有区别,有的还不小···

所以玩CD乐趣主要还是在玩碟,我越来越认同这句话了。

Ewigkeit 发表于 2021-6-6 19:53:04

问问看用的是什么usb和aes线?
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 一年后再访赵四的大系统:兼谈nBridge+二代数字输出和WADAX直出USB的对比

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信