amex 发表于 2021-3-14 22:19
大U鼠停产是因为找到了更优解，新U鼠还在卖呢
逻辑很简单，如果成功了，花点小钱、大家都省事，不需要费大劲改造PC。
本帖最后由 gtk 于 2021-3-14 22:59 编辑
姜你军 发表于 2021-3-14 22:18
不是我搞成这样
智商税这三个字什么意思你给翻译翻译
交了智商税的人是不是傻子
纯路过，您是看错了吧，他说那个hs2000跳脚没说你。那人是够跳脚的了，看中个垃圾被人揭穿就突然变个人
姜你军 发表于 2021-3-14 22:18
不是我搞成这样
智商税这三个字什么意思你给翻译翻译
交了智商税的人是不是傻子
;P智商税怎么了？我做hifi交换机都大大方方承认是智商税，hifi网线都搞还怕人讲智商税？难不成你认为他们还怕被人说造智商税？;P你太小看大家的脸皮了
智商税不可怕，用户承认你的税造得好就行，谁没用过hub芯片瞎糊弄两三个东西
夜游人 发表于 2021-1-20 11:18
原理是完全不同的
那款线是采用USB3.0的传输通道隔离，利用协议让USB2.0传输在USB3.0线路上直接隔离
只要是纯光纤传输没有铜线在PC和接收端之间， Fibbr也一样是电气隔离，隔绝PC端噪声得。虽然实现原理不同，但是无论光端机还是FIBBR光纤USB，噪声隔离效果是一样得
youduoliang 发表于 2021-12-9 01:12
只要是纯光纤传输没有铜线在PC和接收端之间， Fibbr也一样是电气隔离，隔绝PC端噪声得。虽然实现原理不同 ...
最近看论坛有个经验，别人说什么，由得他说就是了，管他对错。
是的，你说的对，都是一样的。。。是条线都一样
本帖最后由 zwl0078 于 2021-12-9 09:10 编辑
实践中，光隔离后，pc端的因素对声音仍有微小的影响，但音质确实提高一大截。
光隔离+自带i2s电磁隔离的界面，则音质比单用又提高一点，pc端对音质的影响已经极为轻微。
所以，可以得出结论，数据传输的阵发性，本身也是一种干扰，pc端因素可以通过对数据传输阵发性的影响，而对后端产生影响。
“隔离”技术的运用，确实是pchif的捷径。
如果要彻底隔离pc对音质的影响，唯有在i2s的位置采用光隔离手段，但目前没有这种技术和产品。
还是第一次见识，学习 了
夜游人 发表于 2021-12-9 07:01
最近看论坛有个经验，别人说什么，由得他说就是了，管他对错。
是的，你说的对，都是一样的。。。是条 ...
抬杠就没意思了，没必要说“是什么是根线都一样得话”。
既然认为FIBBR光纤没有和楼主一样实现对上位机得电气隔离。能否解释一下，为什么。
想在这行立足，还是要有一定的为人素质。
youduoliang 发表于 2021-12-9 11:25
抬杠就没意思了，没必要说“是什么是根线都一样得话”。
既然认为FIBBR光纤没有和楼主一样实现对上位机 ...
又来了，又来了，总是这种桥段，然后扯着把人投诉了，你们就不能换个套路
你说的对啊，就是一样的，我服了
zwl0078 发表于 2021-12-9 08:45
实践中，光隔离后，pc端的因素对声音仍有微小的影响，但音质确实提高一大截。
光隔离+自带i2s电磁隔离的 ...
I2S隔离没有必要用光的啊，这里隔不隔离问题也不大，关键是让数据怎么稳着来，我们慢点会搞个OCXO FIFO在这块
15111258906 发表于 2021-1-21 09:47
我现在弄了对博扬光纤收发器用来网线光电隔离，这个USB光电隔离应该原理差不多
光纤单模还是多模好
blizzard_c 发表于 2021-2-3 03:35
和D-Link的比过吗？
光纤单模好还是多模好
15111258906 发表于 2021-2-3 08:57
比过，感觉最好的就是博杨和瑞斯康达这两种。其他的就是玩具
光纤单模好还是多模好
这不就是工业用的USB延长线方案么。。。
top_12345 发表于 2022-8-28 16:16
这不就是工业用的USB延长线方案么。。。
玩音响经常碰到这种事情，上次拿个随身听在玩，亲戚说MP3挺好看的
