小白 发表于 2020-8-9 14:09:21

赛耳之声三大招之——NB100+网播(更新:解码版快上市了)

本帖最后由 小白 于 2020-11-8 16:29 编辑

赛耳之声三大招,上次写了PSX II直流电源,这里再继续写第二招。这是更为重要的一个产品——NB100+网播。


我们知道,和赛耳之声出于同源、定位更高的PNA nBridge+网播已经红了一年了,用家不少,我个人也一直在用。那么,这个新出的NB100+和nBridge+是怎么个关系呢?


其实也很简单——NB100+和PNA nBridge+基本一样,是一个网桥结构(Network Bridge)纯数字输出的数播,或者叫网播。它的定价7500元,只有PNA nBridge+的一半,因此从定位上说,也符合赛耳之声和PNA这两个品牌的定位关系——赛耳之声走性价比产品,PNA走高端定位产品。


但是,设计师高总的文章自己也说了——以下犯上——也就是说,他认为价格便宜一半的赛耳之声NB100+在声音上是丝毫不弱于贵出一倍的PNA nBridge+!当然,这么去搞产品线肯定是不合理的,nBridge+最终在9-10月份升级软件架构之后重新又会超越NB100+。但是,在那之前,就目前而言,NB100+真的是一个神奇的存在,它真的可以和贵出一倍的PNA nBridge+打平手吗?


带着这个问题,我来介绍一下NB100+这个数播的使用体验。






小白 发表于 2020-8-9 14:16:58

本帖最后由 小白 于 2020-8-9 14:18 编辑

仔细看NB100+背后的接口,就可以知道它和nBridge+虽然外形不同,但功能接口基本是一样的。数字输出有同轴、AES/EBU、HDMI(IIS),两个USB口,一个挂外置存储,一个接解码器。另外就是网口,用网线接入家庭网络。



从使用角度,NB100+还更简单一些,因为它不必象nBridge+那样里外分两路完全独立的供电(内部电池+外部稳压电源)。它里面也是有电池的,并且在电池充满电之后可以摆脱稳压电源,实现纯电池工作(续航超过10小时)。当然,它也支持边充边工作的模式,在此模式下可以无限期工作下去。


前面板的两个拨杆,左下右上,就是纯电池工作模式。此时你可以把稳压电源(同时也是充电器)拔掉。两个拨杆都往上,就是边充边工作模式,此时必须接着稳压电源,依靠它给机内电池充电。听完后关机则是两个拨杆都往下,此时稳压电源自动开始给机内电池充电。

小白 发表于 2020-8-9 14:25:47

本帖最后由 小白 于 2020-8-9 14:31 编辑

PNA nBridge的很多功能是在手机端或PC端的浏览器进行设置的。NB100+同样如此,只是设置的界面做了不小的变化。下面就是手机端的设置界面。如果仔细看,就会发现设置的内容基本还是那些。

绿框表示启用(Active),红框表示禁用(Inactive)。建议是尽量把不太用到的功能禁用,这样对声音有好处。比如我把Airplay和HQ Player禁用了。就开着Roon和UPnP。数字输出的设置也很重要,在这里设置到底用Digital Outputs(包括同轴、AES和IIS)还是USB输出到解码器。HDMI输出的针脚定义也在这里选择,以适配不同的解码器。厂家自己开发的RJR(实时抖动消除)、升频,也在这里设置和选择。注意NB100+默认没有装升频功能,需要另外花钱购买一个Licence授权方可使用升频。

注意,赛耳之声/PNA自行开发的升频算法,第一是我自己一直在用觉得效果很好,平时听音乐基本都升频到DSD256(如果是走IIS)或者DSD64(如果走同轴),第二,要获得这个功能需要花几百块钱,但是和那些动辄上万甚至几万元的“升频器”(Upsampler)相比简直就是送的了。市面上的数播,带升频输出功能的极少,我只用过NB100+和nBridhe+,我认为这是他家的一个强大卖点。










小白 发表于 2020-8-9 14:40:34

本帖最后由 小白 于 2020-8-9 14:42 编辑

对比NB100+和nBridge+的声音,这是我喜欢做的一件事情。对比时其他可控的方面都必须完全一致——相同的解码器、接线、功放和喇叭,这是肯定的了,播放的音乐是同一个U盘上的,也都用同一个软件播放(UPnP用MConnect,以及通过Roon)。通过Roon播放的话都是接赛耳之声NS200(发烧级音乐服务器)。


下面是NB100+网播和同厂NS200发烧级服务器的“西装”。nBridge+和NS200搭配我也经常用,但外观就没这么协调了,叠放也很怪的感觉。接法很简单:路由器网线接到NS200,再从NS200用一根网线接到NB100+(或nBridge+)。这样子NS200就作为数播系统里的Server。包括Roon Core也是装在NS200里面。









bluehigh 发表于 2020-8-9 14:47:21

一半厚度就更好了。。。

小白 发表于 2020-8-9 15:57:10

本帖最后由 小白 于 2020-8-9 16:00 编辑

在说NB100+和nBridge+的声音比较之前,我想先岔开一下,说另外一个比较——nBridge+和dCS Network Bridge。下图是我在Rockna解码器上,对比nBridge+和dCS Bridge,对比时都接了赛耳之声NS200作为Server。

我们知道dCS的这款网桥价格比PNA nBridge+更贵一倍,但应该说是此类网桥产品里最早出名的一个。它没有IIS输出、也没有USB输出,但是有同轴(包括BNC)和AES/EBU,而且有时钟输入口。






小白 发表于 2020-8-9 16:10:43

本帖最后由 小白 于 2020-8-11 14:37 编辑

PNA nBrdge+的声音素质比起dCS Bridge是一点不弱的,低频的饱满性和力度甚至稍过之。但dCS在一点上确实是表现出优势的,那就是中高频的细腻精致感。这明显就是大牌子的传统调声强项了。欣赏人声、弦乐那些,通过dCS就是很好听、乐感很强的感受。nBridge+声音硬素质丝毫不弱,整体平衡感偏下盘一些,中高频的“好听性”方面比dCS弱一些。


不过,nBridge+有一招独门秘技,那就是独家开发的Upsampling升频输出。我前面说了,这是其他几个主流数播厂家都没有的。dCS没有,Aurender没有,声韵也没有。dCS和声韵都有专门的一件“升频器”去做这个升频工作,但价格都很贵,要几万元,加上额外的数字线,花费实在不菲。nBridge+的内部升频算法明显可以提高声音的精致和细腻感,在使用升频输出后,中高频的细腻度和精致感,和dCS Bridge的差距会明显缩小。

standalone 发表于 2020-8-9 16:22:35

dCS Bridge如果不用双线aes就是白瞎了

发烧的血液 发表于 2020-8-9 16:33:39

dcs桥的几个数字输出都非常好,还有针对老解码的SDIF2

schpeltor 发表于 2020-8-10 08:19:03

standalone 发表于 2020-8-9 16:22
dCS Bridge如果不用双线aes就是白瞎了

毕竟本来就是为了搭自家解码出的桥
算上dcs的logo费
单纯配其他家的解码用顶天也就一半的战斗力了

小白 发表于 2020-8-10 12:55:29

standalone 发表于 2020-8-9 16:22
dCS Bridge如果不用双线aes就是白瞎了

还有不加持dCS的钟也白瞎了呢。

小白 发表于 2020-8-10 14:00:25

本帖最后由 小白 于 2020-8-10 14:06 编辑

这里有三台数播,而且,都是网桥结构的,从上到下分别是:7500元的NB100+、16000元的PNA nBridge+、五万多元的意大利AQUA LinQ。

什么叫“网桥结构”呢?其实,这类产品叫什么名字是厂家自己起的,最早叫Bridge的,应该就是dCS的那个。PNA nBridge+沿袭了这个说法,也自称为网桥。赛耳之声NB100+也是。AQUA的产品则厂家自称Network Interface(网络界面)。其实,叫什么也好,其关键就是,它们都是自身不带存储、前面必须接存储设备的播放器。这点和内部自带存储的数播如Aurender区分开来。也就是说,网桥,或者网络界面,在使用时都必须前面接存储设备(一般是NAS,或者发烧级的服务器),后面去接解码器。它是存储设备和解码器之间的一个桥梁(或者说界面)。厂家自称Bridge或Interface的含义在这里。

从宽泛的意义上说,带存储也好,不带存储也好,所有这些设备都可以统称为网播或数播。



接着说赛耳之声的NB100+。这台机器和贵出一倍的PNA nBridge+对比下来的结果,我是有点吃惊的。因为,声音的素质方面,两台机器明显是在同一水平线上的!

出于同一个设计团队的两台价格差一倍的产品,声音水平差不多,这样是不是不合理?是的,明显不合理。那贵出一倍的nBridge+是很失败了?不能那么说,因为nBridge+和同价位的其他主流数播相比,声音丝毫不落下风而且素质优势明显——特别是中低频的饱满和整体的厚度。

只能说是新出的NB100+性价比太高了。而且它的声音好,很大程度上受益于设计团队最新搞出的3.2软件架构——是的不要怀疑,数播的软件架构对声音的影响很大——而较老的PNA nBridge+之所以吃亏,也就是因为其软件架构是较老一代的东西。据厂家说,下一步会把PNA nBridge也升级到3.2软件架构,届时nBridge的声音表现会有一个大的提升,最终一定还是会超越目前的NB100+。

但那是未来2-3个月的事情,目前而言,NB100+的性价比是极高的。

小白 发表于 2020-8-10 14:15:37

本帖最后由 小白 于 2020-8-10 15:45 编辑

我前面说了,NB100+和PNA nBridge+的声音素质是在一个水平线上的,但是,仔细对比两机,声音的差别还是存在的、不难辨别的。有意思的是,我主观上觉得NB100+的声音,比起PNA nBridge+还要更“好听”一些!

具体说,NB100+的低频凝聚力和结实力度,比起nBridge+有过之而无不及,而且中高频明显要比nBridge+更为柔和、丰厚、有回味一些。人声富于“肉感”或者叫“血肉感”(有情感表现力的人声),弦乐提琴的独奏、交响里的弦乐群齐奏音色都很柔美松润;这是一台丝毫不直白、不干涩、不高冷,而且富有乐感、音色柔软好听的数播。和PNA nBridge+相比,我觉得NB100+的声音更向dCS Bridge的乐感“靠拢”。这和厂家所声称的,3.2软件架构主要提升了乐感表现的说法,是一致的。确实,在运用了最新3.2软件架构之后,NB100+作为一台数播,做到了很好的声音乐感,它的声音是有回味的、带柔和丰厚意味的,不同于很多数播产品直白、高冷、清晰但偏素质化的声音。

无论是USB输出、同轴输出还是IIS输出(HDMI),NB100+的数字输出都做到了这样很好的乐感。对于数播来说,是不是极其干净清晰就够了?我觉得不是的,通过dCS Network Bridge、AQUA LinQ这样的欧美产品,我们就会知道那种观念是不对的。数播产品和CD转盘一样,不是干净清晰就到头了,是有“乐感”和“声音的韵味”可以追求的。如果说Aurender那样的数播,做到了一些日本CD转盘的中正清晰和细致,但没什么韵味可言,那么,NB100+表现出在几千元价位的数播上,也是可以作到乐感+很好素质的。

standalone 发表于 2020-8-10 14:34:15

小白 发表于 2020-8-10 12:55
还有不加持dCS的钟也白瞎了呢。

要求高还是要加钟,不过不一定要dcs的钟,这跟双线是两码事,双线是基础,钟是plus

小白 发表于 2020-8-10 15:20:55

standalone 发表于 2020-8-10 14:34
要求高还是要加钟,不过不一定要dcs的钟,这跟双线是两码事,双线是基础,钟是plus

大多数解码器没有双AES的。不如说这个Bridge就是给dCS用家用的,非dCS用家就不必考虑了吧?我倒觉得它作为一个通用产品,搭配其他解码器,即便没法用上双AES仍是很好的一个网桥数播。

搭配dCS自家解码时,肯定还是有Plus的。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 赛耳之声三大招之——NB100+网播(更新:解码版快上市了)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信