本帖最后由 andygaof 于 2020-7-25 18:00 编辑
QQsama 发表于 2020-7-25 16:39
高总现在的参考系统是啥，很好奇问一下
有点多和混乱。
解码器有10多台，Total Six，8XR，apogee Symphony I/O，丹娜终结者，歌诗德X26/X22。。。。。。。。。。
耳放有RAG，欧博的全系列。
耳机应该主流的大部分都有
书架箱子有一对锐榜B501，落地有一对飞星
网桥的参考是dCS Network Bridge
然后Helen/Etheregen/JS2什么的有不少。
NB100+的调音过程有点复杂，耳机，书架和落地都要比较，数字系统调音风格上我没有参考任何一种设备，希望是赛耳自己的风格。水准上达到或者超过不加时钟的dCS Network Bridge水准（dCS Network Bridge不加时钟不是很强，跟Vivaldi解码时钟搭一套确实还是很强）。
然后这次调DAC，在全同步时钟的情况下，只要算法没问题，解析力是有保证的。因为有大量的模拟电路，加上朱总储备了一堆的滤波器和Dither算法，调音的余地比较大，所以有预设，希望是可以介于Total Six和8XR之间，偏Total Six一点的一种风格。8XR可以很有音乐性的，不要以为它很直白，但是Total Six的弱音微动态让我比较倾倒，也是我最喜欢的解码器之一，所以是希望能做到在保证分析力的前提下，让声音在比较自然的基础上更富表情的一种声音风格，不强求所谓的贵气。
不过我想说，最重要的参考系统是高水平音乐会现场。这个需要保持一定的聆听密度，大概两个月三场的样子。否则走的太远，就会忘记真实的声音是什么样子。大体上斯坦威高低频，双簧管和小提琴的音色对了，大提琴的低频声音质感有了，声音不会出纰漏。只是要在这个对的范围内怎么倾斜的问题。
这几个月没有音乐会听，所以是用黑胶加固定的施耐德汉贝小协在控制自己的听感别跑偏。
非常赞的新产品
为啥说以下犯上？
因为对标的是msb、dcs...
支持一下, 好似不錯
andygaof 发表于 2020-7-25 17:44
有点多和混乱。
解码器有10多台，Total Six，8XR，apogee Symphony I/O，丹娜终结者，歌诗德X26/X22。 ...
牛啊，黑胶也是欧博的唱机吗，有机会再去北京的话，拜访下:victory:
支持同行.
折腾树莓派很长时间了，内核，声卡驱动玩个遍（浅尝辄止）。一直想做时钟回输使用外部时钟，但也是一直没有时间彻底研究（研究HIFIBERRY DIGI或者DIGI+驱动）.
I2S时钟是关键，也是买点。
bluehigh 发表于 2020-7-25 21:41
因为对标的是msb、dcs...
没有想对标谁，以下犯上，说的是NB100+ 3.2.1版本对nBridge1.x版本。
andygaof 发表于 2020-7-25 17:24
NS200和NB100+的原型是一起设计的，当时就准备做成西装。两个的厚度应该刚好是一层架子。根据DAC的尺寸设 ...
照您这说法，羽商的那个耳放造型就是败笔咯！哈哈哈！玩笑！
激光鼠 发表于 2020-7-25 21:31
为啥说以下犯上？
以下犯上，说的是NB100+ 3.2.1版本对nBridge+1.x版本。因为nBridge+的架构更好，等nBridge+的 3.x版本九月发布就犯不了了。
QQsama 发表于 2020-7-25 21:53
牛啊，黑胶也是欧博的唱机吗，有机会再去北京的话，拜访下
三个月后随时欢迎，家里装修刚搬完，临时租的房子有点小，东西都不知道放哪:L
所以为啥都喜欢在低成本机箱上硬上拉丝工艺给自己和用户找不自在呢……:Q
amex 发表于 2020-7-25 23:22
所以为啥都喜欢在低成本机箱上硬上拉丝工艺给自己和用户找不自在呢……
NB100+的机箱工艺现在不错了，上海展看实物就知道了。NS200前两批机箱确实不好
好奇100+的USB连接chord和100+的自身DAC对比？？？？？？？？？？？？？
顶高总，坐等nbridge+升级做回老大
