amex 发表于 2020-2-15 00:26:32

你试试把右边箱子也放到和左边对称的地方去,然后两边都尽量贴墙,你就变成了螺孔摆法

newaudioguy 发表于 2020-2-15 01:47:04

之前在油管上看过一段关于摆位基本原则的视频,其中一点就是必须完全对称,喇叭离侧墙距离要相等。看来理论归理论,每个房间情况都不一样,实际操作以后才算数。

amex 发表于 2020-2-15 02:57:39

newaudioguy 发表于 2020-2-15 01:47
之前在油管上看过一段关于摆位基本原则的视频,其中一点就是必须完全对称,喇叭离侧墙距离要相等。看来理论 ...

对称一般来说是好的,但要素太多,实际不对称带来的好处可能大过坏处
但一般来说只要你房间本身对称性不是太奇怪的话,最佳位置一定是对称的,多试试

macbookman 发表于 2020-2-15 09:18:13

amex 发表于 2020-2-15 00:26
你试试把右边箱子也放到和左边对称的地方去,然后两边都尽量贴墙,你就变成了螺孔摆法

我有一段时间专门试螺孔摆位,还开贴讨论过。我的房间不喜欢这个摆法。
最早的螺孔摆位据说是霍洛维兹在卡耐基大厅的钢琴,用螺丝在钢琴脚下做个记号。我还特地买了老霍的卡耐基CD作为此种摆位的纪念。

macbookman 发表于 2020-2-15 10:42:23

newaudioguy 发表于 2020-2-15 01:47
之前在油管上看过一段关于摆位基本原则的视频,其中一点就是必须完全对称,喇叭离侧墙距离要相等。看来理论 ...

要相信理论的正确性。理论要求的完全对称,前提是在理想的声学条件下。

Phase 发表于 2020-2-15 11:48:08

1,两对音箱摆的很近,高频的衍射效应不小,高频曲线会比较起伏。最好还是离得较远。
2.不规则摆位建议尝试master set(看签名http://www.headphoneclub.com/thread-300456-1-1.html,可以取得声压能量的基本平衡与非常凝聚的结像。规则房间用http://www.acoustic.ua/forms/calculator8.en.html模拟一下,结合rew测试模拟就效果很不错了。

macbookman 发表于 2020-2-15 13:18:59

Phase 发表于 2020-2-15 11:48
1,两对音箱摆的很近,高频的衍射效应不小,高频曲线会比较起伏。最好还是离得较远。
2.不规则摆位建议尝 ...

两对音箱摆的很近,比我照片中更近一点的话,可以听出来,明显感觉哪里不对劲。我的听感是外面一对影响小一点,里面一对影响大。
照片的样子是为了拍照片的需要,表明两对音箱目前试下来好的位置。
实际上不工作的那对要移到某个角落里。

继续浏览 发表于 2020-2-15 13:39:25

这才是真正的发烧友啊!!经常看到一些房间对称、平行摆位的烧友,得意洋洋宣称某线材提高音质多少、某脚钉提高音质多少,不是脑子进水就是纯SB...

dinupeng 发表于 2020-2-15 13:41:57

继续浏览 发表于 2020-2-15 13:39
这才是真正的发烧友啊!!经常看到一些房间对称、平行摆位的烧友,得意洋洋宣称某线材提高音质多少、某脚钉 ...

喇叭确实需要内凹,否则声场都是散的。

xyzt 发表于 2020-2-15 13:55:01

漂亮,又见艾格斯顿。

独孤剑 发表于 2020-2-15 14:27:47

非常有价值的试验,感谢楼主分享。

ma5277780 发表于 2020-2-15 14:35:08

请问新款艾马声音如何?流畅度与乐感是否很好?

海明威 发表于 2020-2-15 15:14:21

柜机换成大3匹挂机!短边放效果应该还要好!:lol

dcm999 发表于 2020-2-15 15:31:30

我个人的经验大部分摆位恰恰不是不内拗,而是内拗过度了,个人体会而言如果高音单元是在音箱中轴线上的要适当内拗,而偏置高音单元的音箱要尽量减少内拗,摆位不是做数学计算题在合适区域内两个音箱都要精细调整---这才是最考功夫的地方,确定摆放区域可能个把小时,完成精细调整可能几个月甚至以年来计算时间,因为越到极致的地方可能一毫米的调整效果也会天差地别。

bluehigh 发表于 2020-2-15 15:37:02

楼主房间不错,感觉家具啥的太少,可以增加点软材料。这个摆法有点问题,还是长边、短边对称摆试试。。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 系统的短板被我揪出来了

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信