为啥要买书架箱呢？那种小落地或者一体式的书架不好吗
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2019-12-31 21:39 编辑
Evangelion 发表于 2019-12-31 19:09
为啥要买书架箱呢？那种小落地或者一体式的书架不好吗
想象一下，在听者，两个音箱构成的三角形中，放置2只巨大的书橱，会如何？
那立体感，音场定位感会变成如何？
为什么丹拿信心的中高音单元面板耗费巨资去收窄？
是的，由于增加了不良反射和绕射，会大打折扣。
所以，最理想的立体声音箱，其实就是像bose那种极其小的。
表面积和体积都尽可能小。
但由于低频是必须且只能委托大口径单元才能较好播放，
所以只需要让书架音箱负责120hz以上中高频，
120hz以下交给一只独立的低频箱体。
就好比几百块的桌面音箱，或是几百万的德国喇叭花2+1都这样。
路易的欧罗巴 发表于 2019-12-31 18:18
挺喜欢你的签名的。
但明显，没有最好的脚架，只有更合适的脚架。
哈哈，开玩笑的，别当真。
独孤剑 发表于 2019-12-31 22:05
哈哈，开玩笑的，别当真。
哈哈哈，如今完全脱离数码，不现实。
但保持模拟的初心和审美，的确十分有必要。
路易的欧罗巴 发表于 2020-1-1 01:21
哈哈哈，如今完全脱离数码，不现实。
但保持模拟的初心和审美，的确十分有必要。
模拟为主，数码为辅。
想想录音师，他们有纠结这个问题吗？难道他们混饭吃的家伙事不比你的强壮？
interotis 发表于 2020-1-1 15:42
想想录音师，他们有纠结这个问题吗？难道他们混饭吃的家伙事不比你的强壮？
说得没错。录音室大都用书架音箱。
因为他们有调音台。
他们也有脚架，1千，2千的那种。
大多数情况下，他们把书架音箱，近厂或者或者中场音箱，放在调音台上，
省了脚架，但发烧友没有调音台。
路易的欧罗巴 发表于 2019-12-31 19:30
想象一下，在听者，两个音箱构成的三角形中，放置2只巨大的书橱，会如何？
那立体感，音场定位感会变成 ...
說說為何切在120Hz吧
既然來了別藏一手
headphoneclubac 发表于 2020-1-6 15:05
說說為何切在120Hz吧
既然來了別藏一手
好问题，因为人耳双耳距离仅有20cm左右，
低频声波的波长距离，已经无法让人耳产生定位性。
所以在150hz以下，左右声道120hz，甚至150hz，
可以合并，由一只高素质的大尺寸低频单元负责。
不占体积和反射面积，减少定位干扰。
而且与立体声音箱分开，不产生谐波震动的干扰。
至于为什么我们可以听到大鼓在左边或右边？
那是低频的基频，比如100hz，会有200hz，400，800hz的泛音，
这些泛音，由左右音箱发出，
让我们分辨左右方向。
再至于左右两个声道的低频150hz的内容，
是否能够合并，由一只低频发出？
当然，这就像每只音箱都可以清晰播放出一个人，两个人，甚至多个人同时说话的声音一样。
事实上，2.1的重低音音箱，
以及5.1或7,1的重低音炮，都是统一负责多个声道的重低音。
虽然低频一直知道“无方向性”但是低音炮若配置两个，左右声道分开，且分左右摆放，声场还是会明显比中间放一个低音炮更打开。理想的系统仍需配置两个低音炮。
本帖最后由 April 于 2020-1-7 09:49 编辑
同感。因为既听流行又听古典，2.1无法接受。流行的鼓经常在左边，交响的低音部在右边，一只炮很难兼顾。而且，“没有指向性”需要有足够的距离。
路易的欧罗巴 发表于 2019-12-31 19:30
想象一下，在听者，两个音箱构成的三角形中，放置2只巨大的书橱，会如何？
那立体感，音场定位感会变成 ...
耗费巨资去收窄？那你为何不看看丹拿的专业有源箱为什么不收窄？专业人不是更挑剔要求更高吗？
interotis 发表于 2020-1-7 17:15
耗费巨资去收窄？那你为何不看看丹拿的专业有源箱为什么不收窄？专业人不是更挑剔要求更高吗？
是啊，好多专业箱子，就是方方正正，啥造型都木有
录音室多数都很大很空旷，对音箱大小很宽松，家庭就很少有这么标准的环境
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2020-1-8 12:21 编辑
想不到名字 发表于 2020-1-7 21:02
是啊，好多专业箱子，就是方方正正，啥造型都木有
最理想的音箱造型是什么？
RCA工程师早年就反复试验求证，是球型。
为什么？
1，球形箱体没有平行的平面，而驻波的产生就在此。
2. 表面积最小，对室内的声波的不良衍射最小。
3，在相同的表面积下，箱体容积最大，重低音需要容积。
为什么不坚持完美？
因为成本。四四方方的简单低廉。
球形的只有少数音箱坚持。Elipson鼻祖，Cabasse，
https://www.futureland.fr/images/images_site/ELIPSON/Elipson-4240-3230-402.jpg
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS_xVAjCSI1GzmdbCm_TU9R49DR5KWWiCJuOeBwaUxOL9J5s8mi&s
http://idata.over-blog.com/0/24/37/43/kelihorn/installation-de-mario-torti-1.JPG
这对Elipson音箱 可比宝华BW800要更早。
还有利用最接近球形的柏拉图正多面体而得来的ICOS音箱，都是法国音响品牌。
https://assets.hermes.com/is/image/hermesedito/P_43_Reportage_icosahedron_3
爱马仕包皮的ICOSaedre，就是法语正20面体的意义。
https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/53026a81e4b06573bf2c65ec/1476124578245-AMQ9WR5OZ0PKBXMVVBVC/ke17ZwdGBToddI8pDm48kIyrSAlZw0scgxWGiTRYQWl7gQa3H78H3Y0txjaiv_0fDoOvxcdMmMKkDsyUqMSsMWxHk725yiiHCCLfrh8O1z5QPOohDIaIeljMHgDF5CVlOqpeNLcJ80NK65_fV7S1UQDXLzkH-CZ-7QKrQsh4p8lMtwqAKlza9eqEnfdUjYfAWTUnGzk3zJjDKAJuKMwn7w/Hermes+Maison+Surface+Magazine+2.jpg?format=1500w
巧的是。同年，美国诞生了一位多切面箱体的音箱品牌，如今其旗舰，就叫“多面体”。
目的都是为了，音箱表面积，尤其是正面的面积最小化，减少不良反射与绕射。
但球形音箱+独立重低音音箱，与落地音箱，哪个更彻底，一目了然。
