耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

书架音响的脚架必须灌沙的原因?

[复制链接]

101

主题

8805

帖子

59

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
59
注册时间
2010-7-4
发表于 2019-12-31 19:09:53 | 显示全部楼层
为啥要买书架箱呢?那种小落地或者一体式的书架不好吗
这年头总有人喜欢秀下线,以突破下线为目标
回复 支持 反对

使用道具 举报

201

主题

1698

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2018-12-10
 楼主| 发表于 2019-12-31 19:30:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2019-12-31 21:39 编辑
Evangelion 发表于 2019-12-31 19:09
为啥要买书架箱呢?那种小落地或者一体式的书架不好吗

想象一下,在听者,两个音箱构成的三角形中,放置2只巨大的书橱,会如何?
那立体感,音场定位感会变成如何?

为什么丹拿信心的中高音单元面板耗费巨资去收窄?

是的,由于增加了不良反射和绕射,会大打折扣。

所以,最理想的立体声音箱,其实就是像bose那种极其小的。

表面积和体积都尽可能小。

但由于低频是必须且只能委托大口径单元才能较好播放,

所以只需要让书架音箱负责120hz以上中高频,

120hz以下交给一只独立的低频箱体。

就好比几百块的桌面音箱,或是几百万的德国喇叭花2+1都这样。

TB:欧罗音响行
如有任何超过本店的器材,明天关门
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

3475

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2019-12-31 22:05:24 | 显示全部楼层
路易的欧罗巴 发表于 2019-12-31 18:18
挺喜欢你的签名的。

但明显,没有最好的脚架,只有更合适的脚架。

哈哈,开玩笑的,别当真。
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

201

主题

1698

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2018-12-10
 楼主| 发表于 2020-1-1 01:21:54 | 显示全部楼层
独孤剑 发表于 2019-12-31 22:05
哈哈,开玩笑的,别当真。

哈哈哈,如今完全脱离数码,不现实。

但保持模拟的初心和审美,的确十分有必要。
TB:欧罗音响行
如有任何超过本店的器材,明天关门
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

3475

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2020-1-1 11:41:50 | 显示全部楼层
路易的欧罗巴 发表于 2020-1-1 01:21
哈哈哈,如今完全脱离数码,不现实。

但保持模拟的初心和审美,的确十分有必要。

模拟为主,数码为辅。
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

29

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2019-7-7
发表于 2020-1-1 15:42:12 | 显示全部楼层
想想录音师,他们有纠结这个问题吗?难道他们混饭吃的家伙事不比你的强壮?
回复 支持 反对

使用道具 举报

201

主题

1698

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2018-12-10
 楼主| 发表于 2020-1-1 17:46:57 | 显示全部楼层
interotis 发表于 2020-1-1 15:42
想想录音师,他们有纠结这个问题吗?难道他们混饭吃的家伙事不比你的强壮?

说得没错。录音室大都用书架音箱。

因为他们有调音台。

他们也有脚架,1千,2千的那种。

大多数情况下,他们把书架音箱,近厂或者或者中场音箱,放在调音台上,

省了脚架,但发烧友没有调音台。
TB:欧罗音响行
如有任何超过本店的器材,明天关门
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

494

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2016-11-18
发表于 2020-1-6 15:05:47 | 显示全部楼层
路易的欧罗巴 发表于 2019-12-31 19:30
想象一下,在听者,两个音箱构成的三角形中,放置2只巨大的书橱,会如何?
那立体感,音场定位感会变成 ...

說說為何切在120Hz吧
既然來了別藏一手
回复 支持 反对

使用道具 举报

201

主题

1698

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2018-12-10
 楼主| 发表于 2020-1-7 03:46:01 | 显示全部楼层
headphoneclubac 发表于 2020-1-6 15:05
說說為何切在120Hz吧
既然來了別藏一手

好问题,因为人耳双耳距离仅有20cm左右,
低频声波的波长距离,已经无法让人耳产生定位性。

所以在150hz以下,左右声道120hz,甚至150hz,
可以合并,由一只高素质的大尺寸低频单元负责。

不占体积和反射面积,减少定位干扰。
而且与立体声音箱分开,不产生谐波震动的干扰。

至于为什么我们可以听到大鼓在左边或右边?
那是低频的基频,比如100hz,会有200hz,400,800hz的泛音,
这些泛音,由左右音箱发出,
让我们分辨左右方向。

再至于左右两个声道的低频150hz的内容,
是否能够合并,由一只低频发出?
当然,这就像每只音箱都可以清晰播放出一个人,两个人,甚至多个人同时说话的声音一样。
事实上,2.1的重低音音箱,
以及5.1或7,1的重低音炮,都是统一负责多个声道的重低音。
TB:欧罗音响行
如有任何超过本店的器材,明天关门
回复 支持 反对

使用道具 举报

4169

主题

10万

帖子

3763

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3763
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

发表于 2020-1-7 08:59:02 来自手机 | 显示全部楼层
虽然低频一直知道“无方向性”但是低音炮若配置两个,左右声道分开,且分左右摆放,声场还是会明显比中间放一个低音炮更打开。理想的系统仍需配置两个低音炮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

659

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2019-5-24
发表于 2020-1-7 09:47:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 April 于 2020-1-7 09:49 编辑

同感。因为既听流行又听古典,2.1无法接受。流行的鼓经常在左边,交响的低音部在右边,一只炮很难兼顾。而且,“没有指向性”需要有足够的距离。

点评

比如30hz的鼓声,其左右定位不依赖低音炮判断的,而是30hz的泛音,60,120,240hz,直到人耳开始可以判断左右的480hz,960hz,但是由立体声音箱发出的。圆的面积公式可以得出,一只12寸单元,面积大于2只10寸的:)  发表于 2020-1-10 16:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

29

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2019-7-7
发表于 2020-1-7 17:15:28 | 显示全部楼层
路易的欧罗巴 发表于 2019-12-31 19:30
想象一下,在听者,两个音箱构成的三角形中,放置2只巨大的书橱,会如何?
那立体感,音场定位感会变成 ...

耗费巨资去收窄?那你为何不看看丹拿的专业有源箱为什么不收窄?专业人不是更挑剔要求更高吗?

点评

因为价格。专业音箱的主动分频已经将失真减小了很多,书架体积又小,已经很具有优势。就不太考虑为了品牌视觉辨别性去坐着性价比不高的修边设计了。毕竟不在2000-5000hz人耳最敏感的区域设置分频点,比什么都重要。  发表于 2020-1-8 11:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

152

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2015-4-22
发表于 2020-1-7 21:02:51 | 显示全部楼层
interotis 发表于 2020-1-7 17:15
耗费巨资去收窄?那你为何不看看丹拿的专业有源箱为什么不收窄?专业人不是更挑剔要求更高吗?

是啊,好多专业箱子,就是方方正正,啥造型都木有
回复 支持 反对

使用道具 举报

74

主题

475

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2009-9-11
发表于 2020-1-8 00:08:07 来自手机 | 显示全部楼层
录音室多数都很大很空旷,对音箱大小很宽松,家庭就很少有这么标准的环境
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

201

主题

1698

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2018-12-10
 楼主| 发表于 2020-1-8 11:20:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2020-1-8 12:21 编辑
想不到名字 发表于 2020-1-7 21:02
是啊,好多专业箱子,就是方方正正,啥造型都木有

最理想的音箱造型是什么?

RCA工程师早年就反复试验求证,是球型。

为什么?
1,球形箱体没有平行的平面,而驻波的产生就在此。
2. 表面积最小,对室内的声波的不良衍射最小。
3,在相同的表面积下,箱体容积最大,重低音需要容积。

为什么不坚持完美?

因为成本。四四方方的简单低廉。
球形的只有少数音箱坚持。Elipson鼻祖,Cabasse,






这对Elipson音箱 可比宝华BW800要更早。


还有利用最接近球形的柏拉图正多面体而得来的ICOS音箱,都是法国音响品牌。



爱马仕包皮的ICOSaedre,就是法语正20面体的意义。





巧的是。同年,美国诞生了一位多切面箱体的音箱品牌,如今其旗舰,就叫“多面体”。

目的都是为了,音箱表面积,尤其是正面的面积最小化,减少不良反射与绕射。

但球形音箱+独立重低音音箱,与落地音箱,哪个更彻底,一目了然。

64877612_1089462971263426_8683709104054599680_n.jpg

点评

好一对擂鼓瓮金锤。  发表于 2020-1-8 12:46
TB:欧罗音响行
如有任何超过本店的器材,明天关门
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-7-29 08:22 , Processed in 0.110853 second(s), 39 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表