你提到的球形箱体是最好的载体，我是同意的。但真实情况是随便一个稍大的物体挡在扬声器和聆听者之间或反射点之间，其消极作用远远大于扬声器高音头的切削。有另一派则将这个扩大，做成大的波导，像真力 的8351a.@路易的欧罗巴
就是灌多少才算好，倒少了还好再加，倒多了还要倒出来，多麻烦
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2020-1-10 10:06 编辑
cbchicken 发表于 2020-1-9 18:50
就是灌多少才算好，倒少了还好再加，倒多了还要倒出来，多麻烦
您可能没有仔细看本帖第一页。
请点击“只看楼主”
灌沙不是为了重，而是在于不让管道中的存在空气。
含有空气的金属管会随着音箱震动发生共振，跟着歌唱，所谓“音染”。
也并不是所有的书架音箱都需要增重，有些也是为了给音箱出气用的
interotis 发表于 2020-1-8 05:35
你提到的球形箱体是最好的载体，我是同意的。但真实情况是随便一个稍大的物体挡在扬声器和聆听者之间或反射 ...
同意。
球型是对中高频非常理想。
但不是只有球型才能实现理想化的频响，olson切面，类似盟主，ICOS音箱的。
还有你提到的在北欧音箱上常见的波导。
还有在高音周围贴特别的海绵打乱直接反射。
人类的创造力无限。
但从成本角度，也解释了为什么球型很少见，最贵，最难。
Olson切面也比四四方方的箱体要耗费更多制造，时间，包装成本。
有兴趣可以看下法国PEL的2款旗舰thesis和intergal，他的周边切面是流线型的，更难。
波导器，不包括高音单体的成品不下5种，5-15欧元。
但哪种效果最接近理想，从数据上说，是球型，+-0.5dB。
Olson切边，+-1.5dB. 类似盟主和ICOS那种，但后者因为是类球型。
ICOS的名字来自柏拉图正多面体中最接近球型的正20面体，icosaedre。
所以可以将频响起伏失真，理论上最高控制在+-0.5dB和+-1.5dB之间。
关于扬声器的面板造型对频响曲线的影响的论文报告。中文版本。
链接：http://www.headphoneclub.com/thread-740931-1-1.html
