书架音响的脚架必须灌沙的原因？
为了在小空间内打造更清晰的音场，小巧的书架箱，是不少聪明的发烧友的选择。
但书架音箱必须有脚架，而且为了发挥最大功效，
首先脚架和音箱有固定连接的螺丝等装置。
其次是脚架本身，
由于成本原因，生产商都采用金属空心管。
但大都留有提供在管道中灌沙的可能型设计，
于是乎，江湖上各种传说就开始了不少经验之谈。
灌大米，灌红豆，绿豆，黄豆，各种粮食。
还有惯黄沙，铁砂，甚至铁珠子。
有的说是为了增重，这是个不可能有错的答案。
但是否有更重要原因，是什么呢？
只有明确目标，才不会犯错，搞错方向。
大家心中是否有数？
:lol 这个沙好像别人推荐给我灌索力达 沙子也hifi 不光是为了重的。并不是越重的东西避震效果就越好。还是为了调整谐振点。灌不同的颗粒声音是确实不同的，比重就不同啊，需要自己调整。有些器材架子也需要灌沙（支柱内），不灌的话声音确实差很多。空心的柱子无论如何不会是理想的。 我先买的音悦汇典的黑金沙，五块一斤，搞了12斤平均倒进索利达四层机架里。
本帖最后由 路易的欧罗巴 于 2020-1-10 10:21 编辑
1，灌沙的最根本目的是为了减小空心金属管产生共振所产生的音染。
沙子比黄豆钢珠等更科学，因为沙子能够让脚架的管道中，不存在空气。
至于什么沙，重的话，应该是铁砂。
普通发烧友无法测量机架/脚架的金属本身的谐震，通常取更重，更稳，是没错的。
2，脚架，必须纤细，才能避免不良反射。否则与落地音箱一样具有劣势。
所以很多脚架设计成Z字形。
3. 还需要有导震设计。意味着脚架是3只脚。其中有一点导振。
好比法国三角，法国PEL等高端音箱型号的设计，源于法国，瑞士法语区的高文也有。
就像就是看同一个老师教的学生。
也有例外，法国有一款叫magic stand的脚架，
利用其三角形传输线音箱的类似设计，
用多重木板角度的设计，形成能量耦合，
经过测量，其低频好过一般普通的脚架。
最重要的是，脚架必须以螺丝和书架音箱连为一体。
否则大打折扣。
这也是为什么都说原配脚架，最佳。 这倒真是多了一个秘密粮食存储点以备饥荒:P
顺带再埋点钱:lol 如果不惯沙，脚架的金属管，是会唱歌的。
你们可以用手感受下，当书架音箱一张歌喉的时候。 路易的欧罗巴 发表于 2019-12-31 03:36
如果不惯沙，脚架的金属管，是会唱歌的。
你们可以用手感受下，当书架音箱一张歌喉的时候。
也有不能灌沙的管，而是给底部倒相管出气用的。丹拿Confidence 20的特制原配脚架就是，有管道对准了喇叭底部的倒相口，给它出气用。 路易的欧罗巴 发表于 2019-12-30 01:10
最重要的是，脚架必须以螺丝和书架音箱连为一体。
否则大打折扣。
如势霸大情人35周年箱，就是通过螺丝与架子连为一体的，设计比较好。 本帖最后由 小白 于 2019-12-31 10:55 编辑
书架箱和脚架靠螺丝拧合为一体，并不一定比喇叭靠自然重量摆放在脚架上更好。螺丝结合后喇叭和脚架成为一个共振体，如果脚架本身做得不够好，反而扩大了谐振体。很多喇叭的“原配脚架”并不好，偷工减料、成本考虑的结果，和喇叭螺丝固定后，整个谐振物从“喇叭”扩大到“喇叭+不太好的脚架”，这样效果会好吗？
在脚架制作非常好的前提下，喇叭和脚架用螺丝固定，才是好的结果。 最好的脚架显然是：用钢筋混凝土浇筑的，可惜成本高，占地方，移动不方便，所以没有人采用。 独孤剑 发表于 2019-12-31 18:00
最好的脚架显然是：用钢筋混凝土浇筑的，可惜成本高，占地方，移动不方便，所以没有人采用。
挺喜欢你的签名的。
但明显，没有最好的脚架，只有更合适的脚架。
而且音箱是震动源，导振才是脚架避震的上策。而非和器材一样求稳。
法国许多音响厂家，三角，PEL音箱，YBA功放等，都有用3只脚肿的一只脚导出震动的认识和设计。
书架音箱的优势是，更清晰的诠释定位干，和占据音乐中超过80%信息的中频。
所以，如果脚架体积一大，反射过多，等于前功尽弃。
